02

aug

Gyurta Dani bűne

Címkék: média sport olimpia ballib gyurta balogh gábor kesztyű nélkül

Tweet

Gyurta Dánielért egy ország izgult tegnap este. Sőt, egy egész nemzet határokon innen és túl is. A média is kivette a részét a hangulat fokozásából, a döntő előtti napon egymást váltották a képernyőn a barátok, családtagok, régi és jelenlegi sporttársak. Még a vele egy helyen edző gyerekek is elmondták, mennyire nagy megtiszteltetés nekik egy medencében úszni Danival, és mennyire szorítanak érte. És ez így volt normális.

Azokon a csatornákon, ahol B kategóriás celebribancok mellműtéteit és Győzike legfrissebb adócsalásait élőben közvetítik, végre egy valóban értékes magyar ember volt a téma.

Aztán Gyurta, ahogy kell, megnyerte az aranyat, csak úgy mellesleg úszott egy könnyű világcsúcsot - és másnaptól elkezdett rá ömleni a mocsok. A Népszabadság veterán epehányógépe, Aczél Endre sietett leszögezni, hogy, ha még 10 métert kellett volna úszni, az angol fiú nyer, és nem Dani. Gyurcsány virtuális cipőpucolója, Gréczy Zsolt azon akadt ki, hogy Czene Attilának államtitkárként volt pofája élő adásban szurkolni ifjú sporttársáért. A legizzadságszagúbb dumát az indexes Sportgézán Magyari Péter szenvedte ki magából, aki a következő, a Rézkilincs borozóban is vérciki kocsmai bölcsességgel hozakodott elő: "Kétségtelen, hogy Gyurta Dániel most nagyon nagy szám, mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt. De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben."

Most ellőhetnénk a közismert gigaközhelyet a "magyar ember irigységéről". Csakhogy a fent nevezett arcoknak egyrészt annyi közük van a magyarsághoz, mint nekem az úszáshoz. Megfordultam már párszor medencében, nem is fúlok bele, ha nagyon igyekszem, de az már az első két tempó után kiderült, hogy nem lesz belőlem olimpiai bajnok. Ők is feltűnnek néha itt köztünk a nagy magyar medencében, hamar kiderült, hogy nem sok keresnivalójuk van köztünk, úgyhogy azóta csak néha ugranak be, hogy jól belepisáljanak.

Másrészt: a történet még csak nem is erről szól igazán. Sokkal inkább arról, hogy Gyurta Dánielnek van egy megbocsáthatatlan bűne: szereti a nemzetét. És ezt még van képe azzal is súlyosbítani, hogy e szörnyű vétkét nem is titkolja. Győzelme után azt nyilatkozta, hogy 15 millió magyart vitt végig azon a kétszáz méteren, s a hírek szerint a döntőre Fankadeli egyik számával készült fel lelkileg.

Hát, ezért durrant el a balliberális médiatrollok borsónyi agya, ezért pukkant ki a nyomorult lelkük mélyén rejtegetett gennygóc, amit most jól rá is okádnak egy fiatal, végtelenül szerény, alázatos, zseniális sportolóra. Mert ezekben a beteg fejekben soha nincs fegyverszünet, a gyűlölet szorgos kis csatornamunkásai ilyenkor is lankadatlanul lapátolják ránk a saját mocskukat.

Azt még csak-csak megbocsájtják, ha valakinek a melegítőjén magyar címer van - de, ha alatta magyar szív is dobog, azt már nem. Soha ne felejtsük el, mint mondtak ugyanezek a figurák tíz esztendeje: Egerszegi Krisztina a jobboldal melletti kiállása után "már csak a fél ország Egérkéje". Szar lehet nekik a másik feléhez tartozni...

Balogh Gábor

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!

Monarch (törölt) 2012.08.02. 19:18:53

Igen, ha még 10 métert kellett volna úszni, az angol srác nyeri. Igaz, akkor lehet, Dani is más taktikával készül a 210 méteres mellúszásra.

Sajnos a 210 méteres mellúszást egyelőre még nem rendezik meg, pedig egyszerű lenne, csak építeni kellene egy olyan medencét, amit az utolsó forduló után meg lehet hosszabbítani tíz méterrel. Legalábbis, ha látszik, hogy Gyurta győzelemre áll, de sokáig már nem bírja szusszal.

Válasz erre 

Libernyák 2012.08.02. 19:20:53

Annyira örülök hogy csalódniuk kellett Daniban! :)))

Válasz erre 

Libernyák 2012.08.02. 19:22:05

Annyira örülök hogy csalódniuk kellett Daniban! :)))

Válasz erre 

Kurtz ezredes · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2012.08.02. 19:33:17

aczél endre még a mai napig is saját tulajdon kezével ásná azt az uszodahosszabbítást, amivel elveheti Egerszegitől a barcelonai 200 hátat

Válasz erre 

montipájton 2012.08.02. 19:46:51

Nyilván ha valaki leírja, hogy nagyon jött a brit, az azért írja, mert egy hazaáruló balos köcsög.

Szerintem senkinek eszébe nem jutott idekeverni a politikát, Gyurta Danit jobbról balra az egész ország imádja és felállva szurkolt neki. Erre a blogger sporttárs nekiáll "politizálni". Borzasztóan ferde gondolkodás, de megszoktuk.

Válasz erre 

mafla 2012.08.02. 20:03:52

Kedves Montipájton!

Ez a cikk egy reagálás. Kérlek, ha időd engedi, olvasd el pl. a sportgéza féle cikket. Utána (esetleg) másképp látod ennek a cikknek (blogbejegyzésnek) a létrejöttét

Üdvözlettel,

Mafla

Válasz erre 

B.d. 2012.08.02. 20:09:06

Jogos felvetések ezek, van bennük igazság, DE:

Nem a politika a kiváltó oka a mocskolódásnak, hanem az egyszerű rosszindulat. Magyarországon sok millió olyan ember él, aki bárminek örül, ami a hazája kapcsán pozitív, még ha kissé kételkedik is a sikerben.

Az említett embereknek csupán a személyisége lehet annyira elkorcsosult, fantáziátlan, reményvesztett, hogy nem örül hazája sikerének. Ennek nincs köze a politikához, és bár tényleg túlnyomó többségben eszetlen ballibekről beszélünk, szerintem csupán irigységből és unatkozásuk elűzésének céljából csinálják az egészet.

Válasz erre 

daemonwhisper 2012.08.02. 20:20:54

ez a b.d. nem AZ a b.d. :D

Válasz erre 

Csééé 2012.08.02. 20:26:15

Szerintem ugyan ez lett volna fordítva is. Ha 10 milliót mond? Mert mi van a határon túli magyarsággal?
Ettől függetlenül rosszindulat meg van a magyarokban. nem mindegyikben, de sokban.
"Az említett embereknek csupán a személyisége lehet annyira elkorcsosult, fantáziátlan, reményvesztett, hogy nem örül hazája sikerének. "
:-))) ne felejtsük el, ez nem a haza sikere. Ez Dani sikere.

Válasz erre 

Zugfirkasz 2012.08.02. 20:33:58

@Csééé: Dani minden megnyilvánulásából az jön le, hogy ez bizony a haza sikere.
Mert ő annak tartja. És ez bizony így szép :)

Válasz erre 

kerga 2012.08.02. 20:47:51

Emlékezzünk rá, hogy azt hiszem 2004-ben az athéni olimpia idején Gyurcsány volt a sportminiszter. És nem ment el az olimpiára. Így kell ezt csinálni és nem úgy mint Czene államtitkár és olimpiai bajnok. GZS tudja a módit!

Válasz erre 

megatoner.hu · http://megatoner.hu 2012.08.02. 20:51:34

lehet hogy én vagyok túl pozitív, de most az arany mellett a szaremberek nyilvános szenvedésének is örülhetek. :) nem csodás ez a nap?

Válasz erre 

k.g. (törölt) 2012.08.02. 20:51:51

Szerintem mondjuk eléggé túl van dimenzionálva ez az egész olimpia, meg a professzionális sport általában. Attól még örülök Gyurta Dani sikerének és nagyon szimpatikus a nyilatkozatai alapján (bár ha Fankadelit hallgat, akkor az ízlése ótvaros lehet), hiába liberális az értékrendem. No nembaj, már megszoktam, hogy ősi jobbos szokás általánosítani ;)

Válasz erre 

bölcsésztanár 2012.08.02. 21:04:43

TÉnyleg nagyon beteg ember lehet, aki egy ilyen kaliberű srácba köt bele, de már megszokhattunk, hogy a gennyláda mindig nyitva van, csak néha sikerül valakinek ráülni. A bejegyzés minden szavával egyetértek, ehhez nincs mit hozzátenni.

Válasz erre 

Adani 2012.08.02. 21:08:25

@Monarch:

Na igen ha még 10 méter van. De nem volt, és ez a lényeg, minden m,ás csak belebeszélés. Ez olyan óvodás magyarázkodás mikor kikap az ember a társától ,hogy ha kicsit tovább játszunk én nyerek ,meg majdnem behoztalak.

Erre egy idézetet tudok felhozni, a Halálos Iramban című filmből, ez a lényeg nem más:
Majdnem megvoltam? Igen? Kérdezz meg egy igazi versenyzőt, mindegy, hogy egy centivel nyersz vagy egy km-rel. Ha nyersz, nyersz.

Válasz erre 

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2012.08.02. 21:13:04

Csak egyet tudok érteni a szerzővel az említett cikkeken érzett felháborodásában, viszont kicsit a furcsa számomra a végkövetkeztetés. Nekem annyira nem üt el a kifogásolt írások gondolatmeneteitől. (Konkrétan számomra a nemzet nem úgy lesz a legegységesebb, hogy a másik oldalról is elkezdődik az uszítás, miközben csak ki kellett volna állni a sportolónk mellett)
Személy szerint nem tudok alternatívát mondani, hogy mi váltotta ki ezt a gyűlölethullámot, de biztos vagyok benne, hogy nem legszerencsésebb egy politikai/ideológiai oldalt hibáztatni egy egyébként nagyon jó és korrekt módon megírt bejegyzésben.

Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.08.02. 21:13:54

Hát ez a poszt egy jó erős túlreagálás lett. Hidd el, a reptéri kutyát nem érdekli, hogy kire szavaz Dani, minden magyar büszke rá, pártállástól függetlenül. Nem kéne magyarellenes világösszeesküvést vizionálni minden olyan megnyilvánulás mögé, amivel esetleg nem értesz egyet.

Arról nem is beszélve, hogy az idézettel egyike se bántja Danit, ha rendesen elolvasod, és nem a prekoncepcióid szemüvegén át ítélet meg mindent.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 21:17:04

Ezt mindenkinek ajánlom megnézésre:
www.youtube.com/watch?v=1ou9LZVZwok
A videó, meg a cikkben idézett megnyilvánulások egyébként arról szólnak hogy ha Gyurta Dani csak második lett volna akkor ti most le se szarnátok őt, pedig attól még ugyananyi munkája volt az edzésben. Rengeteg sportoló van aki ugyanolyan keményen dolgozik mint ő, és mégsem becsülik őket semmire mert "csak" ezüstöt kaptak. De cáfoljatok meg, mondjátok meg google nélkül annak a cselgáncsozónak a nevét aki "csak" a második legjobb a világon.

Válasz erre 

Zuzimama 2012.08.02. 21:27:02

15 millió magyarban benne van a baloldal is .....
Dani jól mondta, ő nem csinált politikát az úszásból.
Másnak se kéne ....

Válasz erre 

Max 2012.08.02. 21:27:17

Túl sok a politika. A cikk úgy kezdi, hogy helyre teszi az egyik politikai oldalhoz tartozó vagy oda sorolt (bal) személyek ferde nyilatkozatait (amelyeket magam is erősen túlzónak érzek), majd átcsap vad jobboldali fröcsögésbe.

Színvonaltalan írás, semmi több.

Dani sikere pedig abszolút és megkérdőjelezhetetlen. Próbáljunk meg inkább örülni neki és büszkék lenni rá!

Válasz erre 

Parasite 2012.08.02. 21:30:33

attól magyar a szíve, mert fankadelit hallgat? fankadelit csak egy paraszt hallgat. lehet gigantikus univerzális sportoló, gratulálok a sikeréhez, de mint ember, egy nulla számomra.

Válasz erre 

Parasite 2012.08.02. 21:31:13

szóval aki fankadelit hallgat, az jó ember nem lehet, sajnálom.

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 21:39:40

Gyurta Danit, mint a sportolok tobbseget sem az eszukert szeretjuk. Olyan, mint a Phelps csak nem tud annyira jol uszni. Kicsit egyszeru, kicsit buta, de nagy atleta. Buszke lehet az aranyara, megerdemli. Mi meg orulhetunk neki, hogy nemzetunk fia, most mar 20-ad akkora majer mint a Phelps. En nagyon nagyon orultem Dani aranyanak. Bar mondjuk volt ott nala tapasztaltatabb (es magyarkodobb) olimpikon is, aki ove alatt edzokent jo sok arany van... Pl Rozsa Norbi, Mike Barrowman, de hat rola nem tudsz, mert ugye fogalmd sincs az egeszrol. De velemenyed az nagyon. Esz alapjan te is lehetnel Michael Phelps, vagy Gyurta Dani ;)

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 21:42:48

@Max:
Buszke az Dani lehet ra, meg azok akik tettek erte... Szarmazasunk es szuletesunk okan Danival egy kozossegbe tartozunk, ami pusztan genetikai veletlen. A buszkeseget teljesitmenyre tartogatjak azok, akik mar tettek le valamit az asztalra. Normalis ember nem buszke arra, ami veleszuletett veletlen... Pl azt sem mondanad hogy buszke vagy a vegbelrakra valo genetikai prediszpoziciodra, ugye ugye? ;)

Válasz erre 

ivan_the_terrible 2012.08.02. 21:43:48

@kanálwarrior: abszolut egyetértek... elég megnézni az nso.hu fórumait egy győztes majd pedig egy vesztes válogatott foci/veszprém bl meccs után. Ugyanazokat az embereket, akiket agyondícsérnek az egyik héten, minden szarembernek elmondják a másikon, ha ne adj Isten nem ment neki a játék.

Ugyanolyan képmutatás, mint teleposztolni a FB falat Gyurta fotókkal 10 mp-el a győzelem után.

És hogy mindebből politikát csinálunk... index, népszabi vs Gyurta, és igazmagyarok??? Há' nomrális? Ettől korlátoltabb dolgot el nem tudok képzelni!

Aszongya: " a hírek szerint a döntőre Fankadeli egyik számával készült fel lelkileg."

pffff. A hírek szerint e poszt írása közben épp Charlien Sheen-nel szívjuk a csíkokat, miközben 20 éves thai kurvák pipáznak minket.

Csicskalángost minden díszmagyarnak!

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 21:50:38

A fankadeli az mi?

Válasz erre 

Max 2012.08.02. 21:52:19

@Kopaszmercis:

Nem értünk egyet. Én büszke vagyok Danira és a sikerére. Méghozzá pont azért,mert egy közösségbe tartozom/tartozunk vele. Ahhoz, hogy büszke lehess valakire, nem kell érte tenned. Amennyiben teszel érte, úgy osztozol a sikerében! Ne keverjük a kifejezéseket.

Ha az analógiádnál tartunk, akkor kijavítva: osztozunk a végbélrák hajlamának "élvezetében".

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 21:57:27

Ezeket az embereket, köztük az alábbi cikk szerzőjét, kőbányába száműzném. Ott okoskodhatnának a sziklatömbök között napi 16 órán át.

Ez is szégyen és gyalázat:

sportgeza.hu/2012/london/cikkek/velemeny/gyurta_es_en/

Válasz erre 

radikalisviccek 2012.08.02. 21:58:36

@Parasite: hát ha te vagy a jó ember, akkor Dani örülhet, hogy nem került egy kategóriába veled :)

Válasz erre 

Sátán meg a Jocó 2012.08.02. 22:01:24

@KopaszMercis: érdekes, hogy akik a magyarságot genetikailag határozzák meg, azok fröcsögnek a legjobban, amikor egyes 'kiválasztott' és/vagy 'nemhiába élő' népekről hasonló módon nyilvánulnak meg egyesek, merthogy a náczikosság.

Na, mindegy.

A magyarság, mint íjfeszítő kultúrák nem így határozták meg magukat. Mikor meghódítottak/befogadtak egy másik népet, akkor az megtarthatta szokásait, vallását, nem volt gond (már, ha tudtak viselkedni) - viszont ha háború van, akkor egy test, egy lélek, egy nép.
Szóval sokkal metafizikaibb módon, mint a földhözragadt materiális fajelmélet szerint.

Válasz erre 

nolimit1 2012.08.02. 22:02:43

Én baloldali vagyok,de meg sem fordult semmi abból a mocsokból,amiről a szerző ír.
A másik! Linkelje már be azokat a média híreket,amiben köpdösnek Gyurta Danira!
( gondolom nincs,csak egy újabb Fideszes blog és a sötét magyar egyből ugrik rá)...egy svájci mondta azt nekem: "nektek magyaroknak csak a köpködés kell,mert imádjátok,ha a másikat szidhatjátok...ti nem vagytok nemzet"
és igaza is van...gratulálok az összeugratásért a Jobbik-Fideszes blog írónak

Válasz erre 

Sátán meg a Jocó 2012.08.02. 22:02:44

@Kurtz ezredes: Ezredes Úr, Ön sosem okoz csalódást!
:D

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:05:06

@pimpalini: Nevezz meg 1 wolf-díjas magyar matematikust, 1 nobel-díjas magyar fizikust vagy azt a magyar cselgáncsozót aki a mostani olimpián ezüstöt szerzet. Ha ez sikerül akkor azt mondom oké, igazad van, a társadalom nem bánik hálátlanul és kegyetlenül a tehetségeivel. 1 év múlva Gyurta Dani ugyanolyan jó úszó lesz mint most, de le se lesz szarva. Ugyanúgy ahogy Cseh Laci sem érdekel már senkit pedig 4 éve még ő volt a nagy sztár, a legnagyobb MAGYAR akire büszkék vagyunk. De idén csak bronzot szerzett, viselje a következményeit a mocsok, ugye?

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:09:08

remélem, ha ezt elküldöm, akkor az előző kommentem is megjelenik...

Válasz erre 

kfg966 · http://kfgblog.blog.hu 2012.08.02. 22:10:39

szerintem elég komoly butaság ebbe politikát keverni. én ugyan az elmúlt húsz év legkártékonyabb kormányát látom itt uralogni, de gyurtának egyrészt teljes szívemből drukkoltam, másrészt a nyilatkozatát is teljesen szimpatikusnak és emberinek tartottam, édesanyástul, tizenötmillióstul.

czene attila viszont nagyon kínos volt - és nem tudtam eldönteni, hogy csak a magát nagyon fontosnak tartó és mindenképpen középpontba állítani akaró emberel (ez hívott fel, az hívott fel) szemben óhatatlanul feltámadó ellenszenv volt-e, ami bennem éledt, vagy az, hogy a politikát belekeverte (gyurta dani édesapja hívott föl, mert mindig fölhívnak, hogy megköszönjék, amit az állam és a mob tett értük). ezt szerintem nem kellett volna.

aztán utána, amikor deák horváth péterrel arról elmélkedtek, hogy milyen érzés lehet az angol tudósítónak, aki güttlert anno egy másodperccel legyőzte, hogy most egy angolt győzött le gyurta ugyanígy, s erre dhp megjegyezte, hogy igen, furcsa, hogy milyen globális összefüggések mozgatják a világot, az már egyenesen a szánalmas kategória volt.

egyszerűen arról van szó, hogy a tegnapi közvetítés - szemben azzal, ahogy horváth mariann közvetítette szilágyi áron győzelmét - egyszerűen nem volt méltó gyurta diadalához. és ehhez szerintem nem kell politizálni - csak a közvetítések színvonalát kellene radikálisan emelni.

(és különösen méltányolom gyurtában, hogy talpraállt azok után, hogy a csodagyerek-ezüstje után, amikor nem jöttek az eredmények, és egy ország kárörvendett rajta. nálam a fickónak igen nagy kreditje van, és ezen akkor se változtatna a politikai állásfoglalása, ha egyébként érdekelne.

Válasz erre 

winettu 2012.08.02. 22:10:41

Gratulálok a volt öttusázó Balogh Gábornak!? Így kell egy világra szóló siker árnyékában hangulatot gerjeszteni és összeugrasztani az embereket!

Válasz erre 

makk_ász 2012.08.02. 22:14:52

na akkor most ki magyar meg ki nem ?

Válasz erre 

winettu 2012.08.02. 22:15:03

@kfg966: Teljes mértékben egyetértek!

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:19:10

@kanálwarrior:

Te miről zagyválsz itt? Cseh Lacit mindenki ugyanúgy szereti, mint eddig, csak a fentebb említett tetvek, meg tán a magadfajta átkozza most azért, mert "csak" bronzérmet hozott haza.

Joó Ibolya is megmutatta hogyan kell küzdeni, s tiszteletet érdemel az ötödik helyéért.
A cikkben felhozott médiapatkányok meg billentyűzet püfölése helyett kőtörést...

Válasz erre 

teddyde 2012.08.02. 22:20:11

Ezt egészen komolyan írta a cikkíró, vagy az öröm mámorában lecsúszott előtte egy-két pohár jó magyar pálinka?
Szerencsére a hazafias büszkeséget még nem politikai oldalak alapján érzik az emberek (még ha az ország EGYIK felén így is gondolják)

Jelezném, hogy Czenét '96-ban pont annyira támogatta a Horn kormány, mint Gyurtát a mostani...

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:20:44

@pimpalini:

Abigél.
Sajnálom, de kissé felbosszantott a sok kötözködő tetű...

Válasz erre 

csatoimi 2012.08.02. 22:22:39

Balogh Gábor, minden tiszteletem az öné! Gyurta egy igazi magyar, a sok semmiházi balos meg elmehet a pi..ába! Ennyi!

Válasz erre 

easyknight · http://easyknightblog.blogspot.com/ 2012.08.02. 22:26:08

@Monarch: Nem kell azt annyira túl bonyolítani :D
Csak építettni kéne egy olyan medencét, ami 50,25 m hosszú, s már meg is van oldva. Remélhetőleg az a pár ember fogja kiásni egy kiskanállal, akikből még ilyenkor is az irigység tört fel...

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:26:08

@pimpalini: Köszönöm hogy engem igazolsz. Ugyanis Karakas Hedvig az aki 5. lett. De akiről én beszéltem, aki ezüstöt szerzett, az Ungvári Miklós. Ezekről az emberekről (és Cseh Lászlóról) valamiért mégsem akar senki blogposztokat írni, te eddig még a nevüket se tudtad, pedig ugyanolyan keményen edzettek mint Gyurta Dani, ezek ugyanakkora teljesítmények.

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 22:26:21

@Max:
En meg arra vagyok buszke hogy lefogytam 40 kilot, meg arra hogy kurva sokat dolgoztam nappali egyetem mellett es szep karrierem, es magas fizetesem van.

Dani aranyanak nagyon orulok. Nagyon nagyon. De sose feledd a szaloigeket:
"Pride goeth before a fall". Ovatosan a buszkeseggel...

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 22:30:35

@Sátán meg a Jocó:
Hat Joco wn nemtom te honnan vandoroltal ide hogy vegre magyarlehess, de engem meg a gyurtat meg mindenkit akit eddig ismertem ide szart ki magabol az anyja es azert lett magyar... Nem volt itt valami nagy hippi osszeborulas idegenek kozt. Ha te kivetel vagy es neked ehhez erolkodni kellet, akkor te legyel buszke. No me Dani aranyara, mert ahhoz semmi kozod... Hanem hogy jobban sikerult beilleszkedj mint mondjuk a ciganyoknak.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:32:18

@kanálwarrior:

Te barom, én ötödik helyről beszéltem, hol érdekel az, hogy te miről vartyogsz?

Az érmeseket mindenki ismeri és elismeri, kivéve a már említett médiapatkányokat, meg azokat a szánalmas kis gennyládákat, akik az aranyérmet is úgy mérik, hogy a sportolót melyik kormány támogatta...

Ha nem a ballib tetvek vannak hatalmon, akkor már nem is jó az érem, a helyezés?

Válasz erre 

Adani 2012.08.02. 22:32:29

Fankát én se tartom valami sokra, de azért van pár száma, amiben elég jól megmondja a frankót. A raphez mint olyanhoz nincs sok köze, milliónyi sokkal jobban rappelő embert tudnék mondani, emberileg sem valami angy szám, meg az sem tetszik ,hogy kamu dolgokkal rágalmaz meg mindenkit ,aki csúnyát mert valaha mondani rá vag csak úgy. Volt olyan cikke a salátán, amit a Kuruc is átvett, amiben kb. azt írta le, hogy aki nem ő az mind magyarellenes meg antimagyar kb. a teljes magyar rap szakma pl. Mc Gőz, Mr. Busta, Sub Bass Monster (aki amúgy írt egy Mista Slota számot és a nyelvtörvény ellen tüntetők egyik oszlopos tagja volt).

Arra hányan emlékeztek még, hogy Talmácsit mennyit szekálták ugyanezen körök a Szent koronás bukósisakja miatt? Még akkor is mikor világbajnok lett, sőt akkor igazán.

Válasz erre 

jozicsenko 2012.08.02. 22:33:36

@nolimit1: az egyik szösszenet aczél elvtárstól:
mandiner.hu/cikk/20120802_aczel_endre_az_en_olimpiam
(az eredeti, a forrás ott van alatta, de az sokkal hosszabb cím, félek hogy nem adja be itt...)
a másik:
sportgeza.hu/2012/london/cikkek/velemeny/gyurta_es_en/

a közös bennük, hogy egy nappal az arany után nem a srácnak, a sikernek örülnek, hanem megy egyfajta ballib nyavajgás -ész nélkül, pl: ha 10-rel hosszabb a medence, akkor a másik nyer: a lőtéri kutyát nem érdekli a véleménye ennek a levitézlett párthuszárnak: a versenyszámot 200 méterre írták ki, nem 210 m-re

a másik meg egy még bolondabb fickó: leírja pl, hogy Gyurtát utoljára Pekingben verték meg (uszásról nyilatkozott Gyurta, nem fizikai erőszakról), de a szerző össszehozza azzal, hogy ő is járt pekingben, meg ő medencét is látott már, sőt az utcán egyszer megverték, tehát egy lapon lehet emlegetni az olimpikonnal: nem tudom mit szívnak, de le kéne állni az anyaggal, mert káros...

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:33:50

@easyknight:

Remélem aczél endre beleszédül abba a kis résbe, s ki sem mászik onnét. Az ilyenekért már 20 éve sem lett volna kár...

Válasz erre 

kurgan 2012.08.02. 22:36:20

ez a cikk is egy jó nagy fröcsögés.. csak sajnálni lehet olyasvalakit, aki a Magyari-cikkben nem érti meg az iróniát. és akit fel tud izgatni, mit mond aczél és gréczy.. nekik méltó társuk a fenti cikk förmedvény szerzője.

Válasz erre 

Ullerde 2012.08.02. 22:37:01

Remek írás a sok irigy, gyűlölködő és a Kossuth téren nagy magyarnak vallók bekaphatják.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:37:11

A sok irigy barom, akik csak kritizálni tudnak, akik tehetetleneke és tehetségtelenek, szorgalmuk nulla ahhoz, hogy valami maradandót alkossanak, alig várják, hogy belerúghassanak a nagyszerű emberekbe. Csak azért, hogy ezzel a saját szintjükhöz húzzák le az átlagot, vagy a kiemelkedőt is.
Ezt bizonyítják azok a hangok, melyek most hirtelen a vízilabdázó fiainkat is elkezdték szidalmazni a két vereség miatt.
Majd ha bármiből is a legjobbak lesznek a világon legalább egyszer, akkor szólhatnak. Addig meg jobb, ha befogják...

Válasz erre 

halász jóska 2012.08.02. 22:38:08

@Max: valamelyik német köztársasági elnök mondta képviselőknek, mikor azzal jöttek, hogy ők milyen büszkék arra, hogy németek, hogy nagyon szerencsések, hogy egy ilyen erős és gazdag állam polgárainak születtek, de büszkék arra legyenek, amit ők maguk elértek az életben.
ettől persze természetes, hogy örülünk mindennek, ami jó hazánk jóhírét kelti a világban, és elszomorítanak olyan dolgok, amik lejáratják az országot.
de én lemondanék az összes olimpiai és minden egyéb sportsikerrel járó elismerésről, ha cserébe egy olyan országban élhetnék, amiről a szerte a világban úgy hírlik, hogy az egy jó hely, jó ott élni, szívesen látogatna/költözne oda akárki. Magyarország sajnos nem ilyen hely, és ezen semmilyen sportsiker, legyen az egyéni vagy válogatott, nem változtat.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:38:51

@pimpalini: Szemmel láthatólag téged érdekel, hiszen próbálsz válaszolni csak rosszul csinálod. Joó Abigél 7. lett. Nem a te hibád hogy nem tudtad ezt, hanem az ilyen szennyblogoké mint ez, akiknek csak az aranyérem az érem. Hiába magyarázod hogy te minden sportteljesítményt elismersz amikor Ungváriról a jelek szerint nem is hallottál eddig, Joót meg összekevered Karakassal.

Válasz erre 

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.08.02. 22:39:27

Par baloldali vagy liberalis emberbol nem kene altalanos ervenyu kinyilatkoztatast tenni...
De ha sablonkozhelyet hasznalnek, azt mondanak, ez a fajta altalanositas is annyira magyaros...

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:40:17

@jozicsenko:

Ezek szándékosan rombolnak. Elvtelen senkiházi mind, Aczél még az előző rendszerben szocializálódott, az ő gerincét akkor operálták ki, a másik kettő meg jó tanítvány.

Válasz erre 

pputto 2012.08.02. 22:42:33

1. Aczél Endre cikkét nem találom (mindenesetre egy másik Népszabis cikk egyértelműen ajnározza Gyurtát).
2. Czenével nem azért volt baj, mert a kormányt képviselte, hanem mert nem lehetett lelőni, csak olvasta, olvasta az egyébként teljesen semmitmondó gratuláló magán-sms-eit.
3. A Sport Géza féle cikk ironikus, mindenekelőtt vastagon önironikus, nem baj?

Válasz erre 

halász jóska 2012.08.02. 22:42:46

@pimpalini: "tehetetleneke és tehetségtelenek, szorgalmuk nulla ahhoz, hogy valami maradandót alkossanak"
talán inkább ők azok akiknek annyira fontos egy-egy ilyen siker, hogy na végre, most megmutattuk a világnak, hogy mekkora királyak vagyunk -ezzel kicsit elfelejthetik, hogy mennyire semmit nem értek el az életben, mert hisz nekik is részük volt ebben, hiszen ők is magyarok.

Válasz erre 

zozavod 2012.08.02. 22:43:04

@Csééé:

Ne feledd,hogy a feltételek,hogy mindez bekövetkezzen két dolog kellett. Maga Dani a tehetségével,elszántságával. A másik tényező a hátország A haza és a család.
Akik mocskolják, azok nem magyarok,habár önéletrajzukban azt írják,hogy nemzetiségük magyar. Emlékezz csak Kertész Ákosra,de említhetném a másik Kertészt is , a Nobel csontost. Az a fajta eleve degenerált,leírja,hogy magyar , aztán szidja a magyart, azaz önmagát is a tulok. De olyankor előjön az igazi énje, a másik a piszkos parazita énje.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:43:21

@kanálwarrior:

Ne tereld a témát mellékvágányra, mert itt pont arról volt szó, hogy a ballib megint csak nyávogni tud, relativizálni, meg elmarasztalni ahelyett, hogy a teljesítményt elismerné.

Képzeld, láttam az összes érmest, nem is egyszer. Csernoviczkyt is.
Persze te beszélhetsz itt Ungváriról, bár gondolom azt sem tudod, hogy egy jukóval kapott ki, meg aztán az internet a te barátotd.

De még egyszer: a magad fajta csak fröcsögni képes, lásd aczél, meg magyari. Még az össznépi örömet is képesek az ilyen szemétládák elrontani. Legalábbis megpróbálják.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:44:10

@jozicsenko: Ha te nem érted as humort akkor neked kéne leállnod az anyaggal. A 210 m pedig elmondom megint, arra vonatkozott hogy Gyurtának volt esélye elveszíteni ezt a versenyt. 200 m az pont elég ahhoz hogy az ember eltaktikázza magát. És ha ez megtörtént volna akkor Gyurta Dani nem lenne kisebb úszó, nem lenne kevésbé szorgalmas, de le lenne ejtve ez a blogposzt meg se született volna, mert így működik elkorcsosult társadalmunk. Egy időben Szávay Ágnes is kurva nagy sztár volt, de ma már egyikőtöket sem érdekli, hisz ő egy bukott ember. De sebaj itt az új bálvány akit lehet imádni, aztán kidobni ha meguntátok...

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:44:24

@kanálwarrior:

Ne tereld a témát mellékvágányra, mert itt pont arról volt szó, hogy a ballib megint csak nyávogni tud, relativizálni, meg elmarasztalni ahelyett, hogy a teljesítményt elismerné.

Képzeld, láttam az összes érmest, nem is egyszer. Csernoviczkyt is.
Persze te beszélhetsz itt Ungváriról, bár gondolom azt sem tudod, hogy egy jukóval kapott ki, meg aztán az internet a te barátotd.

De még egyszer: a magad fajta csak fröcsögni képes, lásd aczél, meg magyari. Még az össznépi örömet is képesek az ilyen szemétládák elrontani. Legalábbis megpróbálják.

Válasz erre 

pputto 2012.08.02. 22:44:55

@mafla: 1. Aczél Endre cikkét nem találom (mindenesetre egy másik Népszabis cikk egyértelműen ajnározza Gyurtát).
2. Czenével nem azért volt baj, mert a kormányt képviselte, hanem mert nem lehetett lelőni, csak olvasta, olvasta az egyébként teljesen semmitmondó gratuláló magán-sms-eit.
3. A Sport Géza féle cikk ironikus, mindenekelőtt vastagon önironikus, nem baj?

Válasz erre 

jozicsenko 2012.08.02. 22:46:10

@pimpalini: amit nem írnak le fenn, de aczélt minősíti, a következő felvetése és a válasz (figyelem, baloldaliak: mindkettőt ő írja!)
1. "A soha, semmit sem jól látó riporter az amerikaiak mellúszó csillagát következetesen Szőnyi Rebekának nevezte, amivel elérte, hogy gyanútlan hallgatósága egy újabb magyar sztárt, egy eladdig ismeretlen úszót kezdett ünnepelni. "
2. a válasz, rögtön utána:
"Rebecca Soni, akinek a szülei magyarok és Kolozsvárról vándoroltak ki, az Egyesült Államokban született, és azon kívül, hogy persze beszél magyarul, semmilyen magyar kötődése nincsen "

értitek: magyar szülők, beszél magyarul, de nem magyar -eszem megáll...

(jelzem, hogy a yenkik nagyon büszkén számontartják, hogy honnan jöttek a szülők, nagyszülők: a lengyel/német/magyar ősőknél lehet a mai amerikai már nem beszél a nagyi nyelvén, de büszkén vallja, hogy holland, francia, német, stb: persze elsősorban amerikai, de büszke hogy honnan jöttek a nagyiék

ha meg a szülők jöttek, és ő is beszéli a nyelvet, akkor pláne - persze aczélnak ezt nem kell magyarázni: szánt szándékkal nem érti, mi az a patriotizmus (egészséges nacionalizmus: büszke vagyok hogy magyar vagyok, ennyi)

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:47:23

@halász jóska:

Igen? Akkor miért nyilatkoznak az áhított sikerről így?

@pputto:

Magyari cikke nem ironikus, az utolsó bekezdés baromira nem arról szól, mint aminek benézted.

@kanálwarrior:

Látom teljesen belekeveredtél...:)
Azért nézz már utána Joó Abigélnek, ha tudsz olvasni,. s az arab számokat is ismered, akkor talán rájössz, hogy mekkora nagy kérődző vagy...

Válasz erre 

jozicsenko 2012.08.02. 22:48:58

@kanálwarrior:

ha a nagyanyám sárga lett volna és csilingelne, ma ő lenne a körúti villamos...

senkit nem érdekel, mekkora távon bukta volna el, ha ezen ő nyerte - fanyalogjanak rajta az angolok, akik másodikok lettek

de egy magyar??? érted: nem annak örülünk, hogy nyertünk, nem! azon nyavajgunk, azt hányjuk a szemére, hogy majdnem elbukta!

ha ez a fickó holnap elindul veled egy szellemi olimpián, amit TE megnyersz, az ő felfogásában ez a következő jelentené:

Aczél elvtárs második lett!
KanálWarrior meg utolsóelötti!

Válasz erre 

szempontpuska 2012.08.02. 22:49:09

"Soha ne felejtsük el, mint mondtak ugyanezek a figurák tíz esztendeje: Egerszegi Krisztina a jobboldal melletti kiállása után "már csak a fél ország Egérkéje".

Na erről sohasem hallottam. lehet tudni ki mondott ilyet 10 éve?

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:49:18

@pimpalini: Igen, és mi az a jukó? Nagy judo szakértő lehetsz ha nem y-nal írod: yuko.
Senki nem vitatta el Gyurta érdemeit. De te Karakas Hedvigét igen, amikor összekeverted egy teljesen más súlycsoportban versenyző hölggyel. Ez nem mellékvágány, pontosan erről van szó: nem ismered azokat az embereket akik aranynál kevesebbet szereztek. És ha valaki felhívja erre a figyelmed akkor azt te Gyurta személye elleni támadásnak veszed. Pedig nem az. Nem kéne őt isteníteni, mert azzal hogy isteníted, a többiek (pont ugyan akkora) teljesítményét kicsinyled le.

Válasz erre 

mateusz900 2012.08.02. 22:51:46

Minden ember, aki politikai kérdést csinál egy sporteredményből egy marha! (Puzsérral az élen) Én egy gimnáziumba jártam vele, mielőtt elballagott, és ez a gimnázium jelenleg az ország 5. legerősebb gimnáziuma versenyeredményei alapján. Ezt elvégezni napi négy edzés mellett nem kis teljesítmény, szóval ennyit az ő intelligenciájáról! Mellesleg szerintem teljesen korrektül nyilatkozott, szerény volt, szavaiban a sztár allűrök cseppet sem tükröződtek. Az meg hogy milyen zenét hallgat, az az ő dolga. Arról a 10m ről pedig felesleges beszélni, hiszen ez egy 200m es verseny, nyilván nem fog valaki két testhosszal nyerni..

Válasz erre 

tibike3 2012.08.02. 22:52:24

Szegény sötét fülkések!! Nektek üldözési mániátok van !!!

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:52:25

@pimpalini: Hoppá, azt hittem a sérülés után csak vesztett. De nem baj, ez megint csak engem igazol. Azért nem tudtam hogy 5. lett ez a szennyblog sem, meg a többi szennyblog sem írta meg. Mert "A halál is jobb mint a második hely" ugyebár. Innen már csak egy lépés Észak-Korea szintje ahol bíróság elé állítják azt aki nem nyer.

Válasz erre 

seahawks 2012.08.02. 22:54:51

szenny ez az írás. vállald a neved máskor,, ha ilyet írsz.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 22:55:06

@jozicsenko: "de egy magyar??? érted: nem annak örülünk, hogy nyertünk, nem! azon nyavajgunk, azt hányjuk a szemére, hogy majdnem elbukta!"

Hogy MI nyertÜNK? Én biztos nem. Talán a Dani. És nem az ő szemére hányom hogy majdnem "elbukta", a te szemedre hányom hogy le se szarnád őt, ha "elbukta" volna. Milyen beteg ember vagy egyébként hogy szerinted egy olimpiai ezüst az "bukás"? Pontosan erről beszélek, köszönöm az újabb bizonyítékot.

Válasz erre 

makk_ász 2012.08.02. 22:55:48

@tibike3: nekem nincs üldözési mániám. engem tényleg üldöznek.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 22:57:53

@kanálwarrior:

Te teljesen idióta vagy. Beragadt a lemez? A demagóg módszereidről nem is beszélve.
Szándékosan szalmabábozol, mivel senki sem kicsinyeli le az ötödik helyet. Ezt te beszéled bele a többi emberbe azért, hogy vitázhass, s elterelhesd a témát a lényegről.

Arról már nem is szólva, hogy a 7. helyet kevered az ötödikkel...
MEgvan már Joó Abigél?:)

Válasz erre 

Keret.fáma 2012.08.02. 22:58:55

Kedves kfg966! KÖSZÖNÖM, hogy legalább egy értelmes hozzászólás van ebben a tömény masszában.
Általában képes vagyok figyelembe venni, hogy véleményre nem adunk, de hogy lehettek ennyire ....nem is találok megfelelő jelzőt.
Magam részéről elfogult vagyok Danit illetőleg. Az athéni Olimpia óta neki szurkolok, legyen az EB, VB, bármi, amit lead a tévé.
És itt van ez a nagyszerű sportember, mindössze 23(!) évesen, aki annak ellenére, hogy világcsúccsal lett olimpiai bajnok, képes ugyanolyan szerényen nyilatkozni, mint előtte, aki tisztában van a saját határaival, és képességeivel, ti meg összefüggésbe hozzátok a politikával...?!!
Tény, hogy sokkal nagyobb publicitást kapott, mint teszem azt Szilágyi Áron a vívás arannyal, ami ráadásul az idei első arany, vagy mint Éva a cselgáncs bronzzal, ami az első londoni érem. De kérdem én, valahol ez nem érthető?
Gyurta Dani neve 2004 óta él a köztudatban, valahol természetesnek tartom, hogy most, mikor ahogy már a kommentárokból hallottuk, karrierje ilyen fontos állomására ért, nem utolsó sorban a mi színeinkben, ekkora a felhajtás. ÉS nagyon is megérdemli.
Mint akármelyik sportoló, aki csak veszi a fáradtságot, és rágalmazás, álnevek mögé bújkálás helyett tesz is valami hasznosat.... és nem politikai célokból.
Egyébként is: mélységesen elkeserítő, ha már a sport a a politika metaforája.
És "kedves" Parasite! Mégis milyen alapon jelentessz ki olyat, hogy aki Fankadelit hallgat, az nem lehet jó ember?? Hogy lehet egyetlen szám alapján bárkit beskatulyázni?! Dani pedig bizonyította a nyilatkozások alkalmával, hogy igenis jobb, mint a nagy magyar átlag. Az ilyesmit nem lehet megjátszani.
A műmagyarságról meg csak annyit: a társadalom vele járója. Esetleg a Londonban szurkoló magyarokat nem óhajtja valaki képmutatónak nyilvánítani?

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:00:21

@kanálwarrior:

Idióta troll vagy. Téged minősít, hogy a net előtt ülsz, miközben a tévé naponta kb. 6-8 alkalommal ismétel minden magyar megmozdulást.:)

Nem blogokat kellene olvasni, meg hülyeségeket kommentelni, hanem talán nézni az olimpiát. Legalábbis akkor, ha valami értelmeset akarnál vartyogni róla...

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 23:01:45

@pimpalini: Igen, de Karakas is 5. lett. És a kérdésemre hogy melyik magyar cselgáncsozó lett második te nem tudtál válaszolni, jöttél helyette Abigéllel. Ennél jobban már úgyse tudod lejáratni magad. De nem baj. És még mindig kíváncsian várom a magyar wolfdíjasokat vagy egy fizikai nobelest. Hiszen te mindenfajta teljesítményt ismersz és elismersz... Már ha a pofádba tolja a média, mert egyébként nem is hallasz róla.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:02:25

@Keret.fáma:

Szilágyi Áron ugyanolyan publicitást kapott. Napokon keresztül körülötte forgott a világ. Magát a győztes vívást minimum 10 alkalommal ismételték, ezen kívül legalább 3-4 alkalommal játszották be a vele készült interjút is.

Dani most azért került "elé", mert szinte most nyerte az aranyát.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:04:38

@kanálwarrior:

Kit érdekel, hogy te mit kérdeztél? Nem fogod fel?

Ennyi erővel én meg kérdezhetnélek a magyar Oscar-díjasokról is.

De itt nem ez a téma.

Remélem utánajártál már Joó Abigélnek...

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 23:05:08

@pimpalini: Ja, bocsánat. Tudom szörnyen kultúrálatlan ember vagyok hogy hozzám ide nincs beköttetve a Győzikesó meg a Maunika. A havrok mindig mondják is hogy "hö, barlangban laksz, mér nincs téjvé". Mondjuk a hülyébb fajta haverok. Az iskolában nekem még azt mondták hogy a művelt ember olvas, de ez faszság hisz valójában a TV előtt döglik. Az a normális.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 23:06:32

@pimpalini: Téged érdekel, mert válaszolni próbálsz rá :D de ezt már mondtam. Te most vagy cigány vagy hogy ilyen nehezen megy a magyar, vagy csak nagyon hülye :D

Válasz erre 

jpmjpm 2012.08.02. 23:06:33

szép volt dani! köszi!

Válasz erre 

mafla 2012.08.02. 23:07:11

@pputto
Őszintén megmondom én a sportgézás cikkben rendkívül minimális öniróniát érzik, ezzel szemben mérhetetlen irigységet igen.....és nem feltétlenül politikai alapon

Válasz erre 

jpmjpm 2012.08.02. 23:07:19

fucking blogmotor

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:07:19

idióta, sötét marhák, akik egy olimpiai arany után is csak a kurva politikát látják mindenben.

és még azt se fogjátok fel, hogy a sportgézás írás mennyire zseniálisan kitekert, ironikus és okos.

de mondjuk utóbbi nem meglepő. sajnos.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:08:42

@kanálwarrior:

Látom olvasni sem tudsz trollovics...:) Mint már említettem, a neten bármilyen információt megszerezhetsz olimpiai témában, akár azt is, hogy hányadik lett Joó Abigél...

Az megint téged minősít, hogy győzikesót, meg maunikát nézel. Vagy csak ez ragadt meg benned a televízióból? Szörnyű lehet az ízlésed, ha ez így van...

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 23:09:30

@pimpalini: Egyébként csak egy kérdés: jól sejtem hogy havi 400k alatt kereső nímand vagy? :D trollolololollo azoknak vannak ilyen komplexusaik

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:11:39

@kanálwarrior:

Látom olvasni sem tudsz trollovics...
Kár volt az olvasást felhoznod, mert hát az internetről is simán tájékozódhattál volna Joó Abigélről, s nem kellett volna marhaságokat írnod...

Az ízlésed is meglehetősen ramaty lehet, ha a tévében győzikét meg maunikasót bámulsz...
Persze mindez nem meglepő...:)
A te értelmi szinteden mit is várhatna az ember...:)

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:11:40

szóval a tisztánlátás kedvéért, ha valakit esetleg érdekelne:

Aczél őskomcsi, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy szíve szerint elvenné az aranyat Gyurtától.

amit a zállamtitkár művelt, az simán csak parasztság, nem illett az emelkedett pillanathoz. mondjuk jellemző, az ő állásában már muszáj nyalni, mindig, minden adandó alkalommal.

a sportgázás írást meg, hát mindegy, nem értitek akkor nem értitek, ez van.

mindezeket összefoglalva a posztoló egy marha, akik egyetértenek vele, azok meg agyatlan vadbarmok. na.

Válasz erre 

pol.lux. 2012.08.02. 23:12:10

Az újságírónak az a feladata, hogy hányjon valami szép színeset, amit majd mások szépen elfogyasztanak. A posztoló szépen belakmározott, indulhat az igazi olimpiai sportunk, magyarázhatjuk ki az igazi magyar és ki nem.
De ha már mindenképpen politikát akartok, én azt mondom, hogy elsősorban az olyan emberek sikere az olimpia részvétel, akik nem ülnek fel a kocsmaszintű igazságosztásnak, ellenben becsületesen dolgoznak, hogy majd az adóforintjaikból legyen 2,3 milliárdos (+570 millió) keret az olimpiai mozgalomra.

Válasz erre 

radeon5 2012.08.02. 23:13:13

Mindenki nagyon okos es mindenki szerint a masik csak frocsog, de o maga meg az igaz magyarsagot mondja, amig a masik meg hazaarulo. Ha meg tul magyar valaki, az sem jo. Bezzeg az USA lehet hazaszereto, naluk ez pozitivum.
Na mindegy, nekem elmennek a fulem mellett ezek a baromsagok es acsarkodasok (mar el sem kepedek rajta) es egyszeruen csak orulok mindegyik sportolonk sikerenek, azt hiszem ezt kellene mindenkinek tenni.
(Valaszolo, meg ebbe is belekoto trolloknak uzenem, hogy nem nezek vissza az oldalra a valaszaikat varva, ugyhogy megsporolhatnak egy posztolast :D)

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:13:50

@kanálwarrior:

Ne félts engem, a befizetett adómból majd neked is telik egy férőhelyre a hajléktalanszállón...:)

Válasz erre 

[c] 2012.08.02. 23:15:40

Ebből is csak politikai indíttatású fikázódás lett. Pedig az elején nagyon bólogattam.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:15:43

@Malachi:

Te is mosdatod magyarit.
Két eset van:
1. Szándékosan teszed.
2. Baromira benézted a cikkét.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:19:18

@Malachi:

Te is picit benézted magyari cikkét.

Az utolsó bekezdést is olvastad?:)

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.02. 23:21:11

@mateusz900:
Huha... Amerikaban barmelyik kurvanehez egyetemet elvegzik a sportolok... Milyen csoda hogy egy ezustermes olimpikon vegig csinal egy gimit. Nekem volt osztalytarsam aki versenyszeruen triatlonozott heti 12 edzes, es elvegezte a kozgazon a makro elemzot es mellette az elmeleti matematikat az elten (parhuzamosan)... Ugy hogy nekem kurvara nem rendkivuli hogy egy sportolo kepes lerettsegizni.

Válasz erre 

jozicsenko 2012.08.02. 23:21:44

@kanálwarrior: ember olvassál már: aczél lamentál azon, hogy majdnem második lett

én örülök hogy első lett!

és igen, most este ment cseh laci, harmadik lett és annak is örültem, mert az 5. helyről jött fel - a sportolóknak meg örülök

miért adsz a számba olyan szavakat, amiket nem mondtam?
miből gondolod, hogy nem örülnék a második-harmadik helyezésnek?

néztem hétfőn phelps és cseh laci uszását: örültem hogy a második lett egy félelmetesen jó uszó mögött és sajnáltam hogy a 9. helyre volt ez elég - most meg jössz ilyen hülyeségekkel, hogy az ezüstöt nem értékelném? hülye troll vagy...

Válasz erre 

rékuciii 2012.08.02. 23:22:11

Nem olvastam végig az összes hozzászólást, csak bele-bele olvastam, de ha így állnak hozzá az emberek, akkor, Cseh Laci nem ér semmi mert 'csak' harmadik lett?! Így is szenzációs, hogy azok után, hogy hogyan beszéltek róla az emberek képes volt így össze szedni magát, és igenis, megvan az a bronz érem. Vagy Joó Abigél, aki verseny közben sérült le műtéthez, de vállalta a versenyt, és eljutott a bronzig, és 'csak' ötödik lett?! vagy akár ha a pólósok nem nyernek, akkor ők is rosszak, meg senkiháziak lesznek.. szerintem nem lenne szabad ilyenekért elítélni őket..
Aki pocskondiázza őket, az ugyan, próbálja már meg végig csinálni azt amit Ők csinálnak nap mint nap, hogy ilyen szinten tudjanak teljesíteni, és igen is örömet szerezni azoknak, akik bíznak-,és hisznek bennük!

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:22:32

@pimpalini: az utolsó bekezdés a csattanó, te szellemi nihil, te.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:25:00

@Malachi:

Hát persze...:)

Tudjuk: nincs rossz írás, csak rossz olvasó.

Na menj te a sunyiba a saját szellemi nihiledet siratni...

Válasz erre 

Olmen 2012.08.02. 23:25:01

@mafla: "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye a korábbi minimum háromszorosából, és ilyenformán két világ- és két Európa-bajnoki aranya, egy olimpiai ezüstje után megszerezte élete első olimpiai aranyát is, egyszersmind a másodikat Magyarországnak. Csakhamar kiderült róla, hogy nemcsak világra szóló tehetség, hanem érzelmes nyilatkozó is: azt mondta a köztévé riporterének, hogy az utolsó métereken az édesanyjára gondolt. Ezzel megríkatta fél Magyarországot. És arra az ostoba kérdésre, hogy mi fog változni ezután az életében, azt mondta: semmi, legföljebb az éremgyűjteménye lesz gazdagabb. Nem csak érzelmes, értelmes fiú is. (...)
" epehányó Aczél Endre, mi a tökömről beszélünk? Ferdítés.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:26:23

@Malachi:

Hát persze...:)

Tudjuk: nincs rossz írás, csak rossz olvasó.

Na menj te a sunyiba a saját szellemi nihiledet siratni...

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:28:59

@pimpalini: na, rávezetlek, ne sínylődj tovább abban a vaksötétben, amibe a gonosz sors taszított:

próbálj összefüggést keresni a zállamtitkár úr produkciója és az írás között. miről pofázott az a szerencsétlen az eredményhirdetés alatt? hát, saját magáról. hogy neki kik írtak. hogy az állam (ő) meg a satöbbi mennyire hű de támogatta Gyurtát. magát fényezte a szerencsétlen, miközben egy olimpiai bajnok klasszis előtt borult le a világ. csak ő nem.

most ezt próbáld felfogni és akkor gondold át újra az utolsó bekezdést. majd fülelek, remélem az állad koppanását idáig sodorja majd a lágy nyár éji szellő.

Válasz erre 

smartdrive 2012.08.02. 23:31:34

annál többet nem tehet egy magyar sportoló ezért az országért, minthogy nem nyer aranyat

Válasz erre 

Kuruttya 2012.08.02. 23:34:38

Ki a faszt érdekel egy nacionalista szennyblog idegrángása? Nem kéne már túllépni azon, hogy aki baloldali az nem magyar? Magyar szív, persze. Tényleg szükség van erre a gyűlölködő, kirekesztő moslékra, ami a posztból árad?

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:35:46

@Malachi:

Úgy látszik bennem nincs olyan motor, ami fogékony lenne a fideszes államtitkárokra, csak a nagyszerű sportteljesítményekre.
Olyan szemüveg sincs rajtam, mint rajtad, vagy magyarin, aki csak politikai oldalakat lát, meg barikádok mögül szemlél mindent.
Rohadtul nem érdekelt az, hogy miről beszélt Czene, már csak azért sem, mert pl. a határon túlról jövő gratuláló sms-eket olvasta be, amivel nincs semmi gond sem.

Amúgy meg Czene is olimpikon, s amikor kellett, megkapta a megfelelő helyet a médiában. Ebből a szempontból is röhej a cikk vége, meg a belemagyarázásod.

Apropó: elismered, hogy magyari cikke politikai indíttatású. Ez még kellemetlenebb a szerzőre nézve.

Tipikus amúgy ez a hozzáállás.
Az üldözési mánia ragályos.
Ti még ilyenkor sem tudtok leszakadni a politikáról. Ez szánalmas.

Válasz erre 

Max 2012.08.02. 23:40:24

@KopaszMercis: Ezek szerint büszke lehetsz Magadra, hogy ilyen szép karriert futottál be. Ne feledd azonban, hogy ezek egyéni sikerek.
Dani sikere egyben egyéni és nemzeti siker.

Nem véletlenül veszik elő az éremtáblázatokat az Olimpiák során nemzetekre bontva!

Bevallom engem sokkal jobban zavart a cikkben, amibe az utolsó bekezdések során átcsapott.

Van egy véleményem és egy politikai nézetem, de a sportot és a művészetet rühellem, ha összemossák a politikával.

Válasz erre 

Max 2012.08.02. 23:43:24

@halász jóska: Gyurta sikere nem teszi élhetőbbé a világot és Magyarországot. A büszkeséget pedig ne keverjük össze a büszkének lenni egy eredményre.

Mondom, engem a cikk politikai töltete jobban zavar, mint a "büszkének lenni Gyurta Dániel sikerére" mondat.

Válasz erre 

szabóZ · http://comment.blog.hu 2012.08.02. 23:43:38

@jozicsenko: Jól látom, nogy ezt a szart 12 ezer ember osztotta meg, jött 100 komment, de senkinek nem jutott az eszébe, hogy Magyari cikke vicc. Nem komolyan irigykedik, vagy hogy is mondjam. Groteszk. Poén. Érti ezt még itt valaki? Vicc, tudjátok, amit nem veszünk komolyan és nem indítunk egy blogot a nagy hisztériában. Jaj.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:45:13

@szabóZ:

Az utolsó bekezdésig igen, felfogható poénnak.
De azzal együtt már nem. Remélem nem kell elmagyarázni miért is.

Válasz erre 

Vegyi Ali 2012.08.02. 23:46:56

@kanálwarrior: Ungvári Miklós, a bronzérmes meg Csernoviczki Éva (remélem jól írtam a nevét, nem gugliztam)

Válasz erre 

brazileiro 2012.08.02. 23:47:28

Hát a posztoló lehet, hogy tud írni, de olvasni nem. Az iróniát azt hiszem általános iskola 7. osztályában tanítják.

Abban a cikkben, amit szerző "valamiért" elfelejtett belinkelni,csak az utolsó bekezdését idézte, ilyen mondatok szerepelnek még:

"Persze vannak hasonlóságok is bőven Gyurta, és az én életművem között. Ő például idén is indult rövid- meg hosszútávon is, ahogy én is írtam már az idén hosszú és rövid cikkeket is."

"Engem ha nem kerget a tatár – és hát a strandon miért is kergetne? – körülbelül 15 perc alatt úszom le a 200 métert. Na ez neki most 2 perc alatt sikerült, ami kétségtelenül legalább 13 perccel jobb. Mondjuk fura érzés, hogy 13 percen múlik az, hogy most tele vannak a fényképeivel az újságok (...)"

"És van, amiben kicsit másképpen alakultak a dolgaink, és mondjuk az enyémek kicsit jobban. Ezt nyilatkozta: „Pekingben vertek meg utoljára, azóta senkinek sem sikerült”. Nos, én 2006 tavaszán jártam Pekingben, turistaként, de egyáltalán nem vertek meg, és azóta se történt ilyesmi. Engem utoljára 1990-ben vertek meg, de az Budapesten történt, fényes nappal a nyílt utcán egyébként."

Na, most ki az a félanalfabéta, aki ezeket a mondatokat komolyan veszi és nem iróniaként olvassa?

Vagy a blogger azért nem linkelte be az egész cikket, mert akkor nyilvánvaló lett volna, és nem lehetett volna egy kiadósat balliberálisozni?

Akkor itt van:

sportgeza.hu/2012/london/cikkek/velemeny/gyurta_es_en/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201208

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:47:37

@pimpalini: hm, nem vettem észre, hogy beismertem volna bármit. egy hülye seggnyalonc produkciót értékel az írás, úgymond azt figurázza ki. NEM a szurkolást, NEM Czenét, a remek úszót, hanem azt, ami nem illett oda a közvetítésbe ott, és akkor. ebben nem tudom, mi a politikai indíttatás. Czene sajnos hülyeséget csinált, Magyari pedig csavart rajta egyet és ezt kifigurázta.

a többi, hogy te mit és hogyan képzelsz bele, az a te dolgod.

nyilván nem fogta fel a posztoló sem, hogy miről szólt a Sportgéza bejegyzés, mint ahogy te sem, magyarázhatsz akármit. pedig nem volt annyira bonyolult.

mára vége a korrepetálásnak.

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:51:02

@szabóZ: megelőztelek, hahaa. mondjuk az én értelmezésem kicsit más. de mindegy is.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.02. 23:52:36

@Malachi:

Nincs szükség sem a magyarázkodásra, sem arra, hogyan is kellene "fideszfigyelő"/ballib szemüvegen keresztül nézni a világot.
Köszönöm szépen, sokkal egészségesebb a normális, objektív világlátás.

A szerző politizált, ezt ismerted el immár másodszor. Tehát már emiatt is megilleti a virtuális világban reá mért verbális elmarasztalás.

Korrepetálást nem tartottam, de ha eleget fizetsz, legközelebb beszélhetünk róla.

Válasz erre 

brazileiro 2012.08.02. 23:53:34

@pimpalini:

"Ti még ilyenkor sem tudtok leszakadni a politikáról"

Ez a mondat tökéletes. Csak a poszt szerzőjének kellett volna címezned.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.02. 23:55:09

@Vegyi Ali: Na, emberek, lehet csodálkozni, így néz ki egy ember aki nem egy faszláma, nem csak 4 évente lesz kurva nagy sportrajongó, és tényleg tájékozott a hazai sikerekkel kapcsolatban.

Válasz erre 

Csincsy 2012.08.02. 23:55:43

@kanálwarrior: A második legjobb cselgáncsozóról fogalmam sincs. Csak az ötödiket tudom, vagyis kettőt is... Nem örülök neki, hogy ötödikek lettek a lányok, mert igazságtalannak tartom a helyezésüket, de ez benne van a pakliban. Ettől függetlenül büszke vagyok rájuk, és 4 év múlva is ugyanúgy fogok szurkolni nekik, mint most! Ha elsők lettek volna, akkor sem szurkolnék jobban! Nem mindenki az aktuális elsőt sztárolja!

Válasz erre 

Malachi 2012.08.02. 23:57:01

@pimpalini: ne haragudj már meg, de te hülye vagy. ha valaki (ebben az esetben Czene) oda nem illő helyzetben politizál, és ezt szóvá teszi valaki (most Magyari) akkor az utóbbit kell elítélni politizálásért?

hát remélem nem komolyan mondtad ezt a korrepetálás dolgot, az ég ne adja, hogy ilyen egyszerű embereket nevelj, mint jómagad.

de most már tényleg minden jót.

Válasz erre 

hunostor 2012.08.02. 23:57:14

Örülök hogy olvastam, hogy ez a Gyurta tulajdonképpen a hatalomnak benyalva 15 millózik, innen már 15 milló minusz 1 Danikám!

Válasz erre 

Zolcsi67 2012.08.02. 23:57:40

ad. Aczél-cikk:

Az elvtárs erősen el van tévedve. Arról, hogy nem 210 méter, hanem "csak" 200 volt a táv, és azon kellett nyerni (Gyurta meg is tette) most ne is beszéljünk. A hajrá, a világcsúcs, meg a résztávok azok, ahol még Deák Horváth Péternél (szegénykém rutinossága ellenére összehordott tücsköt-bogarat) is jobban benézte Aczél a dolgokat.

A japán piszok erősen, végig világcsúcs-részidőn belül úszva kezdett. Az az általános, hogy ha valaki a világcsúcs-részidővel úszót megelőzi, akkor oda a rekord, ugyanis nem a második szokott gyorsulni, hanem az első lassulni. Itt nem ez történt, sőt mi több: a valóban remekül hajrázó Jameson IS a régi csúcson belüli eredménnyel ért célba.

Piszkosul erős mezőny volt, és Gyurta Dani volt a legjobb. Pont.

Az évkönyvekbe ez kerül be: a győztes és az ideje.

Válasz erre 

kanálwarrior 2012.08.03. 00:01:58

@Csincsy: Engem az se zavar ha sztárolják, de ne azért sztárolják mert egyszer az életben az ellenfelük figyelme egy pillanatra alábbhagyott, hanem azért amit addigi életükben tettek. Mert az valami, akkor is ha az adott szituációban csak az 5. helyre volt elég. Ezt persze nem neked írom, hanem azoknak akik csak és kizárólag aranyban tudják mérni az emberi teljesítményt.

Válasz erre 

Zolcsi67 2012.08.03. 00:03:19

FIGYELEM! Politizálás következik. (Erre a kérdésre nem láttam választ.)

A "fél ország Egérkéje" szólás egy volt MSzP-elnök, külügyminiszter, semmire se jó uniós biztos (milyen pozíciót is találjunk neki, amikor az energiához is hülye, a vámügyhöz is hülye - mondták Brüsszelben) politikustól származik. A kiváltó ok: Egerszegi Krisztina a Fidesz egyik gyűlésén ott volt a pulpituson.

A politikust Kovács Lászlónak hívják.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.03. 00:04:20

@Csincsy:

Ne menj már bele a játékába. Baromira nem igaz, hogy csak az eslőt sztárolják. Karakas dzsúdózását is mutatták vagy tízsszer. Joó Abigél ma készült interjúját is legalább ötször leadta mindkét közszolgálati adó.
Ungvárit úgyszintén előveszik, pl. ma is készült vele egy interjú.

Arról nem is beszélve, hogy ez a "faszláma" próbálja itt osztani azt észt azok után, hogy Joó ötödik helyét benézte hetediknek.

@kanálwarrior:

Joó Abigél megvan már?
Hát Csonka Zsófia? Vagy Bognár Richárd?

Válasz erre 

szabóZ · http://comment.blog.hu 2012.08.03. 00:07:44

@Malachi: De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben.

Közvéleményben foglalkozni. Még nyelvileg is segít neked. Azta, mennyi karót nyelt, szomorú ember. Lószart örül itt bárki is bárki sikerének, csak megy a ti és a mi, és közben már röhögni sem tudtok. Jaj de szar lehet.

Válasz erre 

pimpalini 2012.08.03. 00:09:32

@Zolcsi67:

Kovács László volt az is, aki 23 millió románozott...
Ennyi telik tőle.

@kanálwarrior:

"ne azért sztárolják mert egyszer az életben az ellenfelük figyelme egy pillanatra alábbhagyott"

Ebből a mondatból is látszik mekkora idióta vagy. Láttál már közelről sporteseményt? Sportoltál valaha? A ze-s busz után szaladgálás nem számít...

@Malachi:

Örülökj, hogy nem tudom a te átpolitizált szemüvegeden keresztül nézni a világot. Szégyen, hogy te, meg magyari ilyenkor is csak azzal tud foglalkozni, hogy Czene miket mondott (amúgy nem volt azzal semmi probléma, a megfelelő pillanatban leintette a riporter).

Szar lehet mindig farkast látni...
Lendvai ildikó betegségben szenvedsz.

Válasz erre 

VacakBlogHu 2012.08.03. 00:12:36

Ha már valaki megosztotta ezt a szösszenetet FB-n és ott hozzá szóltam, akkor ide is leírom...

Kurvára semmi összefüggés nincs a seggfejség és bal-liberális nézet között. Attól, hogy liberális nézeteket vallok, még nőtt agy a fejembe, mint ahogy mindenkinek aki VALÓBAN liberális nézeteket vall. Nem pedig csak ugatja! Nagyon kevéssel Magyari Péter vacka megjelente után FB-n tettem fel a kérdést "nooooormáááááliiiis???" És bizony másik liberális nézetű írta "Ez egy kretén" A jobbegyeneses Bí Dzsi is egy fasz! Már pedig azért, mert egy pár zakkant agyterheltel azonosít engem és sok másik hozzám hasonlóan gondolkodó embert. Minden IGAZI bal/jobb-lib, de beszéljünk most csak a balról, büszke a sportolóink teljesítményére. Együtt örül az összes többi MAGYARRAL! És eszébe sem jut ilyen agyament baromság, mint ami itt olvasható. Bí Dzsí a saját agyament dumájával semmivel sem jobb azoknál, mint akikről ír. Pont olyan kártékony, mint az általa említett szubhumánok!

Válasz erre 

dr66 2012.08.03. 00:13:41

Csesszétek meg,a Sportgézán a Magyari- cikk poénos,most olvastam el.Aki ebben támadást lát az beteg. Ezen kattogni...!?

Válasz erre 

Csincsy 2012.08.03. 00:14:43

@pimpalini: Vissza olvastam kicsit... Hát elég is volt ebből! Szánalom, amit művel egy két ember... Jobbnak, többnek hiszi magát, mert más az értékrendje... Honnan a fenéből tudjak bizonyos teljesítményekről, eredményekről, ha nem a médiából? Mindegy! Nem is megyek bele!

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 00:19:12

@szabóZ: neked most pontosan mi a bajod? mert nem igazán értem. ugyanazt írtam, mint te, csak úgy 20 perccel hamarabb. olvasni az snassz, mi? cöcö.

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 00:19:53

hö

Válasz erre 

Beni_1 2012.08.03. 00:25:56

Politikával nem foglalkozom, viszont ilyen görénységet összehordani egy olimpiai bajnokról, aki az országunk hírnevét öregbíti, szerintem nettó g*ciség... Aki írta, arra kíváncsi lennék mit tett le az asztalra... Gyurta Dani előtt le a kalappal, az ilyen irigy (?), értelmetlen, gyökerek meg szopjanak halat....
Tisztelt Bí Dzsí, ön egy jól megtermett kretén fasz, már ne is haragudjon... Ha többet tesz le, mint Gyurta, akkor talán szólhat bármit, de így csak egy telibevert kretén...

Válasz erre 

nabanya 2012.08.03. 00:28:46

Sziasztok!
Én most léptem be először erre az oldalra.
De nem hiszem, hogy szivesen jövök legközelebb ide.
Nekem nagyon kevés normálisnak hangzó beírás volt az egész oldal beírásaiból.
Mintha nem is ünnepelni, hanem védekezni, meg gyalázkodni lenne megnyitva ez az oldal.
Nagyszerű eredmény ért el az aranyéremmel GYURTA DÁNIEL.
Csak így tobább.
Még nagyon sok ilyen nagyszerü emberre lenne szükség ebben az országban kár, hogy csak kevesen vannak.:(

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 00:30:52

@nabanya: az egész bejegyzés nettó marhaság, ilyenkor nem kell meglepődni, hogy alatta is hasonló a színvonal. alapvetően azzal a céllal született, hogy gyalázkodjon. a kommentek meg rákontráznak. így megy ez, errefelé.

Válasz erre 

brazileiro 2012.08.03. 00:31:41

Létezik, hogy ez a blog ezért az egy posztért jött létre?

Lehet, hogy én vagyok vak, de úgy látom, ez az egyetlen bejegyzés.

Első bejegyzéses blog és több, mint tízezer megosztás a Facebook-on néhány óra alatt.

Azért megnézném az első száz megosztást...

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 00:38:33

@brazileiro: sikeres volt a művelet, hozzám is FB-n jutott el.

és tényleg ez az egyetlen bejegyzés. és még a szabóZ is kommentelt. most aztán agyalhatunk, hogy komoly-e az egész, vagy csak egy újabb indexes kattintásgenerátor.

senkiben nem lehet itt már bízni, botrány, skandallum.

Válasz erre 

brazileiro 2012.08.03. 00:48:10

@Malachi:

Néhány hónapja létrehoztak egy blogot, amely első bejegyzésében hazug rágalmakat írt az Ángyán nevű renitens fideszesről. Néhány percen belül szemlézte az MTI.

Kicsit erre hasonlít ez is. Akkora ostobaság, hogy komoly jobboldali blogon nem lehetett eladni, ezért valaki álnéven (csak könyörgöm, legalább ne egy olimpiai ezüstérmes öttusázó nevén!) írt egy blogbejegyzést, aztán valakik elkezdték terjeszteni.

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 00:50:33

komolyra fordítva - különben meg a tököm kivan azzal, hogy még az elvileg "újságíró" indexes zseni is azt hiszi, hogy én politizálok, csak mert a politizálókkal vitatkozom. mikor az elejétől azt dumáltam, hogy nincs az egészben semmi politika.

és beteg az, aki ebbe is politikát lát. elbaszott egy beteg ország, idióta közbeszéddel és hiszterizált emberekkel.

Magyarország 2012

Válasz erre 

brazileiro 2012.08.03. 01:03:24

@Malachi:

Nyugi, lehet hogy csak eltévesztette egy sorral a klikkelést.

(amúgy szerintem nem Czenét parodizálta Magyari, sokkal inkább Schobert Norbit, ha már egy nevet mondani kell)

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 01:09:19

@brazileiro: még az is lehet, igen. azért gondoltam, hogy nem csak írt egyet úgy viccesen, mert bár önmagában is megállna, valahogy mégis nagyon jól rímel akár erobiknorbi, akár államtitkárunk hülyeségére.

Válasz erre 

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2012.08.03. 01:11:19

Ilyen buta cikket rég olvastam :-)
Nyilván MINDEN a NAGY ZSIDÓ-BALLIB összeesküvés része :-)))

Válasz erre 

bekestobbsegg 2012.08.03. 01:14:39

szabóZ: Magyarázod a szokásost szart, amit a magyarság nyakába mindennapos szinten öntötök. Nehéz lett volna egy örömmel teli cikket lehozni a "Magyari" nevezetű söpredéknek.

Válasz erre 

inomniaparatus 2012.08.03. 01:16:12

Ezt a blog bejegyzést többször elolvastam és harmadik olvasásra már sírva fakadtam, nem is beszélve a hozzászólásokról. Imádok minden fajta sportot (én magam is sportoló vagyok) legyen az labdás, vizes, vagy éppen pontozós. Tisztelek minden olyan embert, aki hatalmas eredményeket ér el és eszembe nem jut bírálni őket. Sőt kifejezetten feldühít, ha valaki a "milettvolnaha" szókapcsolatot használja.
Tovább megyek én büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok nem olyan kiabálósmindenkimáshülyeakineménvagyok módon, hanem olyan szép csendesen alázatosan.
Elviekben tehát minden paraméterrel rendelkezem, ahhoz, hogy a cikkel egyetértsek, de ez mégsem sikerült. Hogy miért?
A főprobléma számomra ott volt, hogy egész egyszerűen aktuálpolitikát kevert valaki a sporthoz és az így keletkezett katyvaszból született meg egy szürrealisztikus összeesküvés elmélet, amelynek egyik végtanulsága ként vonja le a szerző azt, hogy a tehetséges fiatal sportolók szenvednek és, hogy ezek az újságírók igyekeznek őket meggátolni sikereik elérésében, hiszen mind nagyon irigy.
Majd a végén azt merészeli kijelenteni, hogy, aki nem ért egyet eme blog bejegyzéssel az az ország azon feléhez tartozik, aki az író véleménye szerint "nemigazimagyar" és rossz neki.
És mindezt egy sport eredménnyel kapcsolatban.
Nem értem. Hogy jön össze-e két dolog? És ha követjük ezt a kaotikus illogikus gondolat menetet akkor én most nem vagyok 'igazi' magyar?

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 01:25:28

@inomniaparatus: ne vedd a szívedre, úgy néz ki, ez az egész csak szánalmas provokáció. sokkal többen vannak azok, akik "csak" őszintén örülnek minden sportsikernek és eszükbe sem jut semmi más velük kapcsolatban, csak az öröm és a büszkeség. meg a tisztelet.

Válasz erre 

Malachi 2012.08.03. 01:26:08

ereszd ki mocsok blogmotor

Válasz erre 

bekestobbsegg 2012.08.03. 01:33:07

@inomniaparatus: Egyszerűen képtelen vagy a logikus gondolkodásra.

Válasz erre 

DrRaptor 2012.08.03. 01:50:37

Sportgéza, Magyari cikk humoros... nem kivétel ez alól az utolsó mondat sem. aki nem érti, annak nem kellene rá hivatkoznia!
egyébként ezzel a cikkel egyetértek!

Válasz erre 

Rolandovics 2012.08.03. 02:03:11

@Malachi: xhamster, könnyíts magadon úgy látom túlságosan is felpörögtél.

Válasz erre 

Kanadai Kókuszmenyét 2012.08.03. 02:25:11

Miért kell mindenbe belekavarni a politikát? Leszarom a politikát, Gyurta Dani zseniális volt! Éljen Gyurta Dani... végre valaki akire büszkék lehetünk. Akinek egy bravúros sportteljesítményről is a politika jut eszébe az szüljön sünt! Ez a véleményem.

Válasz erre 

Jupiáj (UPI) 2012.08.03. 02:32:25

@inomniaparatus: De az vagy ! nekem tetszik amit Írtál:)

Válasz erre 

Jupiáj (UPI) 2012.08.03. 02:34:25

@inomniaparatus: Én is pont igy voltam ezzel a blogbejegyzéssel...

Válasz erre 

kabel 2012.08.03. 03:19:06

A posztnak szerintem annyiban igaza van, hogy a magyar olimpIKONok nincsenek rendesen megbecsülve. Miért? A megbecsülés egyik kifejeződése a pénz és a többi országhoz hasonlítva keveset kapnak ha nyernek. A húzó sportágak (pl. úszás) támogatása, általános megbecsülése is hagy kívánni valót maga után.

Amikor viszont olimpia vagy VB van hirtelen mindenki hardcore szurkoló lesz :)

Ha rendben lenne ez az egész, mármint a sport, az olimpia és a szurkolás, akkor nem lehetne összetört és öngyilkos sportolókról, doppingról - sőt most már genetikai doppingról - vagy bundabotrányokról olvasni. (Persze mindig csak a másik nemzet a hibás, lásd a kínaiak kínozzák a tornászaikat, az amerikaiak drogoznak).

Az embereknek viszont, különösen nehéz időszakokban, szükségük van az ilyen eredményekre, magukat is többnek érzik általa. Hogy aztán mi lesz utána a sportolóval, a sportággal, a saját egészségükkel az már a mindennapok nyomása alatt jelentéktelenné válik.

Az úszás nem politika? Czene Attila úszó/államtitkár a TV-ben? Az olimpia nem politika? A tények (politics.guardian.co.uk/politicspast/page/0,9067,892902,00.html) mást mutatnak.

szaboZ,Malachi - a Magyari cikk olyan szinten burkolt irónia illetve háttértudást igénylő írás, hogy nem csoda, ha tízből kilencen félreértelmezték.

Félelmetes látni, hogy az 'oszd meg és uralkodj' mennyire működik még ma is. Magyarországon már régen összekeveredett a hagyományos jobb és baloldal, de az emberek mégis szinte mindenben polarizálnak.

Ezeket figyelembe véve, éljenek a világklasszis, tiszta sportolók!

Válasz erre 

kabel 2012.08.03. 03:23:32

politics.guardian.co.uk/politicspast/page/0,9067,892902,00.html

Válasz erre 

manualis mammografus 2012.08.03. 03:36:56

erdekesek a kommentek. mindenesetre en nem szurkolok mondjuk a magyar focivalogatottnak csak azert, mert magyar vagyok. tehetsegtelenek es semmi szep nincs a jatekukban. dani es laci tehetsegesek, orulok minden sikeruknek. a vivas meg nem sport, tehat hidegen hagy. most akkor nemzetellenes vagyok? az javit a helyzeten, ha neha fankat hallgatok? mondjuk a jobboldalt kinevetem. sehogyse jo ez...

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 04:27:02

Probléma egyedül -de nem végzetesen- a Magyari-féle írásban van a Sportgézán - ez viszont irónia akart lenni, csak sajnos irtó cinkes lett -, illetve azzal, hogy Gyurta Dani szavait a NOL és a Népszabi nem teljes terjedelmében hozta le. Valahogy kimaradt belőlük az a nyilatkozatrész, hogy Dani 15 millió magyart érzett a háta mögött (nagyon jól mondta, ez tetszett) - ez az index.hu cikkben szerepelt). Az, hogy a nol.hu-n nem, hiba, valóban. Viszont ezen kívül dícsérő és normális hangvételű írásokat jelentettek meg, nem lehet azt mondani, hogy lehúzták volna Danit, mert magyarkodott.

Az Aczél-írás a Mandineren szintén rendben van. Az, hogy a 210 métert, -azaz a plusz 10 métert-, amin talán már a angol nyer, szóba hozta, sokkal inkább azt erősíti, hogy Dani milyen jól versenyzett, hisz a verseny 200m-es. De ugye skót, nem angol volt az ezüstérmes fiú.

Idézet Aczéltól:
"Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek. Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye a korábbi minimum háromszorosából..."

Pardon, de ezzel semmi baj sincs.

"Hát, ezért durrant el a balliberális médiatrollok borsónyi agya, ezért pukkant ki a nyomorult lelkük mélyén rejtegetett gennygóc, amit most jól rá is okádnak egy fiatal, végtelenül szerény, alázatos, zseniális sportolóra."

Ez beteg gondolatsor. Senki agya nem durrant el, semmilyen ballibsi médiatrollé sem.
Illetve ezzel az erővel mondhatjuk ezt Czene Attila és riporter teljesítményéről is.

Azt hiszem, egy kicsit túl lett ez az egész gondolva.

******

"Soha ne felejtsük el, mint mondtak ugyanezek a figurák tíz esztendeje: Egerszegi Krisztina a jobboldal melletti kiállása után "már csak a fél ország Egérkéje". "

Kedves BíDzsí!

Hiteles forrást, ha szabadna kérnem!!! Erről a hírről ugyanis én lemaradtam, szeretném pótolni. Másrészt, szeretném tudni, kik azok a "ugyanezek a figurák", hogy a jövőben kikerülhessem őket.

Szóval, forrást, plíz!
Előre is köszönöm.

Válasz erre 

bandigyerek 2012.08.03. 06:18:46

Persze a posztoló különb jellemnek érzi magát az általa idézett uraktól, és amit ő csinál az nem mocskolódás. Szerencsétlen hülye.

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.03. 07:00:04

@Max:
Dani sikerehez semmi koze a nemzetnek. Ha ugyanaz a feltucat ember, aki ezen dolgozott mas orszagba szuletik ugyanigy tuti aranyermes a Dani (sot ha Kina, USA, anno SzU stb. Akkor mar 15 evesen is valszeg az).

Az meg, hogy ilyen peniszmeregeto, hugyozoverseny stilusban nyilvan van tartva az eremtablazat orszagonkent nem jelent semmit... Rasszonkent is nyilvan lehetne, ahogy a jobbik szeretne, az se jelenten semmit.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 07:24:34

"...azon akadt ki, hogy Czene Attilának államtitkárként volt pofája élő adásban szurkolni ifjú sporttársáért" - hazudsz. Nem azon.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 07:27:29

"A Népszabadság veterán epehányógépe, Aczél Endre..." - Téged is lehetne minősíteni a "Jobbegyenes ifjú epehányógépének", ha legalább a nevedet tudnánk. Ennyivel is gyengébb vagy.

Válasz erre 

cassis611 2012.08.03. 08:02:43

Nos én nem igazán szerettem volna hozzá szólni de.... egy ami fontos...Dani nyert..magyar aranyérem...itt már nem ez a fontos hanem hogy egymást köpködjétek...balos..jobbos..fideszes...miért kell belekeverni a politikát? A lőtéri kutyát nem érdekli ?hogy mit nyilatkozott a komcsi,hithű katolikus vagy siratófalnál hajlongó egyén....az érem a fontos és legyünk büszkék erre a fiúra...

Válasz erre 

qccoss 2012.08.03. 08:05:20

Az írásodban említett emberek mellett a te kurva anyádat is, kedves balogh gábor! patkány vagy!

Válasz erre 

Agymosó 2012.08.03. 08:08:08

Élvezetes olvasmány lett (anélkül, hogy lényegi véleményt alkothattam volna), de Jó lett volna a kritizált média megnyilvánulások linkjeit is berakni, mert nem mindenki követi az eseményeket, és így sokszor nehéz kitalálni, hogy miről is van szó.

Válasz erre 

SergioLeone 2012.08.03. 08:10:24

kedves Cikk Iró!

Ön hányt epét ezzel a mocsokkal...

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 08:17:23

@Agymosó: Akkor kiderült volna, hogy csúsztat, hazudik.

Válasz erre 

Fábián István (törölt) 2012.08.03. 08:19:49

Bizony az önazonosság – főleg a nemzettel való azonosság – nagyon megrémiszti a szélfútta lelkecskéket.

Válasz erre 

laci0011 2012.08.03. 08:21:05

Ismét 1 keresztény ,polgári,konzervatív értékrendet képviselő írást olvashattunk.Ami ujra szembeköpte a keresztény polgári erkölcsöt.Meddig akarják vajon ezt az ostoba megosztó játékot játszani,vezetőink?Aki nincs velünk az ellenünk?Ettől már Kádár is okosabb volt.

Válasz erre 

Six 2012.08.03. 08:21:23

a legszebb az, ahogy a blogoló ráugrik egy kétségtelenül rosszul sikerült paródiára/szatírára (Sportgézán Magyari Péter írása). hogy vki ennyire elvakult legyen és ellenséget akarjon találni mindenhol, hogy ennyire ne érezze a stílust, hát az ledöbbentett

Válasz erre 

Mikulka2 2012.08.03. 08:24:36

@B.d.: Aczél következő mondata: "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye"

csak ezt már nem olvastátok el. Aczél Endre többet tud a magyar sportról mint ti itt együttvéve: parkkiado.hu/termek/sportsodrony.html

a sportgéza cikke meg egy poén, csak azt sem olvastátok el, vagy nem értettétek.

ez a blogbejegyzés szánalmas. és mellesleg totál méltatlan szegény Gyurta Dánielhez.

Válasz erre 

2012.08.03. 08:41:28

gyurta 1 drogos, ahogy mindenki más is az olimpián. tisztán ott nyerni nem lehet, még kijutni sem nagyon. említeni se kéne ezeket a sporteseményeket, annyira gáz, de a média cégeknek jó ha sokan nézik a tvben meg sokan olvassák a cikkeket. egy átbaszása az embereknek az egész, rég nem kéne foglalkozni vele, egy semmi amit ott elérnek a sportolók, és ezt ők is tudják, ezért kell még az idióta nyilatkozatokkal benyalni a kormánynak hogy kapják a casht az életük végéig.

Válasz erre 

Six 2012.08.03. 08:44:48

@dumdidum42: majd akkor szólj hozzá legközelebb, hacsak egymilliomod annyit edzettél, mint ezek az emberek

Válasz erre 

heavyMental 2012.08.03. 08:46:24

@seahawks: mert mitől lenne szrnny ez az írás ??
Teljesen egyetértek a szerzővel, ez a gennyes média csak a negatív oldalát tudja venni mindennek, ha meg nincs akkor csinálnak.
Grat a szerzőnek, régen örültem ennyire egy cikknek !!!

Válasz erre 

heavyMental 2012.08.03. 08:47:28

@dumdidum42: te só, isten, h Te mekkora nímand vagy ! Tanuld meg értékelni a dolgokat és ne beszélj hülyeségeket !!!

Válasz erre 

ecch 2012.08.03. 08:54:29

Ez milyen hülyeség már, hogy ha 10 métert úsztak volna még, az angol fiú nyer... agyam elrúgom. A reptéren a repülő belefúródna a talajba, ha elvennénk pár száz métert a leszállópálya végéből. Az angol fiúban vagy nem volt elég erő, vagy elszámolta magát, mert nem hajrázott elég korán, elég erősen. Ennyi.

Válasz erre 

BoRoka 2012.08.03. 08:57:54

Örülök, hogy nem csak én látom a sportgézás cikket a maga nemében zseniálisan ironikusnak. Politika ide, politika oda, én azért egy parasztlengőt leküldtem volna Czene Attilának is, mert nem hiszem, hogy akkor, amikor Gyurta Dani a dobogó tetejére fellépett, neki arról kellett volna dumálnia, hogy '96-ban neki milyen érzés volt ott állni.
És nem a kommentátor érdeme, hogy időben leintette, az ő szegénységi bizonyítványa, hogy nem tudta időben befogni a bagólesőjét.
Magyari cikke úgy van a helyén, ahogy annak lenni kell. És én aztán tényleg kurvára szarok a politikára.

Válasz erre 

BoRoka 2012.08.03. 09:05:45

@ecch: olvasd el a teljes cikket. egy-egy mondatot kikapva egész más kép alakul ki, mint amit a teljes egész mutat.

Válasz erre 

KGX 2012.08.03. 09:06:18

@KopaszMercis: Ne hidd már, hogy azonosak a követelmények mindenkinek...

Válasz erre 

Uva 2012.08.03. 09:10:02

a blogger kollégának üzenem, hogy ő csinál politikai fikaparádét az egészből; köszönhetően a fidesz évtizedes uszító áskálódásának, már egy olimpiai aranyból is bal-jobb mocskolódás jön ki.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 09:28:54

@heavyMental: "Teljesen egyetértek a szerzővel, ez a gennyes média csak a negatív oldalát tudja venni mindennek, ha meg nincs akkor csinálnak." - tökéletesen leírod a szerző szándékait :-)

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 09:31:11

Azt hiszem, ez a blognyitás nem sikerült. Balogh úr, ezért kár volt, törölheti...

Válasz erre 

Árokmenti Boldizsár 2012.08.03. 09:34:29

Vazz, kedves Balogh, ennyire hogy lehet valaki képtelen a szövegértelmezésre?

Válasz erre 

BoRoka 2012.08.03. 09:37:57

@Árokmenti Boldizsár: a baj az, hogy nem csak ő. Az emberek nagy része nem tudja értelmezni, esetleg félreértelmezi a dolgokat - hogy direkt, vagy csak azért, mert idáig jut szellemileg, megint más kérdés.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 09:39:24

@Zébácsi:
Nincs kedvem az egész netes archívumot végigböngészni a kedvedért, de határozottan emlékszem "a nemzet patkánya lett a nemzet egérkéjéből" kifejezésre is. Mindez azért, mert egy választási nagy gyűlésen egy párt színpadán mert tartózkodni.
A demokrácia hazájában a nagy SZU-ban, bocs
USA-ban nem kampányoltak sportolók, művészek Bill Clinton mellett?

A sportgézás cikkben a legmeglepőbb a cikkíró neve volt számomra. Magyari? Kész röhej!

Válasz erre 

geod01 2012.08.03. 09:43:18

azért aki képes volt magyari cikkét komolyan venni, és nem érezni benne a szarkazmust és az ironiát, annak igazán megártott a magyarsága. :P

valamint: attól, h valaki szerint amit czene művelt az vérciki volt (mert hát az volt), nem kisebb magyar, és nem kevésbé örült annak, amit dani nyújtott.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 09:46:08

@Palestinenser: Azért a te neved se az a tősgyökös magyar, palesztinka...

Válasz erre 

Uva 2012.08.03. 09:47:54

az a nagy baj, itten sokatszenvedett kishazánkban, hogy ezek a blogíró meg kommentelő jobbostibik szövegértelmezés terén egy másodikos általános iskolás szintjén megrekedtek.

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.03. 09:55:01

@szabóZ: vicc? poén? ha beledugok a seggembe egy tulipánt, és fele-le szaladgálok rózsaszín lószőr klumpában a váci utcában, a kék a szemét kántálva, majd megállok, hogy hát "hülyék, ez vicc, nem értitek, barmok?" akkor az is vicc?

vicc az, ami viccként funkcionál. pedig én egyszer majdnem megértettem egy jancsó filmet, meg jártam bölcsészkarra, szóval én nem vagyok ilyen szürke nyárspolgár.

Válasz erre 

BoRoka 2012.08.03. 09:55:28

@Palestinenser: ennyi erővel a Horváth vezetéknevűek menjenek Splitbe, a Szabók ruhát varrni, a Kovácsok pedig fémet munkálni, nem? Eszed, amennyi látszik.

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 09:55:58

bazmeg, ez egy poén cikk az indexen, ennyire nem érted a humort, te jó ég...

ááááááááááááááááááá

beszarok.

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 09:56:52

@frankyf*ckin4fingers: ha erről nem jön át, hogy poén:

"Engem ha nem kerget a tatár – és hát a strandon miért is kergetne? – körülbelül 15 perc alatt úszom le a 200 métert. Na ez neki most 2 perc alatt sikerült, ami kétségtelenül legalább 13 perccel jobb. Mondjuk fura érzés, hogy 13 percen múlik az, hogy most tele vannak a fényképeivel az újságok,"

akkor egybites gyökér vagy, bocs.

Válasz erre 

charlottesweb · http://www.charlottesweb.hu 2012.08.03. 10:05:44

És igen, a cikknek és ennek a posztnak egyaránt sikerült megmérgezni a magyarok örömét. Miért marjátok egymást? El kell fogadni, hogy vannak seggfej újságírók és kész. És attól, hogy ezek leírnak valamit, tegyék: attól még nem lesz igaz. Hacsak igazzá nem teszitek! És sajnos a demokrácia velejárója is a szólás- és sajtószabadság. Ezt se feledjétek. Fel kell nőnünk ehhez is!

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.03. 10:05:50

@Alf: hát, akkor így.

de azért téged sem irigyellek, ha ezt poénosnak tartod.

sok jótollú ember van. még szűken szabóZ is belefér. magyari nem annyira.

(figyelj, attól nem leszel ám bennfentes műértő, hogy a szart jóillatúnak nevezed)

Válasz erre 

rwertk3 2012.08.03. 10:08:50

Kedves, drága Balogh Gábor, te ugye szellemi fogyatékos vagy? A funkcionális analfabétát már nem is kérdezem, az ugyanis egyértelmű.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 10:12:00

@BoRoka:
"a Szabók ruhát varrni," ezt rosszul tudod.
A Szabó név nem a ruhakészítő foglalkozásból ered, hanem a gyalogos, karddal felszerelt katonából. Annyi szabó a világon nincs, mint ahányan ezt a nevet viselték. Ha megengeded én nem állítok fel diagnózist az észbeli képességeidről.
Egyébként is az ész lett a legigazságosabban elosztva az emberek között, hiszen még senki sem panaszkodott, hogy túl kevés jutott neki.
Gondolom Te is elégedett vagy azzal, amid van.

Válasz erre 

Zolcsi67 2012.08.03. 10:18:38

@Zébácsi: A "fél ország Egérkéjére" pár kommenttel feljebb olvashatod a megfejtést.

Válasz erre 

hopetheorc 2012.08.03. 10:21:19

Én külhoni magyarként úgy látom az effajta megjegyzéseket, hogy a magyar ember cikizve poénkodik. Mivel frusztrált, másokat lealacsonyít, poénként tüntetve fel a megjegyzéseit. Iszonyatosan nehéz volt ezt megszokni itt Budapesten, mivel nálunk ez nem divat. De hát ez is egy mentalitás...

Válasz erre 

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.08.03. 10:24:38

true story.

Válasz erre 

MoxNox 2012.08.03. 10:25:10

Aczél finoman szólva sem a szívem csücske, Gréczy egy fantáziavilágban élő bolond, az Index ironikusnak és provokatívnak szánt cikke pedig tényleg izzadtságszagú volt. Viszont betegesen paranoidnak, vagyis inkább mindent fekete-fehérben látónak és végletekig fanatizált politikai mocsárlakónak kell lenni ahhoz, hogy már ezekben is mindenféle nemzetvesztő baloldali ármánykodást lásson valaki.

Különösen kínos ezért az egyetlen , kényszeredetten agyfosó fikaposztért létrehozni egy "blogot"... tényleg csak gratulálni lehet, a Gréczy féle lököttek a túloldalon joggal mutogathatnak majd ide, lám egy újabb bekattant, skizoid jobbos, ezek mind ilyenek. Tényleg nagy hiány van ebből a stílusból a magyar közéletben, hiánypótló ez a blog. Vagy az is lehet, hogy nem.

Válasz erre 

Pistie 2012.08.03. 10:26:42

Kedves jobboldaliak!

Ha már a baloldalnak csak annyi esze van hogy belekeverje a politikát, akkor ti miért nem vagytok különbek? Ugyanazt csináljátok, csak más előjellel. Ugyanolyan rohadtak vagytok, akik elrontják az egészet a k*rva politikával. Ez sport, nem politika, fogjátok már fel!

Válasz erre 

Bahama Mama 2012.08.03. 10:27:03

hát, ha valaki nincs szokva az ilyen cikkekhez, nem is érti miről beszélsz

te mocskolódsz

és Danit használod fel, undorító

Válasz erre 

BoRoka 2012.08.03. 10:28:45

@Palestinenser: Látom a lényeg leszűrése tényleg az erősséged. Bár azt nem vitatom el tőled, hogy jobban tisztában vagy a vezetéknevek eredetével, mint én.
Nekem csupán a nem létező tököm tele van a magyarozással. Szomorú, hogy már pártállás-függő lett az, kit nevezünk magyarnak, és kit nem. Mind a bal, mind a jobb oldalról visszataszító ez.
Legalább annyira, mint azon csámcsogni, hogy hogy képes valaki ilyen vezetéknévvel ilyen cikket írni. Mintha ezen múlna.
Pláne úgy, hogy csak mögé kéne látni annak, amit egy Magyari nevű apa fia leírt... (mert ugye a nevet sem ő választotta magának).

Válasz erre 

mrgumby1 2012.08.03. 10:33:14

onnan látszik, hogy sötét a szerző, hogy az egyértelmű poén magyari cikket, ami egy gyöngyszem nem érti, mármint hogy az egy poén. aki nem tud olvasni, szövegértési problémái vannak, az írni se akarjon.

Válasz erre 

2012.08.03. 10:33:50

Kedves Poszter!
Miért kell mindenből politikai kérdést csinálni?
Hogy őszinte legyek pont leszarom Acélt, Magyarit, Gréczyt csak a megnevezetteknél maradva. Leszarom az összes műribancot és Győzikét is.

De ott ültem a kanapén és dobogó szívvel néztem ahogy Dani úszik. Láttam, hogy elfáradt a végére, láttam, hogy a brit azt a taktikát alkalmazta amit Dani szokott (utolsó 50 méteren ráúszás és benyúlás). Gombóc volt a torkomban és az utolsó 20 méteren már láttam, hogy meglesz! Elszámította magát a brit és igen Dani kifulladt, de megnyerte!
Könnybe lábadt a szemem és ezt nem ronthatja el senki és semmi, semmilyen politikai negatív kárálással!
Dani OLIMPIAI BAJNOK VILÁGCSÚCCSAL! Ezt már senki nem veheti el tőle!
Attól, hogy Jamieson nagyon jött fel rá csak értékesebb ez az arany, mert hiába próbálta a Dani-féle ráúszást, nem jött be neki! Legközelebb újra próbálkozhat!

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 10:35:05

@BoRoka:
"(mert ugye a nevet sem ő választotta magának). "
Viszont jogában állna az eredeti Ungárt visszavenni. Sokkal jobban állna neki.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 10:37:59

(mert ugye a nevet sem ő választotta magának).
Viszont lehetősége lenne az eredeti Ungár-t visszavenni.
Sokkal jobban menne az arcberendezéséhez.

Válasz erre 

2012.08.03. 10:38:15

@hopetheorc:
én magyarországi magyarként nem tudok ezzel mit kezdeni, szóval egyetértek.

Válasz erre 

csunderlik.péter · http://csucsuka.blog.hu/ 2012.08.03. 10:40:06

Pekingben biztos Pa-dö-dőt hallgatott.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 10:44:14

@Csunderlik Peti: Azt a szumó birkózók hallgatnak.

Válasz erre 

spqr1 2012.08.03. 10:44:52

Ez a Magyari annyira sem ert az uszashoz,hogy tudja,hogy Gyurta nem uszik hosszutavot. Az az occse. Akart irni valamit,hogy o is bekeruljon a korforgasba,mert hat o egy hires blogger.Hires a tokomet.Egy senki.O is uszhatna a 200-at 2 perc alatt,ha lett volna szorgalma,de a balliberalisokhoz meltoan,ok a tollat forgatjak...raadasul masokban.Azt,hogy munka,szenvedes, gyotrelem...azt nem nagyon ismerik,csak a sunnyogas,a szarkavaras es a becsmerles.Ez az ok igazi "hazai palyajuk".

Válasz erre 

Fiesole 2012.08.03. 10:47:58

Én, jó ballibként már kezdek rettegni! Hogy lehet, hogy egy sikeres sportoló egyben szereti a hazáját? És le is nyilatkozza ezt? Ráadásul megemlíti a határon túliakat? Úristen! Innen egyenes út vezet az új holokauszthoz és a cigányüldözéshez! Megyek is és írok róla pár savazó/fikázó bejegyzést és kommentet!

Válasz erre 

seamus gonzalez 2012.08.03. 10:49:23

Drága szíveim, ez a baljobbozás annyira 2002, hogy sarkvidéki hidegek futkosnak a hátamon...
Amúgy ez most itt mi a lópikula, újabb fantomblog?
Tudjátok, a stílus maga az ember ;o)

Válasz erre 

Lamerdog 2012.08.03. 10:50:34

Balogh úr írásával teljesen egyetértek!
Csak így tovább! :)

Válasz erre 

Mythos 2012.08.03. 10:57:08

@KopaszMercis: Most írj valami olyat is, amit nem George Carlintól csentél! ;)

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 11:11:36

@frankyf*ckin4fingers: jó, nem volt jó cikk, de lehetett érteni, hogy poén. kicsit gimnázium fíling, de akkor is poén, és ezt nem látni gázabb, mint szar cikket írni.

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 11:14:17

RÁJÖTTEM:

ezt a blogot valami ballib provokatőr köcsög csinálta, hogy legyen min röhögni, meg keverni a szart.

Nem tudom ugyanis elhinni, hogy valéaki a Magyari cikkét komolyan veszi, vagy ha igen, akkor az annyira retardált, hogy nem tudna beregisztrálni egy blogot.

Válasz erre 

kabel 2012.08.03. 11:15:16

@Pistie: Az úszás nem politika? Czene Attila úszó/államtitkár a TV-ben? Az olimpia nem politika? A tények (politics.guardian.co.uk/politicspast/page/0,9067,892902,00.html) mást mutatnak.

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.03. 11:16:46

@Alf: mindennél bosszantóbb az a hatásvadász szar, amikor az index szerekesztőségében mindenki a markába kuncog, hogy húú, ettől kilesznek a jobberek, megy majd az ökölrázás. és képesek gyurta győzelmét egy ilyen hót gyenge médiahackben felhasználni. ez a gáz a sztoriban.

Válasz erre 

Cséfalvay 2012.08.03. 11:17:33

-És miért szükséges ennek a szellemóriásnak egy sporttal foglalkozó webes felületen a magyar sikerrel kapcsolatban ironikusan megnyilvánulnia? Megmondom: A közösséget (társadalmat, nemzetet) kell naponta, következetesen bomlasztania (ezért fizetik) hogy az magára ne találjon, ritka sikereinek se örüljön, szolidáris senkivel ne legyen. Hát csak mosolyogjatok ezen az észvesztően briliáns, szellemes, ironikus íráson! Én nem tudok. Ami pedig a humort illeti:

-A „Hírcsárda”, a „Hócipő” és az „Index” humora egy kaptafára jár. Az irónia tárgyát mindig ugyanott találják meg. Már a "Tanu" és Hofi Géza rendszerkritikáját is gyanakodva néztem, hiszen a humor nem lehet egyszerűen csak szelep, ami a kis izgágákat lenyugtatja és jó alattvalókká szelídíti!

-89 után az egész úgy omlott össze Farkasházystól, Sass Józsistól, kabarészínházastól, mikroszkópostól, mint a kártyavár. Aztán a szelep emberei egyszerre csak nagyon bátrak lettek, és az első ijedtség elmúltával falanxként sorakoztak fel, na, találjátok ki, melyik oldalon... Szerintük a humor már csak ilyen... Innen egyenes út vezet az Indexhez, ez nyilvánvaló. De, hogy is mondta Petrovics Sándor? - "Kari, vigyázz, kedved követendi gyász!"

Válasz erre 

coldcue 2012.08.03. 11:17:56

@magyar seggbe, magyar lófaszt!: Ne haragudj, de a te szavad nem ér sokat ilyen név mellett. Én örülök, hogy megszabadultunk egy ilyen embertől, bye!

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 11:21:57

@frankyf*ckin4fingers: én inkább jobber vagyok, de egy pillanatig meg nem fordult a fejemben, hogy ez sértő, vagy komolyan vehető.

Válasz erre 

Alf (törölt) 2012.08.03. 11:24:32

hu.wikipedia.org/wiki/Haj%C3%B3s_Alfr%C3%A9d

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.03. 11:26:41

@Alf: viszont félmilliónak igen. és szerintem olcsó poén bökdösni a zoroszlánt vagy lámát, nincs szimbolikus jelentősége, gondolj bármilyen állatra, majd röhögni, hogy vicsorog. olyan dánielpéterügyvédes.

Válasz erre 

idiesel 2012.08.03. 11:27:49

@Fedor: A szemüveg inkább rajtad van heló! Kifejezetten gyűlölöm a politikát, senkiről nem tudom hogy balos vagy jobbos, északi vagy déli, mert nem érdekel. De azért a fent említett cikkeket és idézeteket simán lehetett volna másképpen is megfogalmazni. Ha 10 méter van még, akkor az angol nyer. mondatot így is lehetett volna közölni:
Dani mindvégig a második helyen haladt, ellentétben az elődöntővel, ahol 5. helyen fordult. Szerencsére kitartott az ereje és megnyerte azt, amit Ő és egy egész ország tiszta szívből akart! Nem hangzik jobban? DE. Az államtitkárnak volt pofája szurkolni? Inkább Ő Czene Attilaként szurkolt és hogy éppen Ő felszolgáló, vagy államtitkár, lényegtelen. Szemüvegezel, de rajtad is van egy...

De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben." Ezt hogy tudod értelmezni kedves Fedor? Semmi rossz nem volt benne. Lehet, hogy nem, de azonnal küldeném felszolgálni, mert ez nem újságírás. Igenis örülök, hogy van egy siker, ami elfedi a mocskot, a széthúzást, a szegénységet, a kizsákmányolást, az adókat, és minden egyéb piszkot-mocskot, ami az országban van. De neeeem, húzzuk szét még jobban az országot és fogjuk fel így.. Azt lehet. De leírni? Na azt már kevésbé kéne... Természetesen soraim után én leszek a mocsok, vállalom.

Válasz erre 

idiesel 2012.08.03. 11:32:21

Ja és én szégyellem magam a kedves újságírók miatt, ÉN kérek elnézést a nemzet egyik legnagyobb sportolójától! Egy sráctól, aki teszi a dolgát és semmi mást...

Válasz erre 

Frusciante81 2012.08.03. 11:33:50

Szomorú, hogy a cikk szerzője még ebben is a politikát látja, nem vékonyan ferdítve és torzan (bár gondolom ez a blog alapvető célja). Nem lehet csak úgy tisztán és őszintén örülni egy sportoló sikerének minden közéleti és politikai maszlang nélkül? Gyurta Dani szerintem magasról szarik a politikára és a különböző pártokra, és az utolsó 10 méteren is a családjára gondolt, ez adott neki erőt, nem pedig az ilyen csőlátású bloggerek.

Válasz erre 

Peter T. Sinclare 2012.08.03. 11:38:29

@VacakBlogHu: Miért, nem ez az azonosítás megy _minden_ oldallal? Ott az a nyomorék kis idióta, aki fejberúgta a rendőrkutyát (máig nem értem, miért nem teperték le azonnal a földre és tettek ellene feljelentést állatkínzás és hatósági személy elleni erőszak miatt). Erre a fél ország a jobbikkal/gárdával azonosította a gyáva pöcsöt.

Vedd észre, ősi retorikai fogás valamely eszme elbaltázott képviselőjének nézeteit ráhúzni az egész eszmeiségre.

Válasz erre 

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.08.03. 11:43:31

Kicsit messze kalandoztunk a témától, azt hiszem. "balliberális médiatrollok". Ez most kiről is szól? Ebben Bayer Zsold ugyan annyira benne van, mint a Népszava bármelyik újságírója! Nálunk nincs jobboldali párt. A fityisz még a csúf emlékű MSZMP-nél is baloldalibb! Kupálódjunk egy picinykét!

A lehúzott cikk egyébként tényleg sz*r. Nem sírnám vissza azokat az időket, amikor egy kazánkovács is kaphatott Kossuth-díjat. Bár öles léptekkel közeledünk hozzá! :(

Válasz erre 

MACISAJT 2012.08.03. 11:46:29

Már csak annyit kellett volna hozzátennie ennek a "magyari"nevü pheregnek hogy teljes legyen a kép hogy "és hány lélegeztetőgépet lehett volna abból a pénzből venni ami Gyurta felkészülésére elment"...

Egyébként a jelenség nem új,mondhatnám hagyományos.
Ha a 80-as években Széchy Tamás valamelyik tanítványa nem hozta az elvárt eredményt...Pesten pezsgőt bontottak "ezek" hogy "hehe,megbukott" ..

Válasz erre 

polak 2012.08.03. 11:48:26

megkérdezném a balogh nevű szerzőtől, hogy mennnyit kapott ezért a cikknek álcázott provokációért, és ki volt a megrendelő?

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 11:55:21

@polak: Hát a Zorbán személyesen! Remélem elégedett vagy a válasszal?

Válasz erre 

T1GRIS 2012.08.03. 12:01:44

Ááá, hát ez pazar! :) Kísértetiesen emlékeztet arra az esetre, amikor állítólag - tényleg nem tudom, csupán urban legend-e vagy valóban megtörtént - az akkor még relatíve ismeretlen Belga együttes első albumáról a Nemzeti hip-hop című számot valami olyasmi kommentárral adták le az éppen aktuálisan Legnagymagyarabb rádióadón, hogy "lám, vannak még tiszta szívű, magyar érzelmű fiatalok még a rapperek között is..." - FAIL! :DDD

Az a jó abban, ha egy nyilvánvalóan paródiának szánt, szarkasztikus írást (vagy dalt) ennyire finoman adagolt humorelemekkel szórnak meg, mint Magyari Péter jegyzetét, hogy amint átlépi a Benny Hill-Irigy Hónaljmirigy küszöböt, onnantól kedve, úgy látszik, a teljes ún. "nemzeti oldal" számára értelmezhetetlenné válik. A reakciókon pedig felhőtlenül derülhet utána mindenki, aki a szövegértési képességét nem cserélte be szemellenzőre; és ez jó, hiszen olyan kevés dolgon tudunk manapság őszintén nevetni.

Gondolkodtam, milyen fogózót lehetne adni a szellemileg hátránnyal küzdő honfitársaknak, ezt a részt választottam a cikkből - ha ez sem segít, akkor szerintem semmi:
"(...) körülbelül 15 perc alatt úszom le a 200 métert. Na ez neki most 2 perc alatt sikerült, ami kétségtelenül legalább 13 perccel jobb. Mondjuk fura érzés, hogy 13 percen múlik az, hogy most tele vannak a fényképeivel az újságok"

Válasz erre 

VIc 2012.08.03. 12:07:52

ezért nem kell hazug baloldali hírportálokat olvasni

Válasz erre 

polak 2012.08.03. 12:10:46

@Palestinenser: nem, én a kgb-re tippeltem. sikerült egy magyar arany kapcsán egymásnak ugrasztani az embereket. bár czene kezdte a gusztustalan kormányfényezéssel élő adásban. gréczynek életében először igaza volt. magyari cikkében aki nem értette az iróniát és a poént, az szánnivaló. az pedig egyszerűen tény, hogy az angol majdnem utolérte a véghajrában, és ha lett volna még 10 méter, akkor ő nyer. de ezt így egy csokorba kötve faszán lehetett írni egy ilyen fenti okádást.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 12:16:24

@T1GRIS: Én a múltkor az üzem bejárata fölé kifüggesztettem egy táblát, "A munka felszabadít" felirattal, erre az egyik munkásom feljelentett, mert nem érezte belőle az iróniát. Tényleg van az az embertípus, akinek nincs humorérzéke.

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 12:24:49

@Palestinenser:
@Zolcsi67:

" Soha ne felejtsük el, mint mondtak ugyanezek a figurák tíz esztendeje: Egerszegi Krisztina a jobboldal melletti kiállása után "már csak a fél ország Egérkéje"

Hiteles forrást kérek, ha lehet.

Mit mondtak ugyanezek???
Kik voltak, akik akkor ezt mondták és mit mondanak most???

Éjszaka utánanéztem: EGY salgótarjáni mszp-s polgármester mondott ilyet ÉS MINTHA KÉRDEZTE VOLNA (ismereteim szerint Puszta Béla már nem Mszp tag).
Más mszp-s, vagy a balosokhoz köthető médaiforrást, aki ezt ÁLLÍTOTTA volna, NEM TALÁLTAM.
A királyi többes ergo csúsztatásnak tűnik.

Az nem lehet, hogy ez a szerencsétlen mondat annak okán jött elő, hogy pont a fidesz kezdte és pont 2002-ben tematizálni a társadalmat (lásd: kokárda viselése)?

Olyan ez, mint az óvodai homokozóban: Óvónéni, az úgy kezdődött, hogy Pistike visszaütött.

Válasz erre 

Kraczli 2012.08.03. 12:26:19

Jobban tette volna az Aczél Endre és "társai",ha semmi mást nem tesznek, csak annyit: "SZÉP VOLT DANI!"
Mindjárt az elején leszögezem, sem jobbikos, sem fideszes nem vagyok és nem is a politika oldala az amiről írni szeretnék, hanem arról a jelenségről, ami a médiát, a balliberális médiát jellemzi.
Sajnos a régi pártállami és rendszerváltás utáni főleg liberális "eszme" miatt az ország nem hozzájuk csatlakozó és kevésbé iskolázott rétegeit, részét (senkit nem akarok megsérteni ezzel), de óriási mértékben hülyének nézik.
Miért is írom ezt és miért pont az Aczél Úr írása a "Gyurta Dani bűne " cikk nyomán: " Aczél Endre sietett leszögezni, hogy, ha még 10 métert kellett volna úszni, az angol fiú nyer" ragadta meg a figyelmemet...
Régóta figyelem a sportműsorokban, amikor "megszólal"... inkább ne tenné...rengeteg szakmaiatlanság, pontatlanság jellemzi és nem egyszer lekicsinylő, enyhén szólva gúnyoros megjegyzései vannak, mintha ő már nyert volna valamit egy világversenyen....Most cikizhetném is, hiszen ezt a legkönnyebb. Nem teszem.
Inkább tényeket írok.
A régi rendszer szolgái úgy érezték, hogy bármit megtehetnek...Az Aczél Úr is véleményem szerint egy ilyen egyszerű, semmitmondó szolga..., akinek az ilyen cikkben megjelenő véleményére oda sem szabadna figyelni....
De azért írok, mert tudnia kell neki is, vagy a hozzá hasonló eszmei vonalat képviselők táborának, hogy
akik egyik táborba sem tartoznak, azért lehetnek nemzeti érzelműek és tisztán látják mit művelnek a "valakik által finanszírozott" MÉDIÁBAN. Mert, ha ritkán is nyilvánít véleményt bárki, aki pártonkívüli, azért látja kristálytisztán, hogy semmi más nem a céljuk, mint az összetartás helyett a zavarkeltés, az emberek megosztása...tudatosan. Ez már valóban "BŰN"! Csöpög a hazugságtól és az általuk kedvelt csúsztatásoktól
minden témájuk...a poltikát nem is mondom, mert az úgy gusztustalan, ahogyan csinálják...
A lényeg, a konkrétum soha nem a sajátjuk, mert ők soha nem értek el komoly teljesítménnyel eredményt, világraszóló eredményt...!
Csak sajnálni tudom őket, az Aczél "féléket..."
Jobban tette volna az Aczél Endre és "társai",ha semmi mást nem tesznek, csak annyit: "SZÉP VOLT DANI!"

Válasz erre 

hopptarisznya 2012.08.03. 12:41:58

Ezt a reagálást túlzásnak érzem.

Válasz erre 

öt görög 2012.08.03. 12:50:27

elolvastam a magyari-cikket, hát. Vérrel szült magasztos cél, sasjóskainál alig jobb poénokkal érte is megy, ha törik, ha szakad, csak legyen meg egy elégséges karakterszám. Nagyon gyenge írás, nem csodálom, hogy markánsan az olimpia/Gyurta teljesítményének degradálása jön le a legtöbbek számára.
Viszont ezt a meggyőződést baromira erősíti, ahogy sok rosszízlésű/politikailag elkötelezett pl. itt is, valami nemlétező piedesztálról, simán lehülyézi azt, aki ezt így érzi.

Válasz erre 

polak 2012.08.03. 12:52:18

@öt görög: valóban egy harmatgyönge írás, ez a baj vele.. sajnos épp elég gyönge ahhoz, hogy a hülyék félreértsék.

Válasz erre 

Peetee 2012.08.03. 12:56:00

A fent említett cikkek az én zsebemben is kinyitották a bicskát, ugyanakkor az nekem elég erős volt, ahogy Czene államtitkár úr tolta a közszolgálatin Orbán szekerét:

"Erdélyből is kaptam SMS-t"
Erdélyben mindenki tudja Czene úr mobilszámát???

"a Vajdaság is fontos nekünk" - ez így szó szerint elhangzott. Nincs mit hozzá tenni.

Aztán elkezdett valami ostoba történetet a szocijalista' pártvezetőkről meg a régi edzőről, aki milyen elegánsak küldte el őket a halál f@szára....eközben a képen már vonultak be valamelyik váltóverseny döntősei, azokat kellett volna bemutatni...ehelyett a szocializmust szapulta a Czene doktor.
Ez nekem erős volt.

Válasz erre 

DjZoNe · http://djz.hu/blog/ 2012.08.03. 12:56:18

Súlyosbítandó Dani bűneit, előkerült egy fénykép, ahol 2007-ben ott volt egy Ismerős Arcok album dedikáláson.
Skandallum.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 13:01:25

@Kraczli: Először írsz a "valakik által finanszírozott" MÉDIÁ-ról, aztán meg ezt olvasom nálad: " a konkrétum soha nem a sajátjuk". Na, akkor elő a farbával: kik azok a valakik, akik finanszírozzák a MÉDIÁT? Legyen a konkrétum a sajátod!

Válasz erre 

Poita not Peter! 2012.08.03. 13:01:28

Remek cikk! Csak így tovább!

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 13:06:36

@Palestinenser: Ez most vicc? Hogy mókából kitetted a munkásaidnak (ezek szerint vállalkozó vagy) "A munka felszabadít" táblát, és nem mosolyogtak? Tudod te egyáltalán, mit tettél (ki)?

Válasz erre 

öt görög 2012.08.03. 13:13:01

@Gargantua: irónia, tudod
:D

Válasz erre 

c.miller 2012.08.03. 13:14:14

@Peetee:

csalodtam benne de nagyot. nem erdekel, hogyan vagy miert lett pont o a rengeteg kivalo olipikonunk kozul allamtitkar, nyilvan megvan a miertje...de ez valami hanyinger volt, meg a belga tv kommentatora is kussban tud lenni eremosztaskor es a himnuszok kozben, de czene urnak ez nem ment. eppen neki kellett volna a legikabb tudnia, micsoda felemelo pillanat ez egy sportolo szamara de ugy latszik a minel melyebbre valo benyalas es a jelenlegi hatalom promozasa fontosabb volt...sajnalom.

Válasz erre 

Ödönke 2012.08.03. 13:20:16

Felháborító, hogy a jobboldal azt képzeli, hogy ha valaki baoldali vagy liberális, az utálja a hazáját. El nem tudom képzelni, honnan veszik ezt a hülyeséget. Azt utálom, amit a "nemzeti" jelzőt felhasználva ez a rezsim művel.
Gyurta Dani és a többi olimpikon győzelmére baromi szüksége van ennek az országnak. Mindenki depressziós vagy ezért, vagy azért. Ilyen KÖZÖS örömök kellenek ahhoz, hogy egy kicsit jobban érezzük magunkat ebben az országban. Az ilyen újságírók meg jobban teszik, ha befogják a szájukat és meghunyászkodva elmennek a francba. Ez a srác huszonéves korára többet tett a nemzeti identitásért, a magyarságért, mint az összes jobboldali politikus az elmúlt 100 évben.
És lehet, hogy Aczél Endre vagy Gréczy Zsolt marhaságokat ír (szerintük), de nem kell feltétlenül egy másik marhasággal válaszolni rá. Mellesleg egy alapvetően baloldali se ért egyet minden balos újságíróval. Ha van esze.

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 13:22:33

@Kraczli:

Ne haragudj, hogy ezt mondom, de alaposan bedőltél a bejegyzésnek.

Ebben ugyanis a szerző kiaragad és rosszul interpretál egy részt az eredti Aczél-cikkből.

Mondd, olvastad a teljes eredetit?

"Aczél Endre sietett leszögezni, hogy, ha még 10 métert kellett volna úszni, az angol fiú nyer" ragadta meg a figyelmemet..."

Olvashattál volna előtte és utána tovább is a mandineres Aczél-cikkben.

Lássuk:
"De az utolsó 20 méteren az uszoda mégis drámai színpaddá változott."
Ez tény, nincs vele gond.

"A vezető magyarhoz egyre közelebb került az általam megjósolt »igazi« ellenfél, Jamieson, aki olyan hajrát vágott ki, mint amilyet Gyurta szokott. Pontosan olyat."
Ez tény, ezzel sincs probléma.

"Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek."
Előre szól: nem akar ünneprontó lenni. Kvázi fokozza írása feszültségét, és nem is hazudik.

"Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye a korábbi minimum háromszorosából, és ilyenformán két világ- és két Európa-bajnoki aranya, egy olimpiai ezüstje után megszerezte élete első olimpiai aranyát is, egyszersmind a másodikat Magyarországnak."
Hála az égnek - így kezdi, majd kifejti, hogy BAJNOKUNK mégis nyer, mert korábban szerzett előnyéből 200m-ig volt tartalék. Így történt, Gyurta tehát zseniálisan versenyzett, mintha pontosan tudta volna, mennyi kell.

Ezután pedig így ír:
"Ezzel megríkatta fél Magyarországot. És arra az ostoba kérdésre, hogy mi fog változni ezután az életében, azt mondta: semmi, legföljebb az éremgyűjteménye lesz gazdagabb. Nem csak érzelmes, értelmes fiú is. "

Bocsánat, de az idézetekben semmi negatívumot nem látok.
Sőt. Korrekt, stílusos írás. Politikai (ellen)szimpátiátkól függetlenül az.

Itt találod:
mandiner.hu/cikk/20120802_aczel_endre_az_en_olimpiam

Válasz erre 

Taldarin 2012.08.03. 13:27:39

"Mert ezekben a beteg fejekben soha nincs fegyverszünet."

Óh az irónia.

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 13:28:04

@Palestinenser:

Nincs ok csodálkozni, hogy nem volt kedvük nevetni viccesnek szánt tábládon...

Irónai és irónia között van különbség. Tudod van, amivel az ember nem viccel.

Válasz erre 

arongeri 2012.08.03. 13:31:52

A fent említett 3 cikkből kettőt olvastam. Aki elolvassa Aczél Endréét, látja, hogy a cikk értelme egyáltalán nem az, amit a blogíró kihallott (ki akart hallani) belőle.
Az indexes cikkről pedig nekem egyből Karinthy jutott eszembe, neki voltak ilyen "magyarázkodik a kisember" stílusú cikkei. Ha úgy tetszik, paródia. Próbáljuk meg így olvasni.

Válasz erre 

N.K.B. 2012.08.03. 13:36:11

Kedves Mindenki, aki kommentálta az ominózus cikket!

Elolvastam minden hozzászólást, és megdöbbentett, hogy mennyire undorítóan tudnak viselkedni az emberek egymással. Én gondolok valamit, más mást gondol, és mindenki meg van győződve a saját igazáról, no meg persze legfőképpen arról, hogy amit hisz és vall, az szent és sérthetetlen. A legszebb az egészben, hogy meg sem próbálja senki megérteni a másikat, csak köpköd és fújtat. 19 évesen nem rendelkezem annyi élettapasztalattal - valószínűsíthetően -, mint itt páran, de a média világához valószínűleg több közöm van, ott dolgozom jó ideje. Érdekes látni, ki mindenki mondja, mennyire gyenge vagy nem gyenge egy cikk, szar vagy nem szar, jó vagy nem jó. Senkit nem szándékozom megsérteni vele, hiszen mindenkinek szíve joga elmondani, mi tetszik neki, és mi nem.
A média arról szólna, hogy az ember nem tesz félreérthető megjegyzéseket akár itt, akár ott, konkrétumokkal foglalkozik, nem a saját, egyéni véleményével, hacsak nem arra kérik fel, és legfőképpen tájékoztat, nem pedig befolyásol. Manapság sajnos ezt teszi. Minden újságírónak és médiaszemélyiségnek megvan a saját stílusa és egyénisége, ami tőle elvehetetlen. Mindezzel együtt mondhatja akárki, hogy mi lenne, ha 210 m lenne a táv, amit úszni kell... Nem annyi. Mi lenne, ha egy focimeccs nem 90 perc lenne (hosszabbítás nélkül), hanem mondjuk 100, mi lenne, ha egy kézimeccs 65 perc lenne, nem pedig 60...? Nincs jelentősége, mert nem annyi, ezzel a témát le is lehetne zárni. A hangsúly itt azon van, hogy vannak olyanok, akiknek fáj elismerni a másik embert. Ez az ő szegénységüket bizonyítja, az pedig, hogy megnyilatkozhat, a magyar média szegénységét. Nem mindenki ír cikket megrendelésre úgy, hogy megmondják neki, miről mit írhat. Legalábbis azok nem, akikben van egy kis egészséges önérzet.
Továbbá mindenki azt gondol amit akar, azt visel, amit akar, azt vall, amit akar, egészen addig, míg előnyt nem élvez belőle, vagy rá nem akarja kényszeríteni a másikra a saját igazát.
Ameddig ma Magyarországon létezik olyan ember, aki azt mondja nekem, hogy reméli, nem nyer az olimpiai csapat egyetlen érmet sem, nehogy a miniszterelnök gratuláljon, addig nincs is miről beszélni. Gyűlölködni a gyengék és gyávák gyűlölködnek, hülyézni csak a még hülyébbek szoktak, akiknek semmi rálátásuk nincs. Kulturált véleménynyilvánításra mindenkinek lehetősége van, de csak kevesen élnek vele. A jogait természetesen mindenki tudja, a kötelességeit annál kevésbé... Ezzel együtt senkinek nem kötelessége együtt élni a magyar sporttal, szurkolni az olimpiai csapatnak, egyáltalán nem kell könnyezni a Himnusz alatt, vagy éppen koccintani arra, hogy igen, elértünk valamit, magyarok vagyunk, csak úgy, mint az, aki a dobogó tetején áll, és önmagáért és értünk küzdötte oda fel magát. És ugyanúgy nincs joga senkinek becsmérlő megjegyzést tenni egyetlen magyar, olimpiára kijutott sportolóra sem. Jó lenne, ha végre mindenki az eszébe vésné Magyarországon, hogy nem erény alábecsülni és szidni a másikat, sőt, inkább rettenetesen undorító.
Természetesen nem állt szándékomban senkit megsérteni, bírálni, de dicsérni sem, véleményemnek adtam hangot az egyre nagyobb megdöbbenés és szörnyülködés érzése mellett, mikor azt látom, amit itt zajlik, azt a rengeteg kígyót és békát, ami egymásra fröcsög, gyanúsítást és ellenszenvet. Pláne, hogy a magyar nyelv művelése sokaknál elmarad...

Köszönöm, ha fordítottak figyelmet az írásomra.

Válasz erre 

Zsíros Bödön 2012.08.03. 13:36:43

Kicsit nagyon túlreagálta a cikkíró a többi média kommentjét... Főleg azt, ami emlékeztet arra, hogy ne csak vele teljünk el, hiszen vannak más tehetségek és jó sportolók. Ezzel pl a bajod? Örülni kéne, hogy az embereket emlékeztetik, hogy nem csak 2-3 névből áll a magyar olimpiai csapat...

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 13:55:05

Látva, hogy mennyi lárva-barom van a "éterben", muszáj megnyilatkoznom:

Teljesen egyetértek a posttal.

Lassan kihalnak az ilyen férgek és akik meg a helyükbe lépnek, egyre marginálisabbak lesznek és eljön az az idő, amikor nem lesz ciki magyarnak lenni más magyarok (másmagyarok!) előtt.

Válasz erre 

Evandrus 2012.08.03. 13:55:42

Ahogy elnézem 36000 lájkot kapott, holott ez szánalmas! Gondolkodjunk már egy kicsit emberek!

Ezt nem kell lájkolni, hiszen szánalomra méltó! És sajnos itt tart a magyar mentalitás! Szurkolunk valakinek, aztán amikor nyer, dobájjuk meg sárral! Abba bele sem gondol senki, hogy inkább tisztelni kéne, hogy valaki erősíti az "ország" hí
rnevét! És tényleg hányingerem van a magyar médiától, hiszen ez megy évek, évtizedek óta! Dehát mit várjon az ember egy olyan médiától, egy olyan országtól, ahol a román Győzike, sp, a felfújt mellű ribancok, és a társadalom egyéb szennyei a sztárok?

És most nem csak a Gyurta Daniról van szó, hiszen nm ő volt az első, és mint tudjuk nem is ő lesz az utolsó áldozat, akit a nemzet csúcsra visz, hogy ugyanaz a nemzet dobálja meg sárral és tiporja porba? Gondolok itt az első Szépségkirálynőnkre, Molnár Csillára, vagy az 1936-os vb ezüstérmes magyar fociválogatottunkra!

El kéne egy kicsit gondolkozni emberek! Nem azt mondom, hogy legyen sztár, mert ebben a médiában ez a titulus sértésnek minősül, de tisztelni kéne azokat, akik valamivel tesznek is az országért, jelen esetben egy olimpiai arannyal!
Dehát mit várjon az ember egy olyan országtól, ahol Demjén 40 éves pályafutása után Lovassyía negyven x évével megkapja a Kossuth-díjat? És akkor mire van a többi díj? Az rendben van, hogy a Demjén a 40 éves pályafutása után megkapta a díjat, de Lovassy mire? És az Ákos? Legalább még ennyi előttük van ha csak az aktív pályafutásukat nézzük, elég lenne akkor átadni nekük a díjat? Elveszti az értékét mind a Kossuth díj, mind a többi jutalom, amit ember kaphat az országban!

Iglár Zsolti voltam! Lehet nyugodtan fikázni és sarazni, amiért nyíltan kimondom a véleményemet, de előbb gondolkodni kéne egy kicsit! Na sziasztok!

Válasz erre 

Adri1 2012.08.03. 13:57:39

Azért sem hagyom a szám ízét megkeseredni, hogy megint politikai-világnézeti állást kell foglalni egy csodálatos sportteljesítmény kapcsán. Szerencsére Gyurta Dániel megkönnyíti a helyzetem: azt mondta, 15 millió magyart érzett a háta mögött amikor azt a csodát művelte. Hiszek neki. A 15 millióban benne vagyunk MINDANNYIAN. A legújabb magyar olimpikon nem válogat köztünk, mind jók vagyunk neki. Vegyünk róla példát!

Válasz erre 

Evandrus 2012.08.03. 13:58:02

@gunfight: Kihalnak az ilyen férgek? azért mert kimutatja a hazaszeretetét, és megszerezte az érmet? Akkor kérdem én, minek kellett előtte isteníteni? Te is olyan szánalmas vagy mint a többi féreg ebben az országban, ebben a médiában! Tegyél le valamit az asztalra, ahogy ő letett nem egy olimpiai érmet, utána lesz jogod ítélkezni felette! Addig viszont nincs!

Válasz erre 

szomory 2012.08.03. 14:00:17

Aczél Endre, derék bérretegőnknek mondom, hogy tudja:210 méteren semmiféle versenyt nem rendeztek.

Válasz erre 

degenereturul 2012.08.03. 14:11:05

@Evandrus: te miről beszélsz?

Válasz erre 

Evandrus 2012.08.03. 14:18:46

@degenereturul: Hogy-hogy miről beszélek? Ha te ezt az egészet nem látod, akkor az nem az én problémám! Természetesen nem a cikk íróját akartam bírálni, hanem a cikkben megemlített közszereplőket!

Válasz erre 

Evandrus 2012.08.03. 14:22:42

@gunfight: Elnézést kérek, hiszen félreértelmeztem az előző kommented, és hogy kire használtad a féreg jelzőt! Mégegyszer bocs, és tekintsd a kritikámat tárgytalannak!

Válasz erre 

matyas705 (törölt) 2012.08.03. 14:36:43

Teljes mértékben igaza van az írónak. Ennyire még semmiben sem értettem egyet senkivel. Valóban annak ellenére, hogy mi van itt nálunk annak ellenére Dani még is örül, hogy magyar. Manapság kevesen vannak így. Itt a példa! Gratulálok az irományhoz! Remek lett! Így tovább!

Válasz erre 

Kraczli 2012.08.03. 15:02:06

@Gargantua: Nagyon nagy agy vagy, ahogy más blogokra is reagálsz. Látszik hogy „profi” vagy. De azért úgy csinálsz, mintha nem tudnád, hogy kik finanszírozzák a médiát a jobb és a bal oldalon és hülyének nézed te is az embereket, mert mindenki érti szinte kivétel nélkül , konkrét nevesítés nélkül is ha valaki általánosságokban ír …. úgy látszik azért van „gyenge pontod”….
Látszik, hogy olyan okos vagy, hogy nem érdemes tovább bármit is írni, sajnos az ilyenek miatt,mert „értesz hozzá”, hogy hogyan forgasd ki…provokatív , nem jóindulatú szándékod is kirajzolódott egyértelműen… szerencsére észrevettem.
Ha tudni akarod és rajtam múlna egy fillért sem adnék a hülyítésre senkinek, de nagyon is világos kép van előtted látom…
Amúgy biztosan nem „egy lábon álló” finanszírozásról van szó…ezt is tudod ezer százalékig.
Így most csalódtál. Elmaradt a „konkrétum”…

Válasz erre 

baviki 2012.08.03. 15:05:49

Az ellenvélemények megjegyzéseire reagálva: elolvastam Magyari cikkét! Milyen alapon hasonlítgatja Magyari a saját tevékenységét Gyurta Dani sportsikereivel? Csak egy kérdés, kedves M.P.: Hány gyerek fogja követni önt, és hány gyerek Danit a későbbiekben? Ez is fontos.

Ami meg B.Gábor felvetéseit/kritikáit illeti, teljes mértékben neki adok igazat!

Hajrá MAGYAROK!

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 15:08:05

@Zébácsi: Köszi a linket.
Valóban nem bántó konkrétan Gyurta Danira nézve.
Azért az talán vitathatatlan, hogy feleslegesen keverte bele Aczél a politikát a cikkbe és rángatta elő a hajánál fogva Tőkés Lászlót. Meg talán az is elég felesleges volt, hogy lecsippentett egy pirinyót a dicsőségből, hogy "uszodai veteránként" (nagyon tetszetős önjellemzés, gondolom a Lukácsban hevert sokat a napozóágyon és áztatta a lúdtalpát a brügölőben) azt taglalta, hogy milyen esetben nem győzött volna Gyurta Dani

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 15:08:10

@Evandrus:
értem.
---------------
Most pedig kinyilvánítom örömömet afelett, hogy magyar vagyok. Nem szégyellem, imádom, hogy magyar vagyok, és hogy az elvtársaknak/elvtársnőknek még jobban fájjon, hála ISTENnek, hogy magyar vagyok!
Annál nagyobb magyar vagyok, minél jobban fáj az ilyen felvilágosult, kozmopolita, jöttment, senkiházi entellektüeleknek...

(majd, ha már nem fáj nekik, mert nem lesz már nekik hideg, akkor én sem leszek ekkora kirakatmagyar. de addig, ha beledöglöm is...)

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 15:11:18

Végülis kurva nagy mák, hogy nem volt még tíz méter... meglepő lett volna, de mák.

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 15:22:07

@baviki:

Magyari péter (csak a mondatkezdés miatt nagybetű) nem veszi észre, hogy azt a kapirgászást, amit ő csinál, sokan tudják rajta kívül a világon, sokan vannak, akik jobban. Ellenben egy ember van eddig, aki ilyen idővel úszta a 200 mellet. Majd ha szegény szerencsétlen magyari péter tesz valami nagyot és egyedülállót, akkor olyat kap viszonzásul is, ami egyedülálló, így viszont szarért szart kap.
És nagyon igazságosak voltunk vele.

Válasz erre 

Seang Lee 2012.08.03. 15:31:13

ez a poszt -eddig- 35.575 like-ot kapott. na ezert (sem) elek mar magyarorszagon. a bbc-n, politika, Czene es minden mas szarsag nelkul, vegigneztem ahogy Dani uszott. Nagyon drukkoltam neki. es pont. es faszom az osszes politikaba, politikusokba akik tonkreteszik a magyarorszagon elo emberek eletet, a sportot, az egesz orszagot... lassan vizum kell majd ha haza akarok menni nyaralni... ha meg valamire akkor az olimpikonjainkra buszkek lehetunk, legalabb ennyi.

Válasz erre 

winettu 2012.08.03. 15:37:01

A volt öttusázó balogh gábor fideszes bértolnoknak sikerült GYURTA DÁNIEL olimpiai világsikerét felhasználva ismét összeugrasztania a félországot és talált a facebookon 36000 szűklátókörű lájkolót.

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 15:39:56

@Palestinenser:

Köszönöm válaszod.

Aczélnak van egyfajta stílusa (azt is tudnunk kell, hogy a cocialista rezsimet illetően is hasonló stílusban ír, sőt, sokszor alaposan odamond - teljes joggal).

Ami Tőkést illeti: őt nem Aczél rángatta bele ebbe a buliba, hanem a TV-ben Czene.
M szükség volt erre? Hiszen bár Tőkés vélhetően a legismertebb erdélyi magyar politikus, de mostanság egyáltalán nem örvend nagy köztiszteletnek (tett érte, hogy így legyen).
Aczél erre reflektált, s ennek már nincs köze Gyurtához, ez sokkal inkább Czene amatőrizmusát froclizza, ami az 50-es évek, illetve a mostani észak-koreai versenyzők körüli felhangokat idézte - kicsit hazabeszélünk a pártnak és a híveknek. Egy irtó nagy olimpiai siker után néhány perccel, mi a francnak kell ez, ki kíváncsi rá???

A Llukácsos példát tekintsük költői képnek, színezőelemnek, alkotói szabadságnak, ennyi személyes motívum smián belefér és passzol is a témához.
Azzal, hogy a 210m-ert taglalta (ahol már a skót fiú talán beérte volna danit, pont a verseny kiélezettségét mutatja, hogy mekkora harc volt és hogy Dani milyen profin csinálta.
Lehetünk annyira elfogulatlanok, hogy feltételezzük ezt (nekem ez tényleg így jön le).

Hidd el, nem Aczél, vagy a mandiner, ballibsi fogadadatlan prókátora vagyok, csak kissé értetlenül állok ez előtt az egész előtt. Fejcsóválva olvasom, hogy néhány veretesebb mondat micsoda reflexeket vált ki egyesekből, akik persze annyi fáradtságot sem vesznek, hogy az eredeti szöveget átolvassák és értően helyretegyék magukban.

Gyurta 15 millió magyart említett - teljesen jól.
A népszabi és a népszava ezt a kijelentését elhallgatta (ami baj), de ezzel együtt én nem látok itt semmiféle balos, vagy liberális attakot, ami Danira zúdulna magyarságának őszinte megnyilvánulsát illetően.

A leírtakra való tekitettel kérdezem: mire való ez az egész?

Netán úgy kezdődött, hogy Pistike visszaütött? Hm?

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 15:48:09

@szomory:

Kedves szomory,

kérlek olvasd el 13:22:33-kor megjelent kommentemet, illetve kattints a végén elhelyezett linkre, és ha időd engedi, nézd meg azt is.

Lassan, értelmezve olvasd mindkettőt - ha végeztél velük látni fogod, emitt lepkére vetődtél.

Örülök, ha segíthettem.

Üdv:
Zb

*****

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 15:49:58

@gunfight: Sokak nevében köszönöm az őszinteségedet, legalább látjuk, kik körében népszerű ez a blog.
De azért olvasni még meg kellene tanulnod. Fuss neki a Magyari-cikknek még egyszer, hátha segít.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 15:52:17

@winettu: Miből gondolod, hogy a szerző AZ a Balogh Gábor?

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 15:52:57

@Kraczli: Tévedsz. Nem csalódtam.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 15:56:34

@Zébácsi: Tulajdonképpen valahol igazad van. Azt azért remélem elismered, hogy az Andrassew-Bolgárgyörgy duó produkált ennél már jóval nagyobb lukrafutásokat.
(orbán és az "élettér", ami az ő fülükben "Lebensraum"-nak hangzik)
Meg az is tény, hogy ebben az országban sajnos sokak hallójáratát irritálja a "magyar"
kifejezés és ezt árnyaltabban, vagy durvábban kifejezésre is juttatják. Talán ennek köszönhető a felfokozott érzékenység pl. Balogh Gábor részéről.

Válasz erre 

Mikulka2 2012.08.03. 16:05:18

@Palestinenser: ebben az országban sajnos sokak hallójáratát irritálja a "magyar"
kifejezés

igen, nagy hiba volt a kokárda pártjelvénnyé tételőtől, az ellenzék folyamatos hazaárulózásán és nemmagyarrá nyilvánításán keresztül, a másképp vélekedők ellenforradalmárrá minősítéséig sok minden, amit orbán és a fidesz tett, amivel elérték az általad helyesen észrevett jelenséget. jelen blogpost is ehhez járul hozzá.

ez történelmi bűn!

Válasz erre 

winettu 2012.08.03. 16:17:24

@Gargantua:

Ezért;

Balogh Gábor miniszterelnöki sporttanácsadó készíti a hazai sport problématérképét, a volt öttusázó mindenhol ott van. A Fideszen belül az ütközőszerepet jól ellátja, az alázat is megvan benne. Egyesek szerint Orbán Viktort emlegetve akart pozíciókat halmozni, gyorsan tört fel, sokan nem kedvelik. Világbajnok a politikában. A januárban megalakult a Miniszterelnöki Sporttanácsadói Irodában dolgozik jelenleg, azt a konkrét feladatot kapta, hogy készítse el a magyar sport problématérképét. Járja végig a megyéket, megyeszékhelyeket, összegezze a gondokat, vázoljon kiutakat.

"Miniszterelnök úr felkérése alapján dolgozom tanácsadóként a miniszterelnökségen három kollégával: közöttük van két sportmúlttal, vagyis komoly szakmai tapasztalattal rendelkező ember, míg a harmadik munkatársam alapvetően az államigazgatásban jártas szakember. Feladatom alapvetően a miniszterelnökség képviselete a sport terén működő államigazgatási és civil szervezetekben, sportigazgatási és sportszervezési feladatok koordinációja, a sporttal kapcsolatos fejlesztési stratégiák, programok, kormány-előterjesztések, jogszabályok véleményezése és jóváhagyása, közreműködés a sportkormányzat irányítási és intézményrendszerének kialakításában, és az ehhez szükséges szabályozások biztosításában. Emellett ellátok sportdiplomáciai feladatokat is, képviselem a miniszterelnökséget az Országgyűlés sport- és turizmusbizottságában, miközben természetesen használható, naprakész információkkal látom el miniszterelnök urat az aktuális döntéshozatali folyamatok során" – írta munkájáról és a Sporttanácsadói Irodáról.

Ő az ütköző a sportért rendkívül elkötelezett miniszterelnök és a sportban élők közt. Ezt a feladatot jól ellátja. Orbánnak nincs ideje arra, hogy mindenkivel – elfogult, törtető sportlobbistákkal, fanatikus edzőkkel – beszéljen, személyesen tájékozódjon a hazai sportélet gondjairól. Mivel él-hal a sportért, tenni szeretne érte. Balogh szűri meg a panaszokat, kérelmeket. Sajnos tudok róla, hogy legalább az ötödik mondatában meg is említi a főnököt. Arról is hallani, hogy bejelentkezett sportigazgatónak a Magyar Olimpiai Bizottságba, de valószínűleg nem azért, mert rosszul érezné magát, hanem mert a pozíciófelhalmozás időszakát éli, minden szeretne lenni.

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 16:18:10

@Palestinenser:

Vegyük sorjában.

Tőkés citálását kérted számon Aczélon (örülök, hogy beismerted, nem ő volt a hunyó), te pedig Andressewet és Drágabolgárurat citálod ide.

Nem baj, mert a história egészét tekintve akár el is juthatunk hozzájuk.
Ők állítják ugyan, de ők sem teljesen objekítvek, ebben igazad van. Náluk is előbukkan a preferencia, ez is igaz.

A magyarkodásról: annyira örültem, hogy Gyurta 15 millió magyart említett - dobbant a szívem, pedig nem vagyok az vérjobbikos fazon - ez gondolom lejött.
Azt hiszem, sok balos van, aki számára a magyarság fontos és büszkeséggel tölti el, viszont a magyarkodás és az ezen alapuló folytonos ellenségkép-keresés már nem tetszik neki.

Ez a Balogh Gábor az a Balog Gábor? A felfokozott érzékenységgel semmi baj nincs, azzal viszont igen, ha ez indokolatlan, és ide vezető riposztokat szül. Ha így nézem, akkor mitől, miben különb ő Andrassewnél, Bolgárnál?
Akik ebben a mostani témában nem is írtak semmi, Danira vonatkozóan sérelmezhetőt?

Azt kellene látni, hogy amíg ilyen könnyen tematizálható az olvasó, addig nem fogunk soha egyirányba tartani - pedig ezt kellene tennünk, s tudnunk kellene együtt örülni egy ekkora MAGYAR sikernek!

Nálam ez dobta le a láncot.

*****

Az is sokat elárul, hogy itteni első kommetemben hiteles forrást kértem a bejegyzőtől (ezek szerint BG-től) - de nem sikerült idecitálnia semmit, ami minden kétséget kizáróan és hitelesen bizonyította volna, hogy eldurrant a balliberális médiatrollok agya - ahogyan szerinte tíz esztendeje, Egérke esetében történt ugyanez.

Egy valóban félresikerült, félreérthető ironikus cikk és egy félremagyarázott Aczél-tárca szerintem nem elég alap ahhoz, amire ezt a bejegyzést felépítette.

Válasz erre 

VatoLoco 2012.08.03. 16:24:06

@Uva: én meg neked üzenem, hogy a cikkben ez áll a második részben..

"Végül némi kéretlen politika."

uh fogd be a pofád és kussolj.
arról, hogy ki kezdte, ez ..ott áll a cikkben.

Tehát ha valaki ilyen mondatokkal áll elő a (többivel együtt), akkor az fogja be a pofáját és kussoljon, így, ha jó pár Magyar sértve érzi magát, igazuk van.

Válasz erre 

VatoLoco 2012.08.03. 16:32:04

@Uva:

Idézlek: , hogy ki áll, másodikos szinten.

"az a nagy baj, itten sokatszenvedett kishazánkban, hogy ezek a blogíró meg kommentelő jobbostibik szövegértelmezés terén egy másodikos általános iskolás szintjén megrekedtek. "

1. Sorkezdés nagybetű 3. osztályos anyag anyag.
2. itten ( helyesen ITT )
3. sokat szenvedett külön írjuk.
4. kis hazánk különírjuk
5. vesszők behúzása mondatértelmezési szempont.

Épp' ezért, megint kussolj

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 16:34:06

@winettu: Ha leveszi a hsz-edet, biztos ő az. Ha nem, attól még lehet... :-)

Válasz erre 

Guillaume sous guillotine 2012.08.03. 16:35:10

az az igazság hogy Aczéltól meg Gréczytől nem is várok mást.

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 16:35:25

@VatoLoco: Ha már helyesírást oktatsz, melyik tankönyvben tanultad, hogy a "magyar"-t nagybetűvel kell írni?

Válasz erre 

winettu 2012.08.03. 16:49:14

@Gargantua: :-)

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.03. 17:11:31

@Mythos:
Minek? Jo lenne ha ezt megertene az itt jelenlevo 1 X 1 nep...

Válasz erre 

Serenic 2012.08.03. 17:13:33

Aczél semmi rosszat nem írt. Olvassátok el: "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye a korábbi minimum háromszorosából, és ilyenformán két világ- és két Európa-bajnoki aranya, egy olimpiai ezüstje után megszerezte élete első olimpiai aranyát is, egyszersmind a másodikat Magyarországnak. Csakhamar kiderült róla, hogy nemcsak világra szóló tehetség, hanem érzelmes nyilatkozó is: azt mondta a köztévé riporterének, hogy az utolsó métereken az édesanyjára gondolt. Ezzel megríkatta fél Magyarországot. "

Válasz erre 

Sasyyy 2012.08.03. 17:25:30

szerintem csak az fáj ezeknek a gerinctelen férgeknek hogy többet tett a hazájáért ez a srác mint ők összesen együttvéve bármikor is!!

Akik pedig már ilyen jól dobálják a sarat másokra,tessék utánacsinálni....

kezdve Aczél Endrével,bár gondolom ha belebasznám a medencébe ott fulladna bele rögtön kb. két karcsapás után...

Válasz erre 

Sasyyy 2012.08.03. 17:30:13

van még hova fejlődnünk:

sportgeza.hu/2012/london/cikkek/gyurta_daniel_elott_tiszteleg_egesz_norvegia/

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.03. 17:33:42

Látod, Balogh Gábor, erre indítod a híveidet: "kezdve Aczél Endrével,bár gondolom ha belebasznám a medencébe ott fulladna bele rögtön kb. két karcsapás után..."
Mert csak téged olvasnak, az eredetit nem. És hisznek neked, annyira buták. Ez az írástudók felelőssége...

Válasz erre 

Hülyeség, ha fájna 2012.08.03. 17:40:05

Jó post köszi!

Szórakoztató, hogy az indexes törpe és haverjai izzadva magyarázzák, hogy csak vicccc vóóót. Persze gyerekek, arról vagytok ti híresek.

Nem az a tapló aki nem érti az iróniát, hanem aki nem tudja, hol, mikor és min lehet poénkodni. Az meg különösen gáz, ha ezt egy újságíró nem tudja és egyetlen kollégája sincs aki szólna neki, hogy nem kéne öcsi, menjél haza és két napig ne szívj semmit...

Dani, Ismerős arcokat hallgat? Wow! Még egy pluszpont, a fiúnak! Erre azért a fankaedizők sem mondhatják hogy igénytelen zene :D

Nem vagyok Jobbikos, de ha az 'elftársak' így haladnak tovább a 'lenini' úton és még pár ilyen mosatlan szájú bunkóságot összehoznak akkor simán rájuk szavazok majd, és nem azért mert utálom az Orbánt, csak azért, hogy ha már szeretnek rettegni legyen mitől...

Válasz erre 

Egy Igazi Önkéntes Rendőr 2012.08.03. 17:43:12

@Sasyyy:

Már kinek kéne fejlődnie és hová?

Éppen arról szól a norvégok kalapemelése Gyurta (és a Magyarok előtt), hogy van egy tehetséges fiatalember, aki a győzelem pillanatában (az anyja után, aki a célba segítette) egy barátjára gondol...

Szerintem ez nem rossz eredmény, nem biztos, hogy ebből tovább kell fejlődni. Van mire büszkének lennünk, és külön jól esik, hogy a norvégok (vagy azok egy része), meghatottan fogadta egy nagyszerű magyar nagyszerű gesztusát.

(Hülyék, meg mindenütt vannak; Norvégiában is, lásd Breivik, meg itthon is, lásd némely commentelők bejegyzéseit.)

Esetleg úgy gondoltad, hogy nekünk, kommentelőknek, kellene Gyurta szintjére fejlődnünk? Ha ez utóbbi, akkor viszont egyetértek.

Válasz erre 

ob.szerver 2012.08.03. 17:44:27

@Gargantua:

"Miből gondolod, hogy a szerző AZ a Balogh Gábor?"

Ha ez a B.G. az a B.G., akkor most csak túlkompenzál, tekintettel arra, hogy volt már ő biodíszlet MSZP-s rendezvényeken is. Akár ő az, akár nem, annak a B.G-nak szüksége van valamilyen (mindegy) oldali pártháttérre. S lám, miniszterelnöki tanácsadóként ez most be is jött neki, mert lehetősége nyílt évi sokmilliót kiszámláznia a felbecsülhetetlen szolgálataiért.

Válasz erre 

Steve31 2012.08.03. 17:44:57

Ezek vagytok, jobbosok, zsidógyülölők -persze csak addig amíg ki nem derül, hogy bennetek is van pár "vonóhúzás"!

Miért baj, ha 10 méterrel hosszabb medencében veszít????
Tudta mekkora a medence, arra osztotta be az erejét.
A végére kipukkadt, de akkor már a célban volt.
Ezt így kell csinálni.
Akkor kellene megköpdösni ha a táv után még letudna futni 5 km-t.
Akkor nem adott bele mindent.
Így viszont igen. Miért baj ha ezt észreveszik és megírják?
Ha a végén úgy kell kihúzni a medencéből, de nyertél akkor te vagy az aki mindent beleadot!

Válasz erre 

Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe n. 2012.08.03. 17:45:28

wow, jó ez az ajánlom gomb, megmutatja mennyi idióta van :D

Válasz erre 

TyS 2012.08.03. 17:59:12

olvasommertakarom.blogspot.hu/

Válasz erre 

Hülyeség, ha fájna 2012.08.03. 18:00:01

@Gargantua: Há'perszeeeee ha Acsádi mocskolódik sunyin ő csak a meg nem értett 'különvélemény', maga a szakember, ha egy zindexes zugfirkász akkor az csak irónia és mindenki más buta primitív barom..

Még valami Pantagruel, a butasághoz némi adalék! Amit itt összehordasz a postolo felelősségéről - pont ilyen logika mentén szoktak eljutni az I.vh Gallei körösöktől meg a papírtalpú bakancsoktól a zsidótörvényekig, ennél öreg még a marxista példaképeid is szofisztikáltabban gondolkodtak az 50-es években.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 18:13:24

Egyes újságíróknak problémáik vannak a versenytávokkal. Vitray 750m-nél elkezd ujjongani az 1000m-es versenyszám közben, aztán csodálkozott, hogy Vajda Attila célba érés után milyen csapásszámmal haladt tovább.. Igaz, ott is volt egy bójasor.
Ez a szegény Acél-Acsádi meg a 200m-es távnál azon morfondírozik, mi lenne, ha 210m lett volna a táv.
Mi meg legyünk optimisták, mekkora fölénnyel nyert volna Gyurta Dani, ha 190m-es a táv.

Válasz erre 

pengusz 2012.08.03. 18:32:03

Az az indexes-sportgézás cikk tényleg nagyon gáz volt. egy igazi féreg írhatta, elsőre ez jött le. Aztán rájöttem, hogy biztos egy elhízott fax, aki a gép előtt ül egész nap, csipszet zabál, és egyszerűen csak irigy arra, aki sportol, pláne ha sikerei vannak. de ő mekkora ász újságíró...
@Steve31: "Ha a végén úgy kell kihúzni a medencéből, de nyertél akkor te vagy az aki mindent beleadot!" Így igaz! Szegényt úgy sajnáltam, amikor egyből nyilatkozna kellett, ő meg levegőt sem kapott...

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 18:44:54

Én ballierális vagyok, mégis nagyon büszke vagyok Gyurta Danira és cikinek tartom, amit Sportgéza írt. Egy lakótelepen nőttem fel Danival, honnan tudja a cikkíró olyan biztosan, hogy ő milyen pártállású? Ha kiderülne, hogy nem a Fideszre, vagy a Jobbikra szavaz, akkor már ő sem lenne magyar?
Itt nem a balliberálisok rekesztenek ki, hanem azok, akik elvitatják a más pártállásúaktól a magyarság jogát. Milyen alapon vitatják el? És egyáltalán, ki mondta, hogy valakinek fájna, hogy ő a magyarságért úszik? Idézet?
Amíg nincs idézet, addig ez a cikk nem más, mint légből kapott vagdalkozásra épülő mocskolódás.

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 18:49:51

Még valami: Sportgéza cikke alapján Dani bűne inkább az, hogy fiatal, jóképű, tehetséges, és fel is karolták a tehetségét, valamint, hogy sportoló és nem az a tipikus szemüveges értelmiségi, illetve, hogy olyan kifejezéseket használ, hogy amelyek a sportban használatosak (pl. "Kínában megvertek") és semmiképpen nem az, hogy magyar.

Válasz erre 

elgenubi 2012.08.03. 18:50:23

A stílus maga az ember.

Válasz erre 

szomory 2012.08.03. 19:16:41

@Zébácsi: "Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek." Többek között ezt írta a fizetett megmondó. Erre mondtam azt, hogy 210 méteres táv nincs. Vedd ezt is poénnak, ha a haverodnak megengedted.

Érted miről írok?

Válasz erre 

andrisn73 2012.08.03. 19:24:53

Üdv, mindenkinek

Előszór is annyit fűznék hozza hogy ez az ország azért van itt mert mindenki mással foglalkozik, a helyet a saját problémájával tölteni az idejét. Aczél Endre hozászolása nem érdekel senkit, meg volt egy táv és ez a táv nem volt 10 méterrel hosszabb, nem hiszem hogy az újságíró és műsorvezető úr valaha is sportolt volna és tudná milyen nyerni valami is, de kommentálni az tudnak.
Gréczy Zsolt úr pedig ahogy a cikkben meg van írva nem ki akadnia
kéne, hanem pucolni Gyurcsány úr cipőit és ne irigykedni, rá sem irigy senki mert cipő pucoló.
Magyari Péter pedig csak írogasson, mert ahogy meg írta ő is hogy azt a távot ő 15 perc alatt úszná le( persze amit én kétlek) a strandon, az ilyen fajta hozászolások pont oda valóak ahova kerültek a szenny lapokba, pont oda ahova a kedves Magyari úr írni szokott. Amit Gyurta Dani el ért az irigylésre méltó, szép teljesítmény.
Gratulálnunk kell neki és nem kommentálni a teljesítményért...

Válasz erre 

orvian 2012.08.03. 19:25:44

Csak gratulálni tudok a blogírónak!
Egy nagyszerű győzelem okán mocskolódik,és a maradék (mennyi?),talán már nem is 9millió magyart is tovább hergelné.
Ez is egy teljesítmény(ha vannak rá vevők).

Válasz erre 

félázsiai fakocka hegggesztő 2012.08.03. 19:48:13

Gabika! Te sem vagy különb aczélnál, gréczynél és magyarinál, ez a poszt talán még az övékénél is gyengébb.

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 19:53:48

Balogh Gábor: hogy te mekkora nagy hülye vagy, édes öcsém, és még erre büszke is!

hozzád képest még a Magyari is csúcsteljesítmény, pedig az is egy sz@r cikk, és nem azért mert a sok durranótökű fajmagyar nem érzi ki belőle az iróniát, vagy mert Gyurtával - akire én is büszke vagyok, és még úsztam is valaha - nem lehet viccelni, hanem mert kb. annyi benne a humor mint ebben a posztban.

na további jó kardcsörtetést mindenkinek, aki élvezi!

Válasz erre 

Agi-921 2012.08.03. 19:54:02

Megjelent az elso ballib post... :D

www.facebook.com/dgabor.us/posts/350764651665926

Válasz erre 

Agi-921 2012.08.03. 19:54:43

Megjelent az elsoö ballib post :D

www.facebook.com/dgabor.us/posts/350764651665926

Válasz erre 

déjá vu39 2012.08.03. 19:58:02

@N.K.B.: Tessék észrevenni, hogy színvonalas levele (Tényleg az) erősen pártos (19 évesen tudja, hogy ez a kifejezés mit jelent?).

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 20:01:14

@Agi-921: Rohanj hazaárulózni, nehogy megelőzzenek. :-))
(Egyébként nem az első.)

Válasz erre 

No_Fidesz_No_Problem 2012.08.03. 20:02:50

Faszomnak nem raktál linket, bazmeg?

Lehet, hogy azért, mert kiforgattad azoknak a szavait, akiket mocskolsz, és nem szeretnéd, ha az olvasóid rájönnének a hazugságra?

Válasz erre 

déjá vu39 2012.08.03. 20:05:21

Sietek leszögezni: Gyurta Dániel egy nagyon szimpatikus ember (nekem).

A cikk azt írja, hogy: "A média is kivette a részét a hangulat fokozásából, a döntő előtti napon egymást váltották a képernyőn a barátok, családtagok, régi és jelenlegi sporttársak. Még a vele egy helyen edző gyerekek is elmondták, mennyire nagy megtiszteltetés nekik egy medencében úszni Danival, és mennyire szorítanak érte. És ez így volt normális."

Nos, ez nem jó. Ez nem normális (kivéve a szurkolást, az ok). Ez olyan, mint amikor egyes, ma is publikáló újságírók lelkendeztek a szocializmus győzelméről régebbi olimpiák kapcsán.

Válasz erre 

Dr. Verőköltő 2012.08.03. 20:24:42

A köcsög posztírónak üzenném ellentétben vele én láttam a győzelem utáni nyilatkozatát! Szó se volt róla 15 milla magyarról! Az anyukájáról beszélt az edzőiről akik támogatták őt!! És ez jól is van így! A sok milla magyar csak pár nappal utána jött!! Te Fasz és szopó náci fasz !!

Válasz erre 

Agi-921 2012.08.03. 20:31:04

@verőköltő bodobács: Melyik posztironak? A facebookos kocsognek, avagy aki a cikket irta?

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 20:39:41

@Gargantua: Mivel nem érdekelt, így nem is olvastam, hogy eddig miket írtál. Nekem ez az első alkalmam ezen a blogon, úgyhogy van egy telitalálatod ;)
Remélem - hogy a lúd kövér legyen -, nemcsak magyarit véded, hanem tettestársait is.
Tudod, azokat, akik reflexből rúgnak, ha magyart látnak.

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 20:40:56

@verőköltő bodobács:
Nézted a kossuthrádiót is? Csak, mert ott mondta.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 20:41:11

@verőköltő bodobács: A suszterbogarakkal előfordul, hogy véletlenül eltapossák őket. A kis gyűlölködő, lépten-nyomon nácizó, kis 10dioptriás, csapott vállú kreténekkel előfordul, hogy a saját nyálukba fulladnak.

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 20:44:32

@gunfight: Akkor gondolom, magukat is rugdossák egész nap :-) Vicces gyerek vagy te.

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 20:45:49

@Palestinenser: kedves palesztin barátunk, egyszer neked is eljön a józanság napja

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 20:49:12

@gigacherry: Rosszul gondolod. Ezt is meg még egy dolgot. Azt, amelyikből erre következtettél. Mennyivel jobb viccesnek lenni, mint nevetségesnek, nem? (Így engem elnézve...lol)

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 20:49:44

@thorpe: Ha nem lennék józan, akkor valami durvaságot írtam volna ennek a szapora rovarnak.

Válasz erre 

VacakBlogHu 2012.08.03. 20:55:46

@Peter T. Sinclare: Igazad van!

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 21:01:46

@gunfight: Mit is gondolok rosszul? És hogy kellene jól gondolni?

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 21:05:19

@Palestinenser: ne tartsd vissza

"most sisteregjen" - ha idézhetek kedvenc filmjeim közül.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 21:07:46

@thorpe: Sajna nem ugrik be. Ha még adnál valami támpontot, akkor talán.

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 21:09:11

@gigacherry: az baj, hogy nem hiszel megfelelő módon.

egyébként mink is hülyék vagyunk: nyomkodni itt a virtulás pattanásokat

(még jó hogy közben elkészült a vacsora, na pá)

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 21:10:33

annyira jellemző!

és a gombócot is megette...

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 21:11:02

@thorpe: Maceszgombóc leves lesz, vagy nyereg alatt puhított hús kumisszal?

Válasz erre 

2012.08.03. 21:14:56

@KopaszMercis: gondolom sosem nézel semmiféle sportot ahol nemzeti színekben indulnak az emberek. Ha mind egyforma, akkor nincs kinek drukkolni sem...

Válasz erre 

gunfight · http://topcomment.blog.hu 2012.08.03. 21:19:22

@gigacherry: majd rájössz.

Válasz erre 

gigacherry 2012.08.03. 21:28:13

@gunfight: Pedig már úgy reménykedtem, hogy megmondod :-)

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 21:39:17

@Palestinenser: rántott orbánviktor volt, gyurcsánylével, kosher módra.

Válasz erre 

ghalleck 2012.08.03. 21:46:58

Tisztelt blogíró!

Az Aczél-cikket el kellene olvasnod, mondom, olvasnod. Egerszegit pedig, dögöljek meg, de liberális létemre se vagyok hajlandó elítélni politikai szerepvállalása miatt. Ma is mérhetetlen örömöt okoz, ha felvételről látom bármelyik versenyét, az se számít, ha éppen nem nyerte meg az adott futamot.
Hatalmas jobbegyenest adtál magadnak! Tisztelt kormányfőnk megtalálta egyik félázsiai származékát!...

Válasz erre 

frontember876 2012.08.03. 22:00:36

most pedig számoljátok össze, hogy a 350 komment között hányan írjátok le, hogy gratulálok Gyurta Dániel, és hányan azt, hogy valakinek a kurva anyját.

1. Érdemes nektek aranyat nyerni, zombi barmok.
2. Megérdemli ez az ország, hogy megszűnjön önálló államnak lenni. A mindenkori kormányok precízen tükrözik a lakosság intellektuális állapotát - egyszerűen nem való nekünk ez a szabadság dolog, mert egy gyűlölködő, ostoba, elszomorítóan balfasz nép vagyunk. Egy halom kis országban, amiket mi itt amúgy lenézünk, népünnepélyek vannak egy érem után. Itt meg ömlikk a politikai mocsok egy olimpiai arany után.

Megérdemlitek egymást. Jó habzó szájú fröcsögést, mutogatást, anyázást, saját mellünk veregetését, hőzöngést, és gyűlölködést kívánok.

:) Egy ARANY UTÁN BASZOD.

TI TÉNYLEG ILYEN FOKOZHATATLANUL KURVA HÜLYÉK VAGYTOK??? :DDD

Válasz erre 

thorpe (törölt) 2012.08.03. 22:07:51

@frontember876: azért te majom, mert te vagy az első, aki szerint Gyurtáról van szó :))

Válasz erre 

Dr. Verőköltő 2012.08.03. 22:20:12

@gunfight: ja, a rádiót nézem csak nem látok semmit !!

Válasz erre 

Dr. Verőköltő 2012.08.03. 22:21:51

@Palestinenser: nagyon nem követtet akkor a hozzászólásaimat ha szerinted folyamatosan nácizok !!

Válasz erre 

Dr. Verőköltő 2012.08.03. 22:23:22

@Agi-921: most a cikk íróra gondoltam a facés köcsögöt még nem néztem meg !!

Válasz erre 

Josselin Beaumont 2012.08.03. 22:45:39

Ezért az egy szar cikkért, kár volt létrehozni ezt a szar blogot.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.03. 23:11:51

@verőköltő bodobács: Valóban nem követem, de ebben az esetben kissé indokolatlanul használtad ezt a jelzőt.

Válasz erre 

ap · http://premiumlivesets.hu 2012.08.03. 23:15:42

na elmegy a halál faszára a cikkíró...
röviden és tömören ennyi... az ilyen emberek ugorjanak dunánba teli betonkeverővel a nyakukban..

hogy lehet valaki ennyire korlátolt, primitív idióta?

ahelyett hogy örülne egy sportteljesítménynek, fröcsögi itt a politikai frusztráltságát...

veregesd magad vállon kisfiam, erre vagy képes.. gartulálok..

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 23:19:49

@szomory:

Egyrészt Aczél nem a haverom, semmiféle közöm nincs hozzá, még csak ideológiai se. Sőt, úszni se járok.

Másrészt Aczél a 210m-ert nem poénnak szánta. Nagyon nem.

Harmadrészt kommentedet te sem poénnak szántad.

Negyedrészt pedig:kérésedre bejegyzésed utólag mégis poénnak veszem - ez ugyanis menti kissé egyébként tarthatatlan helyzeted.

Ugye, te is érted, miről írok?

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.03. 23:34:12

@No_Fidesz_No_Problem:

"Faszomnak nem raktál linket, bazmeg?

Lehet, hogy azért, mert kiforgattad azoknak a szavait, akiket mocskolsz, és nem szeretnéd, ha az olvasóid rájönnének a hazugságra? "

Ez egy ilyen blog, kérlek alássan. Kár...

Magam utána mentem a dolgoknak, és bár találtam olyat, ami nem tetszik (a nol.hu és nepszava.hu rövidítve adta Gyurta nyilatkozatát), de az Aczél cikk egész más, mint amit a bejegyzés sugall, (és ugye a szintén idecitált Egérke ügy sem úgy történt, ahogy azt a szerző at olvasóval elhitetni akarja).

Kértem is hiteles forrást, hogy mindezt támassza alá, de mindeddig semmi.

De mit is várjunk:

Bí Dzsí 1 bejegyzést írt és 0 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban
2012.08.02. óta tag.

A 344 kommentre egy reagálást sem adott (legalábbis ezen a néven).

Válasz erre 

Gaabor 2012.08.03. 23:49:37

A cikkíró vagy tudatosan, vagy tévedésből ferdít. Abból a hamis alapfeltevésből indul ki, hogy aki szereti a nemzetét az ab ovo nem lehet balliberális Ez egy óriási tévedés! A nemzet szeretete világnézettől független. Valaki vagy szereti a nemzetét vagy nem. Baloldali, jobboldali, liberális magyar egyformán szereti a nemzetét. Ateista, keresztény, zsidó magyar egyformán szereti a nemzetét.

Válasz erre 

kabel 2012.08.04. 00:42:19

@kanálwarrior:

"A britek nagy reménysége, Rebecca Adlington a hazai pálya ellenére sem tudta megismételni pekingi bravúrját, ahol 400 és 800 méteres gyorsúszásban egyaránt aranyérmet nyert; utóbbi távon ráadásul világcsúcsot úszott. Londonban ugyanebben a két számban CSAK bronzra futotta a huszonhárom éves úszónőtől."

ebből is látszik, hogy nem pampalininek volt igaza, és tényleg létezik Magyarországon egy 'csak az arany érem' számít észak-koreai mentalitás

Válasz erre 

drur 2012.08.04. 01:03:20

Kedves Sporttársaim ! Megengedem magamnak azt a feltevést, hogy az a néhány újságíró -nevek korábban meg lettek jelölve, ezért eltekintek az ingyen reklámtól - azzal a céllal írta a sorait, hogy életjelet adjanak magukról. Ha tovább görgetjük a jelenlétüket még több nyomot hagynak a világban. Az olimpiai bajnok-világcsúcstartó Gyurta Dani neve, eredmény amíg írásos emlékek lesznek kitörölhetetlenül megmarad, míg a fent említettek nyom nélkül elillannak, mint egy diszkrét szellentés. És ez életük legnagyobb teljesítménye.

Válasz erre 

Sasyyy 2012.08.04. 03:17:44

@Egy Igazi Önkéntes Rendőr:

abban kéne fejlődnünk hogy tiszteljük az elért eredményeket,nem pedig a sarat dobáljuk....

Válasz erre 

J.W. Booth 2012.08.04. 03:49:39

Balogh Elvtárs, ezt magától írta, vagy "kértek magától valamit" ?

Válasz erre 

párnalárva 2012.08.04. 04:34:06

Ha a medence 10 méterrel hosszabb lett volna könnyen lehet hogy Gyurta nem nyert volna. De akkor se nyert volna ha 190 m-el rövidebb lett volna az a medence. Szerencsére Gyurta, mint minden más úszó pontosan tudja milyen hosszú távot fog úszni és annak megfelelően készült fel hogy az adott távon a maximálisat hozza ki magából. Ez különbözteti meg a profi úszót a retardált újságírótól.

Válasz erre 

Hunor Levente 2012.08.04. 05:03:40

Valahogy nem tud érdekelni ez az olimpia, Gyurta kétszáz méterét se kísértem figyelemmel. Csak most tudtam meg, hogy végigvitt engem is. Nem semmi, máris nagyobb magyar lettem.

Válasz erre 

KopaszMercis 2012.08.04. 07:56:47

@A csótány is ember:
Mar hogy ne neznek, es hogy ne szurkolnek.. Engem orommel tolt el, hogy egy velem egy kozossegben elo ember sikeres.

Elmagyarazom, hogy mindenki ertse, ha buszkeseg volt az amit ereztel akkor amikor Dani nyert, akkor szegyen volt az amit ereztel, amikor a Cseh Lacitismet legyozte a Phelps.

En egeszen biztos vagyok benne, hogy semmi szegyelni valo nincsen a bronzban. Nem szegyelted, hanem szomoru voltal. Nem buszke voltal, hanem boldog!

Válasz erre 

Steve31 2012.08.04. 07:57:33

Czene mehet a fideszes anyjába, ha egy ilyen sikernél neki a román
besúgó tőkés üzenet beolvasása a fontosabb.

A cikkíró is menjen a német nácikhoz -mint "alsóbbrendű faj tagja" -szolgálni.

Válasz erre 

lászló71 2012.08.04. 07:57:36

@Evandrus: igy igaz!!!!

Válasz erre 

Gargantua 2012.08.04. 08:32:32

Minden hozzászólást, mely Gyurta Dani aranya kapcsán a politizálást kárhoztatja, szíveskedjenek a blogtulajdonoshoz címezni!

Válasz erre 

sandrativadar · http://queenfan.gportal.hu 2012.08.04. 08:41:33

szomorú ez az egész és ránk magyarokra nagyon is jellemző

Válasz erre 

pc_mami 2012.08.04. 10:10:49

Az acél endrét ,meg a többit bele kellene dobni a medencébe és addig nem jöhet ki amíg nem ússza meg ezt az eredményt . Mit beledobni , belefojtani , hogy végre elhallgassanak ezek a pajeszos haverjaik seggét nyaló humanoidok .

Válasz erre 

mehr luft 2012.08.04. 10:31:30

@pc_mami: szia! szerintem téged kellene medencébe dobni és addig nem jöhetnél ki amíg meg nem úszod ezt az eredményt. Mit beledobni, belefojtani, hogy végre elhallgassatok ti pajeszos haverjaitok seggét nyaló humanoidok.
:-*

Balogh Gábor pedig nyilvánvalóan autista, de minek reklámozza? Áhh, a fenébe, hagyjuk is...

Válasz erre 

rwertk3 2012.08.04. 10:42:12

Nagy köszönet Balogh Gábornak ezért a posztért! Ez alapján mindazt a sok embert, aki ezt lájkolta, a Facebook alapján meg kéne keresni, és szellemi fogyatékosként intézetbe kéne zárni, ahol végre szakemberek foglalkozhatnának velük. Ez a poszt kiválóan alkalmas arra, hogy kiderüljön, ki is a szefós Magyarországon. Éljen Balogh Gábor!

Válasz erre 

pc_mami 2012.08.04. 12:21:07

@mehr luft: Nem én mondtam , hogy " ha még 10 méter lett volna akkor nem nyer Gyurta Dani"? hanem acél endre .

Válasz erre 

pc_mami 2012.08.04. 12:24:37

@rwertk3: Azért mert tudok örülni egy magyar aranyéremnek még nem vagyok szefós . Tudnék még egynéhány szép mondatot írni neked , de gondold végig és , ha nem vagy szefós akkor rájössz mi lehet az .

Válasz erre 

Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi 2012.08.04. 13:10:10

Gyurta Dániel, az antiszemita.

Gyurta, ez a 23 éves ficsúr, akinek szélsőségesen jobboldali, sőt, magyarszerető szülei nem átallottak ősi bibliai nevet (sőt <kereszt>nevet!!!) adni, hosszan tartó súlyosan katolikus összeesküvés eredményeképpen olimpiai aranyérmet szerzett Londonban, a kétszáz méteres mellúszás döntőjében, eléggé el nem ítélhető módon a világrekordot is megjavította.

Meg kell jegyeznünk, hogy Gyurta apja nem volt jó szocreál élmunkás, tudomásunk szerint még a pártba sem lépett be, és egész életében reakciós magyarszeretetre, a hazátlansággal szembeni megvetésre és antiszemitizmusra nevelte fiát!
Gyurta mindkét nagyapja bizonyítottan részt vett az '56-os szovjetellenes forradalomban, számos köztörvényes bűncselekményt követtek el, mint például magyar zászlóból címer kivágása, lövöldözés szovjet tankokra, ávósok félelemben tartása, vöröscsillag összetörése!
Gyurta négy dédapja egytől egyig náci háborús bűnös volt, mivel lakóhelyüktől nem messze vonult el a wehrmacht. Ha alkalmuk nyílik rá azonnal beléptek volna az SS-be is, sőt önként vállaltak volna toronyőri beosztást bármelyik náci munkatáborban. Ezt tanuk egész sora támasztotta alá vallomásával!
Gyurtának, (mint az közismert), nyolc ükapja volt, ők egy különleges egységet alkottak a fehérterror idején, ez volt a Hófehér Nyolcas. Ők akadályozták meg a nagy baloldali világforradalom győzelmét, ami a magyarországi tanácsköztársaságból eszkalálódott volna, ha ez a nyolc szélsőséges fehérterrorista nem lett volna ott. De ott volt!

Világosan látható tehát, hogy családi, sőt genetikai alapja volt annak az antiszemita mondatnak, amiben a legifjabb Gyurta tizenötmillió magyarról mert említést tenni, és olimpiai győzelmét irredentizmusra, jobboldalizmusra, szélsőséges magyarszeretet-propagandára használta fel.

Válasz erre 

pc_mami 2012.08.04. 13:28:12

@Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi: Ennyi hülyeséget régen olvastam . Vszinű egészen Árpádig felmenően antiszemiták voltak .

Válasz erre 

pc_mami 2012.08.04. 13:29:44

Sikerült előhúzni az antiszemita kártyát amikor már nincs józan észérv.

Válasz erre 

Palestinenser 2012.08.04. 14:17:53

@Steve31: Anyád a besúgó, Te górbarom.
Azonkívül besúgó: Szabó istván, Konrád györgy Acél Endre (Acsádi) és még sokan mások.

Válasz erre 

Az IGAZSÁG 2012.08.04. 15:51:26

Döbbenettel olvasom a fõcikket és az utána következõ megjegyzéseket!

Miért nem lehet õszintén és méltóan megünnepelni azt aki kemény munkával és megérdemelten világrekordot úszott és egy nemzet számára elhozta a vele járó örömöt és büszkeséget!
Az országnak összetartásra és örömre van szüksége, hogy minnél jobb eredményt érjen el! Elég volt az irigységen, pesszimizmuson és "mocskos" szavak használatán alapuló véleményekbõl! (Ennyire "alacsony" szinten állnak olyan sokan!!!) Elég volt abból, hogy mindenbe a politikát (antiszemitizmust) és mások érzelmeinek a megsértését visszük bele. MINDEN MAGYARÚL GONDOLKOZÓ ÉS ÉRZÕ SZEMÉLY "EGYENRANGÚ"! CSAK KÖZÖS ERÕVEL ÉRHETÜNK EL SIKEREKET ÉS LESZÜNK BOLDOGAK!

Válasz erre 

szabóZ · http://comment.blog.hu 2012.08.04. 18:19:53

@frankyf*ckin4fingers: nem te szerencsétlen. vicc, amit nem lehet komolyan venni. attól még lehet szar vicc, pl ha a seggedben tulipánnal rohangálnál az vicc lenne, csak szar.
illetve miket beszélek, szerintem az kurva jó poén lenne amúgy. :)

Válasz erre 

szabóZ · http://comment.blog.hu 2012.08.04. 18:20:51

@Az IGAZSÁG: :D mert a nem magyarul gondolkodó emberek nem egyenrangúak? azol alsóbbrendűek? pl a norvégok? :DDDDDD kurva jó ez a thread, komolyan.

Válasz erre 

Az IGAZSÁG 2012.08.04. 19:52:49

Nem érzem magam szerencsétlennek :)
Ilyen komoly dolgokról nem lehet viccelni!
A fogalmazásodból kiindulva azt hiszem, hogy nincs közös nevezönk :)

Ilyesmi miatt van széthúzás az országban! Ez nagyon káros mindenkinek! E miatt van Magyarország külföldön a fekete listán, amire sajnos senki nem gondol mikor meggondolatlan nézeteket vallanak/terjesztenek!

Válasz erre 

Az IGAZSÁG 2012.08.04. 20:01:21

Most Magyarországról volt szó és az ott élõkrõl! De igazad van MINDEN EMBER MINDENHOL EGYENRANGÚ!
A norvégok is, akiktõl sokat tanulhatunk a mostani tragédián (melyet Anders Behring Breivik okozott a számukra) tanusított "összetartásukról" és szolidarításukról a negatív erõk ellen. Sok sikert kivánunk Nekik! Vi önskar dem lycka till i framtiden!

Válasz erre 

AIR 2012.08.05. 07:11:37

Ez nem írás így. Ott van Gréczy böffentése, aminek semmi köze Gyurtához, Magyari írása pedig nem komoly. Érted, tehát viccelt.
A Népszabadság tényleg érthetetlen, kár, hogy arra önmagában nem tudtad volna megírni ezt az idehányt semmit.
Miért nincsen humorérzéked? Miért kell ez a kiizzadt populizmus?

Válasz erre 

Mikrobi 2012.08.05. 07:18:39

Ma reggel Fabiny Tamás is emlegette Gyurtát a Vasárnapi Újságban, ahogy az égre mutatott. Igaz, ő nem tudta (amikor az anyagot fevették), miért mutatott fel.

Válasz erre 

szomory 2012.08.05. 11:25:08

@Zébácsi:
..és nem érti... Istennek nem érti.

Válasz erre 

Atisz 2012.08.05. 12:44:54

Telitalálat a bejegyzés, ilyeneken buknak mindig el az érintettek. Ez persze nem gátolja meg őket abban, hogy majd néhány hónap múlva (mondjuk okt. 23-án) bociszemmel megkérdezzék, hogy ki meri kétségbe vonni az ő magyarságukat :)

Válasz erre 

states1 2012.08.05. 14:56:16

A balnácik még csak leplezni sem képesek az ellenérdekeltségüket, gyűlöletüket legyen szó bármilyen magyar sikerről, akár olimpiairól is. Ami érthető, hiszen egy nemzettudatában megroppant országban sokkal könnyebb a zavarosban halászni, tömegeket manipulálni, a "merjünk kicsik lenni" szellemében a napi kenyérharccá silányítani minden értéket. Erről szól ez a botrány, ami kitört Gyurta fantasztikus, és minden magyar, igen mind a 15 millió számára szívet melengető győzelme kapcsán.

Válasz erre 

- Capri - 2012.08.05. 15:07:40

Na jó, azért álljon meg a menet! Azért, mert egy Balogh Gábor nevű szélsőjobbos blogger úgy ferdíti és gyurmázza a sz@rt, hogy az jobban csússzon a hangolódó politikai vélemények hatásvadászatára kiéhezett közvélemény kiszáradt torkán, az már űberMAGYAR, mi?! Nem lehetett volna Danit csak úgy hagyni és örülni neki?? Nem, ebből is jobboldali botrányt kell kavarni, jó(m)agyar módjára. És látom, ugranak rá... Szánalmas és PONT. MEGINT. De azért olvassátok, ez van a szemetek előtt. A továbbgondolkodás már luxus.

Válasz erre 

/Spam 2012.08.05. 16:26:04

@- Capri -: Olvasd el a hivatkozott hivatásos rettegők írásait és tedd fel nekik ezt a kérdést :)

Válasz erre 

De hová tűnt Columbo felesége? 2012.08.05. 16:49:04

@szomory:

/Unottan ásít./

De igen, értem.

Pontosan értem, ki mit írt, és azt is, hogy ki, mibe és mit próbál belemagyarázni. Világosan leírtam, többször is.

De nincs min csodálkozni.

Amikor nincsenek konkrét és kikezdhetetlen érvek, akkor szokott jönni az, hogy a tisztelt oldalérdekeltek (jobbról s, balról is) elkezdenek mellébeszélni, kiragadott részeken rugózni.
Milyen árulkodó is az, mikor a blogbejegyző állít valami általánosítót, de hiteles forrást már nem tud linkelni.

Ebben az országban láthatóan komoly igény van arra, hogy állni kelljen valahol, körömszakadtáig védve igazát. Miközben észre se veszi a delikvens, hogy amit képvisel, amögött mennyi csúsztatás és tematizálás van - mint ebben
a cikkben.

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.05. 22:40:21

@szabóZ: faszt. nálunk vidéken vicc az, ami vicces. amin röhög a paraszt két feles után is akár. amit nem lehet komolyan venni, az az abszurd. mrozek, mondjuk. vagy az ex-szdsz. érted? magyari meg a szar.

de hát pont leszarom, ti fújjátok a passzátszelet, én meg csak játszom itt a begomázott sík sándort.

Válasz erre 

AIR 2012.08.06. 04:28:15

@frankyf*ckin4fingers:
De akkor írd (írjátok) azt, hogy felháborító Magyari humorérzéke. Meg azt, hogy az index színvonala gyenge, amikor ennyire gyenge írásokat jelentet meg - szellemesnek gondolva.
Ne azt, hogy a zsidók el akarják rabolni az országot, mert abból az jön le, hogy nem értitek az írást.

A másik része az egésznek, hogy mi árnyékolta be vajon jobban ezt az aranyat; az, hogy Magyari írt egy mérsékelten/egyáltalán nem szellemes cikket, vagy az, hogy egy Balogh Gábor nevű kommentgyűjtő a légből kapott hülyeségeivel egyáltalán teret adott ennek a vitának? Bemesélve pár ezer analfabétának, hogy a zsidók így meg úgy. Na?

Válasz erre 

Atisz 2012.08.06. 08:11:55

@szabóZ: Magyari elfelejtette kirakni a smiley-t, vagy túl hülye és tényleg nem viccnek szánta.
Egyébként lehet irigykedni, ez egy cikk, érdemes a (facebookon történő) megosztásra. Az említett Magyari cikk pedig csak a társadalom megosztására jó (aztán meg lehet kérdezni, miért kell "átpolitizálni mindent" - hát ezért).

Válasz erre 

Atisz 2012.08.06. 08:12:53

@AIR: Töki, a cikkben még véletlenül sem szerepel zsidózás, fuss neki még1x ;)

Válasz erre 

Bloooo 2012.08.06. 09:55:02

A mai Berki Krisztiánról szóló cikkben próbáljátok magyarázni:

"Reggel még azon röhögtünk, hogy Magyari kolléga írt egy cikket Gyurta és Én címmel, ami nem is Gyurta Dánielről szólt, hanem a fotelből okoskodó, irigy, "én is simán megcsinálnám, ha annyit edzenék" típusú potrohos tévénézőkön élcelődött. De megdöbbentően sok embernek nem megy az alapvető magyar szövegértés nem esett le a tantusz, és azt hitték, itt Gyurta-gyalázás folyik."

Megdöbbentően sok?? Akkor talán gondolkodjatok el, hogy hogy nem nekik nem megy a szövegértés, hanem nektek a szöveg írás. És még röhögtök is rajtuk, ahelyett hogy kulturáltan tisztáznátok?

Vannak nagy megmondóemberek persze, de ezek jellemzően rossz teljesítmény esetén szokták osztani a tutit, köztudott hogy 10millió szövetségi kapitány országa vagyunk. Persze, mert szar a magyar foci, sőt már dühítően szar. Ha a cikk az ilyen emberekről szól, akkor nem Gyurta Dani nevével kellett volna megírni. Nem róla szól a cikk, mint kiderült. Mi a ferde faszért kell pont egy olimpiai bajnokot használni ilyen izzadtságszagú vicceskedéshez? A kattintásokért? Hát remekül sikerült. Adjátok el anyátokat 2 kattintásért, nem izgat, de ne egy nemzetet romboljatok, ha lehet! Kösz!

Válasz erre 

büdipeti 2012.08.06. 09:55:03

Nálam megdőlt az elmélet. Balra szavaztam eddig, és örülök Gyurta Dani sikerének. Nem érzem úgy hogy Egerszegi sikerének nem kellene örülnöm, és lefosom ki melyik párt mellé áll, illetve szavaz. Azt is lefosom ha valaki leballibsiz. Nem az én szegénységem.

Válasz erre 

Bloooo 2012.08.06. 09:56:15

@szabóZ: @Bloooo: ez előbbi szabózének meg a zindexnek szólt.

Válasz erre 

frankyf*ckin4fingers 2012.08.06. 10:13:56

@AIR: "írd"? idézz! "írjátok"? kik? kikkel vagyok egy brigádban? mi ez? szekta, párt, baráti kör? miről beszélgetünk?

magyari írásával nem is az a legnagyobb baj, hogy nem humoros, hanem, hogy olyan jelenségre próbál utalni, ami abszolút nincs jelen a közhangulatban. paródia egy fiktív dologról, de annyira nem hülye, hogy tudta, ezzel hatást ér. szerintem ez gusztustalan.

de a leggusztustalanabb, hogy napok óta megy a szófosás erről a semmiről. nem is értem, mit csinálok. szerzek egy tulipánt inkább.

Válasz erre 

zaphodbeeb 2012.08.07. 01:01:39

Gratulálok Daninak! Felemelő volt nézni a versenyzését és az éremátadást. A sok gennyes jobbos és balos politikamagyarázó meg takaroggyon.

Különbenis ez a blog mostan az idegenszívűek ólmot fülbe öntők blogja vagy az ősi vallást képviselők és a felnégyelést bevállalók blogja?

Válasz erre 

N.K.B. 2012.08.07. 13:22:45

@déjá vu39: Köszönöm, ahogy annak ellenére - úgy nézem - nem ért egyet velem, értékeli az írást. Természetesen tudom, mit jelent, hogy "pártos", de ha nem tudnám, utánanéztem volna, hiszen felkészületlenül és tájékozatlanul nem válaszolhatok senkinek. Mégis úgy gondolom, megjegyezhetem, hogy levelemet nem a pártosság, hanem az emberiesség és az egymás iránti tisztelet jegyében szerettem volna közölni, és nem áll szándékomban senkit meggyőzni az igazamról, nincs jogom hozzá. Mindenesetre örülök, hogy elolvasta, köszönettel tartozom érte!

Válasz erre 

bcs222 2012.08.07. 14:07:49

Tisztelt Balogh Gábor Úr!

Az előttem kommentelők közül is többen megírták már - hála a jó égnek - de a biztonság kedvéért én is megismétlem (inkább eggyel többször szerepeljen, mint eggyel kevesebbszer): Ön vagy funkcionális analfabéta vagy hazudik. Esetleg mindkettő. De én ez utóbbira tippelek. Legnagyobb jóindulattal is azt tudom mondani, hogy elképesztően rosszhiszeműen eltorzítja, vagy egyenesen meghamisítja az idézett cikkek mondanivalóját, hogy azzal előzetes prekoncepcióját alátámassza, és az embereket politikai céljainak megfelelően uszítsa.

Haladjunk sorban.

1., Ön ezt írja:
"A Népszabadság veterán epehányógépe, Aczél Endre sietett leszögezni, hogy, ha még 10 métert kellett volna úszni, az angol fiú nyer, és nem Dani."
...ezzel szemben a valóság az, hogy Aczél Endre az írásában ( galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=152966%3Aa-g-7-vendege-az-olimpia-ideje-alatt-aczel-endre-ujsagiro&catid=80%3Ag-7&Itemid=117&limitstart=5 ), ami egyébként egy naponta jelentkező elemzés-sorozat része, egy szakmai véleményt írt Daniról, amiben kifejtette, hogy Gyurta általában a középmezőnyben van féltávon, és jól hajrázik, addig most elöl volt 100 m-nél és az ellenfele hajrázott nagyon veszélyesen. (Hogy ez szakmailag stimmel-e, azt nyilván nem tudom megítélni, de ilyen szempontból mindegy is.) Szó nincs tehát arról, hogy "sietett leszögezni" a fentieket (mintha legalábbis úgy értette volna, hogy emiatt nem is olyan értékes a győzelem), épp ellenkezőleg: aggódott (!) a fentiek miatt, de nagy örömmel (!) írta le, hogy a medence "hála az égnek" (szó szerint idéztem Aczélt!) nem volt hosszabb, azaz: maradt az előnyből. (Aki nem hiszi, olvassa el a fenti linken.)
Azért bemásolom a kérdéses részt ide is, csak hogy látszódjon, hogy mi Aczél véleménye Daniról:
"A „Gyurta-koreográfia” ennek előtte szinte minden Európa- és világbajnokságon az volt, hogy a magyar fenomén 100-nál még a középmezőnyben úszott, 150-nél került élközelbe, s aztán az utolsó ötvenen a szó szoros értelmében „leúszta” a mezőnyt. Most ez a „koreográfia” 180 fokos fordulatot vett: úgy tetszett, hogy amikor Kitadzsimát megelőzte, már nem lesz szüksége arra a bizonyos klasszikus hajrára. De az utolsó 20 méteren az uszoda mégis drámai színpaddá változott. A vezető magyarhoz egyre közelebb került az általam megjósolt „igazi” ellenfél, Jamieson, aki olyan hajrát vágott ki, mint amilyet Gyurta szokott. Pontosan olyat. Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek. Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye a korábbi minimum háromszorosából, és ilyenformán két világ- és két Európa-bajnoki aranya, egy olimpiai ezüstje után megszerezte élete első olimpiai aranyát is, egyszersmind a másodikat Magyarországnak. Csakhamar kiderült róla, hogy nemcsak világra szóló tehetség, hanem érzelmes nyilatkozó is: azt mondta a köztévé riporterének, hogy az utolsó métereken az édesanyjára gondolt. Ezzel megríkatta fél Magyarországot. És arra az ostoba kérdésre, hogy mi fog változni ezután az életében, azt mondta: semmi, legföljebb az éremgyűjteménye lesz gazdagabb. Nem csak érzelmes, értelmes fiú is."
Micsoda "mocsokömlés", ugye, Gábor?

2., Ön ezt írja:
"Gyurcsány virtuális cipőpucolója, Gréczy Zsolt azon akadt ki, hogy Czene Attilának államtitkárként volt pofája élő adásban szurkolni ifjú sporttársáért."
...ezzel szemben a valóság az, hogy Gréczy Zsolt cikkében ( greczy.blog.hu/2012/08/02/gyurta_fel_czene_le ) egyetlen szó, egyetlen félszó, de még csak egy árva áttételes utalás sincs arra, hogy Gréczynek bármi baja lett volna azzal, hogy Czene Attila szurkol. Ön hazudik. (Aki nem hiszi, olvassa el a fenti linken.)
Megjegyzem: ezzel szemben viszont teljesen egyértelműen és világosan le van írva (mindenki számára érthetően, akinek van legalább négy általánosa), hogy mi az, amin Gréczy kiakadt: az, hogy Czene ezt az alkalmat is megragadta a kormány (tehát figyelem: a kormány, nem általában az ország) dícséretére. Ez még szerintem is (pedig én semmilyen munkatársa nem vagyok Gyurcsánynak) felháborító, és tudja mi az ironikus? Hogy ez PONT AZÉRT felháborító, amit Ön is írt, hogy ti. politikai célokra használja ki ezt a csodálatos eseményt. Gyomorforgató, ugye? Úgy meg aztán pláne, ha hozzáteszem, hogy mit ad isten, Czene véletlenül tagja is az általa dicsért kormánynak...
(A poén kedvéért hozzáteszem, hogy Gréczy azt írta Czene érméről, hogy " ott ült Czene Attila államtitkár, akinek surranópályás olimpiai győzelmét soha nem feledem. Akkor is könny szökött a szemembe.")
A lényegre térve, magáról az eseményről ezt írja Gréczy: "Az ablakok nyitva. Mindenhonnan ugyanaz a közvetítés hallatszik. Amikor Gyurta célba csap, boldog ordítozás hallatszik mindenhonnan. A magyarok örülnek. [...] én is sírtam a boldogságtól." A végén pedig: "Persze, ha ezen múlna, hogy Cseh László is végre olimpiai bajnok legyen, még egy ilyen önfényezést is kibírnék." (írja ezt Gyurcsány cipőpucolója!).
Micsoda "mocsokömlés", ugye, Gábor?

3., Ön ezt írja:
"A legizzadságszagúbb dumát az indexes Sportgézán Magyari Péter szenvedte ki magából, aki a következő, a Rézkilincs borozóban is vérciki kocsmai bölcsességgel hozakodott elő: [...]"
Hát ez már a röhej kategória teteje. Mert ha még azt írta volna Magyari, hogy Gyurta két perc alatt úszta le, de ő is le tudja két és fél perc alatt, és milyen furcsa, hogy ezen a fél percen múlik, hogy az ő fényképeivel vannak tele az újságok, akkor azt mondom, hogy oké, micsoda felfuvalkodott fráter, és honnan van pofája leszólni ezt a teljesítményt. Na de könyörgöm! Azt írta, hogy ő is le tudja úszni 15 (!!!) perc alatt, és milyen furcsa, hogy ezen a 13 percen múlik, hogy Gyurta fényképével vannak tele az újságok! Most komolyan: bárki, aki legalább az általános iskolai irodalomórákat elvégezte, ezt úgy érti, hogy Magyari egy felfuvalkodott fráter, aki azzal büszkélkedik, hogy ő is le tudja úszni 15 perc (!) alatt, és van pofája leszólni Gyurta teljesítményét, mondván, hogy az csak (!) 13 perccel gyorsabb?! Halál komoly Balogh Úr, hogy ezt SZÓ SZERINT így értelmezte?! Könyörgöm: ez most komoly??

Innen kezdve, kedves Gábor, úgy gondolom, hogy az írásának a többi része saját magát minősíti.

Válasz erre 

Atisz 2012.08.07. 22:41:00

@bcs222: Kár volt koptatni ennyit a klaviatúrát, megpróbálva megmagyarázni a megmagyarázhatatlant.

1. Aczél (Acsádi) Endre alternatív olimpiai mementóiból igencsak sugárzik a hungarofóbia.
Ő maga is sietve igyekszik leszögezni, mintegy enyhíteni próbálva nem odaillő hozzászólását ("Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek."), ezt a nem éppen jóindulatú megközelítését Gyurta Dani győzelmének.
Gondolom szerinted azért, mert Aczél "uszodai veteránként" már annyi 210 m-es pályát látott már életében, hogy megszámolni is nehéz.
Ha egyébként Aczél jóindulatának bizonygatásáért még óhajtanál futni egy kört, felhívnám a figyelmed 2 bejegyzésére is, ahol Rebecca Soni mindennemű magyar vonatkozását próbálta iszonyatos erőbedobással annullálni (holott mindenki jól tudja, hogy Rebecca az angol mellett nem románul és nem is héberül, hanem magyarul beszél).

2. Czene Attila jelenlétének mindenki örült, aki élőben láthatta a meccs utáni pillanatokat, hiszen azért nem mindennapos, hogy egy volt olimpikon és államtitkár kommentálja az eseményeket. Az sms gratulációk beolvasásába való belekötés egy nevetséges indok, ami a balliberális oldal újabb erőlködésének mintapéldája.
Mégis kiknek az sms-eit kellett volna szerinted Czenének beolvasnia? Valamelyik bukott MSZP politikusának, netán magának az őszödi böszmének, vagy valamelyik kretén nevenincs bloggernek az üzenetét?
Egyébként Tőkés László mióta a kormány tagja? Tudomásom szerint EP képviselő és az Erdélyi Magyar Néppárt tagja.
Miért nem küldtél te is egy sms-t? Nem olyan nehéz megszerezni egy államtitkár telefonszámát...

3. A repertoárban ez az a példa, amelyik a legkevésbé magyarázható, mert annyira egyértelmű.
Mi sem bizonyítja Magyari ostoba otrombaságát, hogy napokkal később az összes vele egy kategóriába helyezhető indexes - egymással versenyt futva - próbálta bebizonyítani, hogy kollégájuk csak "jófej" volt és itt bizony ironizált, csak a hülyék nem értették meg.
Nos az igazság ezzel szemben az (hogy egy népszerű szófordulattal éljek), hogy ezt csak a hülyék - és a végtelenül naiv emberek - vették iróniának. Az írás ugyanis így zárul:

"Kétségtelen, hogy Gyurta Dániel most nagyon nagy szám, mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt. De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben."

Most lépjünk túl azon, hogy nem csak "most nagyon nagy szám" egy olyan személy, aki már 15 évesen olimpiai ezüstérmet szerzett.
A szerző itt egy elkeseredett, ingerszegény környezetben élő, kitörni nem tudó figura E/1 személyben megírt vallomását teszi közzé. Tökéletesen szánalomra méltó, ahogy szinte irigyli az olimpiai bajnok sikerét, a hype-ot, ami körbeveszi és ami őt magát - előre láthatóan - örökre el fogja kerülni.
Tanácsom: az index új főszerkesztője nyomjon egy barackot Magyari kolléga fejére, így köszönve és ismerve el állhatatos és fáradságot nem ismerő munkásságát.
Gyurta Dani meg csak legyen boldog azzal a fránya arannyal.

x+1. Ne olvass annyi Bolgár Gyuri bácsit a 168 Órában, mert kórosan hasonlít az írásod az ő izzadtságszagú szösszeneteire...

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 10:14:59

@Atisz: Kedves Atisz!

"Aczél (Acsádi) Endre alternatív olimpiai mementóiból igencsak sugárzik a hungarofóbia."

Ezt csak azok hiszik el, akik nem olvassák. (Bár az remélem nekik is feltűnik, hogy a sokoldal hosszúságú írás-folyamból miért ugyanazt a két mondatot tudják Önök is csak ismételgeni.) Ha valakit érdekel, akkor döntsön maga: galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=152966%3Aa-g-7-vendege-az-olimpia-ideje-alatt-aczel-endre-ujsagiro&catid=80%3Ag-7&Itemid=117&showall=1 . Eltekintek a magyar győzelmek megünneplésének és a vereségek feletti szomorkodások idézésétől; ilyenben nem állok le vitatkozni.

(Megj. Remélem első olimpiai bajnokunk nevét (csak hogy stílszerű példát hozzak) is szigorúan 'Hajós (Guttmann) Alfréd' formában szokta leírni.)

"Ő maga is sietve igyekszik leszögezni, mintegy enyhíteni próbálva nem odaillő hozzászólását ("Nem akarok ünneprontó lenni, de mint uszodai veterán, azt mondom: ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek."), ezt a nem éppen jóindulatú megközelítését Gyurta Dani győzelmének."

Az Ön idézete vajon miért ér itt véget? Azt miért nem tartalmazza, hogy a rögtön utána következő mondat így kezdődött: "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye"...? Netán azért, mert nem illik a fenti mesterségesen konstruált képbe, melyet sulykolni igyekeznek...?

"Gondolom szerinted azért, mert Aczél "uszodai veteránként" már annyi 210 m-es pályát látott már életében, hogy megszámolni is nehéz."

Az, hogy "ha még van 10 méter hátra" ("még van 10 perc a meccsből" stb.) egy bevett szófordulat, én magam is használtam már, pedig nincs 210 m-es pálya, vagy 100 perces focimeccs.
Ezügyben érdemes a mai írásába is beleolvasni: "A kvartett vezérevezőse a negyedik olimpiáján induló, háromszoros olimpiai bajnok Kammerer „Kamera” Zoltán volt. A győzelem után nyilatkozatot adott a Nemzeti Sport tévéjének, és a cseh négyessel szemben aratott néhánycentis diadal után a következőket mondta: „Ha van még 10 méter, megvernek bennünket!” Mármint a csehek."

"Ha egyébként Aczél jóindulatának bizonygatásáért még óhajtanál futni egy kört, felhívnám a figyelmed 2 bejegyzésére is, ahol Rebecca Soni mindennemű magyar vonatkozását próbálta iszonyatos erőbedobással annullálni"

Ehhez képest Aczél írásának első Soni-ról szóló része így kezdődik: "Rebecca Soni, akinek a szülei magyarok és Kolozsvárról vándoroltak ki".
Azt a betyár! Úgy látom ez az Aczél mégsem olyan profi epehányásban, ha a "mindennemű magyar vonatkozás annulálását" így tudja csak megvalósítani. Úgy tűnik, van még mit gyakorolnia!

"(holott mindenki jól tudja, hogy Rebecca az angol mellett nem románul és nem is héberül, hanem magyarul beszél)."

Annyira, de annyira vicces, amikor kiderül, hogy Ön úgy köt bele Aczél írásába, hogy arra sem vette a fáradságot, hogy egyáltalán elolvassa. (Aczél ugyanis kifejezetten említi, hogy Soni beszél magyarul.)

"Czene Attila jelenlétének mindenki örült, aki élőben láthatta a meccs utáni pillanatokat, hiszen azért nem mindennapos, hogy egy volt olimpikon és államtitkár kommentálja az eseményeket."

Gréczy Zsolt sem elsősorban a jelenlétét tette szóvá, hanem sokkal inkább azt, hogy arra használta (ki) az alkalmat, hogy a kormányt dícsérje. Ami felháborító (épp azért, amit a poszt szerzője is ír, hogy ti. politikai célokat szolgál egy ilyen eseményen), és mellesleg kicsit abszurd is. Nem akarom ismételni magam. Javaslom, hogy olvassa el a tárgyalt írást: greczy.blog.hu/2012/08/02/gyurta_fel_czene_le

"Az sms gratulációk beolvasásába való belekötés egy nevetséges indok, ami a balliberális oldal újabb erőlködésének mintapéldája."

Gréczy Zsolt cikkében egyetlen szó, egyetlen félszó, de még csak egy árva áttételes utalás sincs arra, hogy Gréczynek bármi baja lett volna azzal, hogy sms gratulációkat olvas be. (Aki nem hiszi, olvassa el.)

"Egyébként Tőkés László mióta a kormány tagja?"

Kedves Atisz, javaslom Önnek, hogy végezze el az általános iskola első négy osztályát. Ez sokat segítene az olyan problémák elkerülésében, mint pl. hogy én azt írom, hogy " mit ad isten, Czene véletlenül tagja is az általa dicsért kormánynak", mire Ön visszakérdez, hogy "Egyébként Tőkés László mióta a kormány tagja?".

"Miért nem küldtél te is egy sms-t? Nem olyan nehéz megszerezni egy államtitkár telefonszámát..."

Ez érdekes. Bár abszolúte nem kapcsolódik a vitatémához, azért csak megjegyzem: nekem eszembe nem jutna Gyurta Daninak úgy gratulálni, hogy egy államtitkárnak küldök sms-t...

"Mi sem bizonyítja Magyari ostoba otrombaságát, hogy napokkal később az összes vele egy kategóriába helyezhető indexes - egymással versenyt futva - próbálta bebizonyítani, hogy kollégájuk csak "jófej" volt és itt bizony ironizált, csak a hülyék nem értették meg."

Ezeket a bizonygatásokat nem olvastam, de azt komolyan nem hiszem el, hogy van aki nem fogta fel, hogy ironizált. Pláne, hogy olyan kitételek is vannak az írásában mint pl. hogy Gyurtát megverték Pekingben, és engem is vertek meg, igaz nem Pekingben, hanem Budapesten az utcán. Ennél egyértelműbben nehéz lenne az olvasó tudtára adni, hogy a cikket hogyan kell értelmezni, ha valaki ezután is ragaszkodik ahhoz, hogy ez nem irónia, hanem szó szerint kell venni, azon tényleg nem tudok segíteni...

"Az írás ugyanis így zárul:"

És tényleg, még ebben a zárómondatban sem lett gyanús egy egész picit sem pl. az a szófordulat, hogy "mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt"?!
Hihetetlen.

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:04:05

ki az az Aczél Endre?

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:05:19

és a Magyari Péter, meg a Gréczy Zsolt?

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:06:57

sajnos buta vagyok.

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:11:57

@bcs222: "Kétségtelen, hogy Gyurta Dániel most nagyon nagy szám, mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt. De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben."

Kedves bcs222! azért ez a mondat nem gyanús egy picit?
A "sok olyan ember" megmentője, képviselője netán az úriember?

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:16:05

nekem az tetszik még, hogy 10 méter múlva az angol fiú nyert VOLNA. ez nem szorul magyarázatra, de tessék: a táv X. Nem, 1,05 X, vagy egyéb. Ez olyan, mintha KOMOLYAN beszélne valaki arról, hogy még 10 perc és a Real nyert VOLNA. Egy ilyen mondatnak van értelme?

Nagyapa-bicikli...

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 17:27:56

@kárpátia56: "Ez olyan, mintha KOMOLYAN beszélne valaki arról, hogy még 10 perc és a Real nyert VOLNA. Egy ilyen mondatnak van értelme?"

Csak és kifejezetten az Ön kedvéért kerestem egy focis példát (7 évvel ezelőtti cikk, nem direkt most írták emiatt...) pontosan erre:
www.nol.hu/archivum/archiv-347836

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:29:16

A 15 millió magyarba amúgy beleszámít Magyari, Aczél, Gréczy.
Szar, mi?

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:32:18

@bcs222: Elfelejtett magyarázattal szolgálni az ellentmondásra.
A fociban nem kötött a játékidő.
Amikor lefújják, akkor VÉGE. Nem utána.

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 17:34:38

@bcs222: i8tt is a ha... ugyanaz a nagyapás sztori - mihelyst biciklivé változik, én eltűnök, dehát - csaknem vált biciklivé. pedig milyen lett volna, ha??

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 17:39:54

@kárpátia56: "A fociban nem kötött a játékidő.
Amikor lefújják, akkor VÉGE. Nem utána. "

Akkor miért a Real-t hozta példának? (Most jön az, hogy Ön természetesen a híres Real-os úszócsapatra gondolt...?)

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 17:41:31

@kárpátia56: Akkor Kammerer is értelmetlen dolgokat beszél, ugye?
www.youtube.com/watch?v=d0WpkMbDAVE
(0:50 környékén)

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 18:13:41

@bcs222: ez a kulcsmondat:
"ők most tipikusan azt mondják, hogy ha lenne még 10 méter, ők nyernek, én i8s elismerem, DE" és itt jön amit mondok:
"de 1000 méter a pálya."

és nem 1010.
Persze, kiszámíthatatlan, és mindenki próbálja mégis kiszámítani.
Az angol fiú elszámította, Dani meg nem. Innentől (az angolnak sajnos) nem lehet ha.

Ezért tartom rosszmájúnak, egyenesen ostoba rosszmájúságnak a cikkben ezt az állítást.

A Real példával esküszöm, nem volt hátsó szándékom, egy tetszőleges és fiktív örök rangadó focimeccsre gondoltam írás közben. :) nagyon gagyi vagyok a világ sporttörténetéből. De on szerintem az eb ott van elhantolva, valóban vékony a vonal az irónia és a cinizmus között, de ezek a fenti sorok nálam 100%-ban savanyú szőlős (de miért? ő tudja biztos, én nem értem) cinizmust mutatnak.

Válasz erre 

kárpátia56 (törölt) 2012.08.08. 18:28:56

most nyertek 53 ezreddel a magyarok. tán még 10 méter, és ennyivel kikapnak. de nyertek, mert a vonal ott van, ahol van, adott. hogy mindenki arra készüljön, ne csak úgy bele a vakvilágba.

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 18:31:56

@kárpátia56: ""ők most tipikusan azt mondják, hogy ha lenne még 10 méter, ők nyernek, én i8s elismerem, DE" és itt jön amit mondok:
"de 1000 méter a pálya."

és nem 1010."

KÖNYÖRGÖM! ACZÉL ENDRE NEM _PONT UGYANILYET_ MOND???

"ha 210 méteres a verseny, az angol csap be elsőnek."

UGYANÚGY ott van a "ha"!

Ön erre azt írta, hogy egy ilyen mondatnak nincs értelme.

Ez nem igaz. Pont.
Ilyeneket szoktak mondani a sportban, ha én nem is, remélem Hegyi Iván, a legendás labdarúgó-újságíró vagy Kammerer Zoltán (3-szoros olimpiai bajnok, 3-szoros világbajnok, kb. 10-szeres Európa-bajnok) meggyőzte erről, és ezt a témát lezárhatjuk.

"vékony a vonal az irónia és a cinizmus között, de ezek a fenti sorok nálam 100%-ban savanyú szőlős (de miért? ő tudja biztos, én nem értem) cinizmust mutatnak. "

Nem. Szemben az indexes cikkel, itt még irónia sincs (nem hogy cinizmus). Egyszerű szakmai elemzés arról, hogy az angol nagyon hajrázott (ráadásul történetesen pontosan ugyanazokkal a szavakkal írta le Aczél a helyzet, amikkel Kamera is elemezte a saját futamát - így legalább ebbe se lehet belekötni).
Mégis milyen savanyú a szőlőről beszél, amikor a következő mondata az Aczél Endrének, hogy "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye" ?!

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 18:34:35

@kárpátia56: "most nyertek 53 ezreddel a magyarok. tán még 10 méter, és ennyivel kikapnak. de nyertek, mert a vonal ott van, ahol van, adott. hogy mindenki arra készüljön, ne csak úgy bele a vakvilágba. "

Tényleg ilyen rettenetesen bonyolult felfogni, hogy a "ha van még 10 méter (/10 perc stb.), akkor nyert volna X" egy sportban általában bevett szófordulat arra, hogy X nagyon erős hajrát vágott, és nagyon sokat ledolgozott a későbbi győztes előnyéből?! (Ld. Kammerer nyilatkozatát.)

Válasz erre 

Atisz 2012.08.08. 18:49:22

@bcs222: Kedves bcs222!

"Aczél (Acsádi) Endre alternatív olimpiai mementóiból igencsak sugárzik a hungarofóbia."

"Ezt csak azok hiszik el, akik nem olvassák."

Akik olvassák, azok még jobban elhiszik, íme a mai szösszenete:
"Az általános iskolákban, úgy tudni, jövő évtől lovasoktatás is lesz (hol, milyen paripákkal, mennyiért – ez titok). Talán ha az olimpiákon bevezetik a hátraféle nyilazást lóhátról, s erre pár év alatt megtanítják a gyerekeket is, akkor majd megtanulnak bennünket tisztelni."

Szerinted ezt csupa jóindulatból írta, ugye? Én nevetek rajta, de ő elfelejtette kirakni a smiley-t, vagy az is elképzelhető, hogy nagyon amatőr módon ironizál…

"Eltekintek a magyar győzelmek megünneplésének és a vereségek feletti szomorkodások idézésétől; ilyenben nem állok le vitatkozni."

Velem mégis leálltál, most akkor vitázol vagy nem? J

"Az Ön idézete vajon miért ér itt véget? Azt miért nem tartalmazza, hogy a rögtön utána következő mondat így kezdődött: "Hála az égnek azonban, bajnokunknak megmaradt 15 század másodpercnyi előnye"...? Netán azért, mert nem illik a fenti mesterségesen konstruált képbe, melyet sulykolni igyekeznek...?"

Valóban, folytathattam volna tovább, hiszen ezzel a pár mondattal mintegy azt a benyomást kelti Acsádi, mintha Gyurta Dani valamiféle "kegyelem-aranyat" kapott volna, hiszen még +10 méter/+15 század mp és az angol kenterbe veri.
Mégegyszer mondom: amint bevezetik a 210 méteres férfi mellúszást, rögtön megkövetem Acsádi kollégát és elismerem aggodalmaskodó megjegyzésének helyénvalóságát. Addig azonban és múltbeli, valamint további elszólásai miatt hadd könyveljem el annak, ami. Remélem nem gond.

"Ehhez képest Aczél írásának első Soni-ról szóló része így kezdődik: "Rebecca Soni, akinek a szülei magyarok és Kolozsvárról vándoroltak ki".
Azt a betyár! Úgy látom ez az Aczél mégsem olyan profi epehányásban, ha a "mindennemű magyar vonatkozás annulálását" így tudja csak megvalósítani. Úgy tűnik, van még mit gyakorolnia!"

Nehéz is lenne letagadni, hiszen Rebecca Soniról a londoni olimpia hivatalos honlapján ( www.london2012.com/athlete/soni-rebecca-1131469/ ) is le van írva, hogy tud magyarul és ő maga is megosztotta ezt követőivel twitter oldalán. Fura módon Acsádi mégis próbálkozik és eljátszik a gondolattal, hogy Rebeccát a sajátjukénak mondhatnák a románok és az izraeliek is. Én erre mondtam, hogy Acsádiból megint a "jóindulat" buzog, mivel Rebecca Soni szülei nem románul és nem is héberül tanították meg, tehát nem szerencsés a hasonlítgatás. Ezen mit nem lehet megérteni? J

"Gréczy Zsolt sem elsősorban a jelenlétét tette szóvá, hanem sokkal inkább azt, hogy arra használta (ki) az alkalmat, hogy a kormányt dícsérje. Ami felháborító (épp azért, amit a poszt szerzője is ír, hogy ti. politikai célokat szolgál egy ilyen eseményen), és mellesleg kicsit abszurd is."

Miért abszurd? Hol dicsérték a kormányt? Vagy Tőkés László az erdélyiek nevében kifejezett gratulációja talán a kormány dicséretének számít? Ki tartotta vissza pl. Gyurcsány Ferencet, hogy gratuláljon? Elhiszed, hogy engem/minket ez nem zavart volna? (Sőt.)

"Kedves Atisz, javaslom Önnek, hogy végezze el az általános iskola első négy osztályát. Ez sokat segítene az olyan problémák elkerülésében, mint pl. hogy én azt írom, hogy " mit ad isten, Czene véletlenül tagja is az általa dicsért kormánynak", mire Ön visszakérdez, hogy "Egyébként Tőkés László mióta a kormány tagja?". "

Nagyon köszönöm a jókívánságokat, de mindenképpen el kell mondanom, hogy nem csak az általános iskolát, hanem a gimnáziumot és egy felsőfokú intézményt is sikerült elvégeznem, tehát olyan sok továbbképzésre talán mégsem lenne szükségem. Azt azért megkérdezném, hogy miért olyan fura ha Magyarország Nemzeti Erőforrás Minisztériumának sportért felelős államtitkára ott van és gratulál a győztesnek? Ki lett volna szerinted ideális?

"Ez érdekes. Bár abszolúte nem kapcsolódik a vitatémához, azért csak megjegyzem: nekem eszembe nem jutna Gyurta Daninak úgy gratulálni, hogy egy államtitkárnak küldök sms-t..."

Egyrészt ugye ismét "nem bontottad ki az igazság minden részletét" (hogy egy klasszikust idézzek), mivel nem "egy államtitkárról", hanem a sportért felelős államtitkárról beszélünk. Másrészt pedig ehhez azért prominens személynek kellene lenned, hogy a te sms-ed is beolvassák. Harmadrészt szerintem nem olya rossz egy olyan közmédiumon keresztül gratulálni valakinek, amit éppen akkor kb. 3 millióan kísérnek figyelemmel.

"Ezeket a bizonygatásokat nem olvastam, de azt komolyan nem hiszem el, hogy van aki nem fogta fel, hogy ironizált."

Akkor olvasd el őket, ma is megjelent egy, kifejezetten szánalmasak. Ha végigolvasod ezt a kommentfolyamot az egyikük még ide is írt, bizonygatva, hogy milyen hülyék a magyarok, hogy még ezt sem értik. Olvasd csak el őket, utána arról is beszélgethetünk.

Válasz erre 

bcs222 2012.08.08. 19:45:53

@Atisz: Kedves Atisz!

"Akik olvassák, azok még jobban elhiszik, íme a mai szösszenete:"

Nagyon örülök, hogy sikerült rávennem, hogy naponta olvassa ezeket az írásokat, remélem a vitát követő olvasók is ezt teszik, és majd megítélik, hogy kinek van igaza; ugyanis:
"Velem mégis leálltál, most akkor vitázol vagy nem?"
...igaza van, ebben nem vitatkozok tovább.

"Valóban, folytathattam volna tovább, hiszen ezzel a pár mondattal mintegy azt a benyomást kelti Acsádi, mintha Gyurta Dani valamiféle "kegyelem-aranyat" kapott volna,"

Akkor tehát például Kammerer Zoltán azt a benyomást kelti, hogy saját maga (!!!) egy kegyelem-továbbjutatást kapott csak?! ( www.youtube.com/watch?v=d0WpkMbDAVE , 0:50 környékén)

Mégegyszer, utoljára leírom: a "ha van még 10 méter (/10 perc stb.), akkor nyert volna X" egy sportban általában bevett szófordulat arra, hogy X nagyon erős hajrát vágott, és nagyon sokat ledolgozott a későbbi győztes előnyéből.

(Megj. Feltételezem első olimpiai bajnokunk kapcsán (csak hogy stílszerű példát hozzak) is szigorúan csak olyanokat szokott írni, hogy mondjuk Guttmann nagyon hidegnek találta a vizet stb.)

"Nehéz is lenne letagadni, [...]"

Foglaljuk össze. Ön három tényt említett Soni kapcsán: 1) szülei magyarok 2) szülei Kolozsváron születtek 3) beszél magyarul.
E három tényből a következőeket említette meg Aczél: 1) szülei magyarok 2) szülei Kolozsváron születtek 3) beszél magyarul.
(Tehát nem csak, hogy nem letagadja valamelyiket, de még csak nem is az, hogy hallgat valamelyikről, hanem explicite szerepelnek a fentiek.)
Innentől kezdve fenntartom a véleményemet: Aczélnak még nagyon sokat kell gyakorolnia a "magyar vonatkozások iszonyatos erőbedobással [!] történő annulálását", ha minden erőbedobásával ennyit tudott összehozni...

"Acsádi mégis próbálkozik és eljátszik a gondolattal, hogy Rebeccát a sajátjukénak mondhatnák a románok és az izraeliek is. Én erre mondtam, hogy Acsádiból megint a "jóindulat" buzog, mivel Rebecca Soni szülei nem románul és nem is héberül tanították meg, tehát nem szerencsés a hasonlítgatás. Ezen mit nem lehet megérteni? "

Azon mit nem lehet megérteni, hogy Aczél nem azt mondta, hogy szerinte román, hanem azt, hogy szerinte a románok is saját magukénak mondanák?! Egyértelműen le is írja, hogy miért: "az előbbiek [a románok] a szülők eredeti, helyi illetékessége, az utóbbiak [mi] származás okán". Ezen mit nem lehet megérteni?
Aczél felvetése egyébként egyáltalán nem irreális, pár évvel ezelőtt volt rá példa, hogy a Szlovák Olimpiai Bizottság több magyar olimpiai bajnokot is szlovákként tüntetett fel (most két példa jut eszembe fejből: Halmay, a St. Louis-i úszó, és a kassai születésű Prokopp Sándor, aki 300 m hadipuskában győzött valamelyik nagyon korai olimpián). Pedig bizony Halmay és Prokopp is magyarul beszélt! Valószínűleg még jobban is, mint Soni. Úgyhogy én ebben a kérdésben Aczélnak, és nem Önnek adok igaza.

"Miért abszurd?"

Azért, mert ezzel az erővel - hogy ti. külön ki kellett emelni, hogy a kormány milyen üdvös szerepet játszott Gyurta győzelmében - akkor Czene győzelmében a Horn-kormány játszott fontos szerepet? És véletlenül sem Czene, az edzője, a családja stb. ...? Akkor az eddigi legjobb sportfinanszírozást Rákosi Mátyás valósította meg...? (1952, Helsinki, 16 arany.) Utálom ismételgetni magam, ill. mást idézgetni, miért nem teszi meg, hogy elolvassa az ominózus írást? ( greczy.blog.hu/2012/08/02/gyurta_fel_czene_le ) Nem hosszú.

"Hol dicsérték a kormányt? "

Olvassa el a cikket, vagy erőltesse meg a memóriáját, ha hallgatta a közvetítést.

" Vagy Tőkés László az erdélyiek nevében kifejezett gratulációja talán a kormány dicséretének számít?"

Nem. Ezzel szemben viszont a "[kormány] biztosított mindent ahhoz, hogy lehető legjobb legyen a felkészülés" nálam dícséretnek számít. Önnél nem?

"Ki tartotta vissza pl. Gyurcsány Ferencet, hogy gratuláljon?"

Ön honnan tudja, hogy Gyurcsány Ferenc nem gratulált?

" Elhiszed, hogy engem/minket ez nem zavart volna? (Sőt.)"

Olyannyira, hogy nagyon remélem, hogy Gyurcsány igenis gratulált. (Nem azért, mert őt személy szerint szeretem, hanem mert szerintem ennek politikai oldaltól függetlenül fontosnak kell lennie. Éppen ezt rombolja mellesleg ez a blogbejegyzés.)

"Nagyon köszönöm a jókívánságokat, de mindenképpen el kell mondanom, hogy nem csak az általános iskolát, hanem a gimnáziumot és egy felsőfokú intézményt is sikerült elvégeznem,"

Ennek fényében pláne furcsa, hogy a "mit ad isten, Czene véletlenül tagja is az általa dicsért kormánynak" megjegyzésemre az a válasza, hogy "Egyébként Tőkés László mióta a kormány tagja?". Ha olvasni tényleg tud, akkor legalább annyit ismerjen be, hogy arra sem veszi a fáradságot, hogy rendesen megnézze, mit írok.

"Azt azért megkérdezném, hogy miért olyan fura ha Magyarország Nemzeti Erőforrás Minisztériumának sportért felelős államtitkára ott van és gratulál a győztesnek?"

Egyáltalán nem fura. Igaz viszont, hogy senki nem is mondott olyat, hogy önmagában az lenne hatalmas probléma, hogy ott van és gratulál a győztesnek. Ismételjem meg magam, vagy ezúttal inkább elolvassa amit írtam...?

"Ki lett volna szerinted ideális?"

Bárki, aki ért a sporthoz (beleértve Czenét is!) ÉS nem tesz egyetlen félhangnyi politikai megjegyzést sem, különösen nem áll neki, ráadásul kormánytagként, a kormányt dícsérni. Ez undorító.

"Egyrészt ugye ismét "nem bontottad ki az igazság minden részletét" (hogy egy klasszikust idézzek), mivel nem "egy államtitkárról", hanem a sportért felelős államtitkárról beszélünk."

Nekem a sportért felelős államtitkárnak sem jutna eszembe írni. Gyurtának annál inkább (ha tudnám a számát).

"Ha végigolvasod ezt a kommentfolyamot az egyikük még ide is írt, bizonygatva, hogy milyen hülyék a magyarok, hogy még ezt sem értik."

Ezzel szemben az ominózus rész így hangzik: "Groteszk. Poén. Érti ezt még itt valaki? Vicc, tudjátok, amit nem veszünk komolyan és nem indítunk egy blogot a nagy hisztériában. Jaj.", amiben még azt se látom, hogy bárkit is "hülyének" nevezett volna (csak annyit írt, hogy nem értik, amivel viszont én is maximálisan egyetértek), azt meg végképp nem, hogy "a magyarokra" (így, kollektíve!) tett volna bármilyen megjegyzést.

Válasz erre 

Atisz 2012.08.09. 06:56:39

@bcs222: Kedves bcs222!

"Akkor tehát például Kammerer Zoltán azt a benyomást kelti, hogy saját maga (!!!) egy kegyelem-továbbjutatást kapott csak?!"

Nos Acsádi élcelődését semmiképpen sem keverném össze Kammerer saját teljesítményének értékelésével. Tudod, mint ahogy Cyrano de Bergerac mondta: "magamat kigúnyolom, ha kell, de hogy más mondja azt nem tűröm el".
Érdekes, hogy csak Acsáditól lehetett hallani a 210 méteres férfi mellúszás fogalmát.

"Innentől kezdve fenntartom a véleményemet: Aczélnak még nagyon sokat kell gyakorolnia a "magyar vonatkozások iszonyatos erőbedobással [!] történő annulálását", ha minden erőbedobásával ennyit tudott összehozni... "

Hiába, mivel Acsádi nem állt meg az általam is említett 3 alapténynél, hanem ő ebből megint azt szűrte le, hogy miért meri a szpíker Rebecca Soni kapcsán megemlíteni a magyar szálat? Ebből 2 dolog következhet logikusan:
1.) Acsádi hungarofób és nem tetszik neki, hogy vannak akik még az USA-banm második generációs magyarként még beszélnek magyarul és őrzik magyar identitásukat.
2.) Acsádi csak rövidtávú memóriával rendelkezik és elfelejtette a korábban általa is említett tényállásokat.
Döntsd el szerinted melyik a valószínűbb, 3. opció ezúttal sajnos nincs.

"Azon mit nem lehet megérteni, hogy Aczél nem azt mondta, hogy szerinte román, hanem azt, hogy szerinte a románok is saját magukénak mondanák?! Egyértelműen le is írja, hogy miért: "az előbbiek [a románok] a szülők eredeti, helyi illetékessége, az utóbbiak [mi] származás okán". Ezen mit nem lehet megérteni?"

Hát ez az. Akkor miért nem románul beszél Rebecca az angol mellett? Mintha valami 1920 és valami trianon is dereng, nem? Egyébként Halmay és Prokopp is echte szlovák nevek, nem?
Bájos, ahogy Acsádi hülyeségeit egy másik, a szlovák állam hülyeségével próbálod magyarázni. Jelen esetben a 2 hülye erősíti egymást, tőlem hihetsz akármelyiknek, az eredmény ugyanaz.

"Akkor az eddigi legjobb sportfinanszírozást Rákosi Mátyás valósította meg...? (1952, Helsinki, 16 arany.)"

Nos ez már pszichológia amiben – bár fél évig azt is hallgattam – nem vagyok annyira járatos. Az a mondás, hogy "palma sub pondere crescit" (teher alatt nő a pálma) talán segít megértetni a jelenséget: vagyis a kommunizmus legsötétebb időszakában ez volt a kitörési pont, ahol a nemzet meg tudta mutatni, hogy hiába becstelenítette meg és igázta le egy idegen hatalom, az önbecsülést nem sikerült teljesen kiirtani.
Egyébként célravezető összemérni egy sötét diktatúrát egy demokratikus berendezkedéssel, ebből a szempontból. Nézzük inkább Pekinget, 2008-at, a mélypontot – 3 arany. 2012 – London, eddig 6 arany. Na bumm.

"Hol dicsérték a kormányt?"

Ez a kérdésem továbbra is fennáll, mivel néztem a közvetítést, de nem hallottam, hogy dicsérték volna. (Nem lett volna olyan abszurd mondjuk, mert a nagy Reformer pl. a Bozsik programot is szétverte, pedig akkor még csak sportminiszter volt.)

"Olyannyira, hogy nagyon remélem, hogy Gyurcsány igenis gratulált."

Groteszk lenne, ha gratulált volna, sportminiszteri ténykedését elnézve… persze a facebook oldalán biztos gratulált, sőt, talán néhány nyugger-szívet is sikerült felmelengetnie mindeközben.

"Egyáltalán nem fura. Igaz viszont, hogy senki nem is mondott olyat, hogy önmagában az lenne hatalmas probléma, hogy ott van és gratulál a győztesnek. Ismételjem meg magam, vagy ezúttal inkább elolvassa amit írtam...?"
"Bárki, aki ért a sporthoz (beleértve Czenét is!) ÉS nem tesz egyetlen félhangnyi politikai megjegyzést sem, különösen nem áll neki, ráadásul kormánytagként, a kormányt dícsérni. Ez undorító."

Őszintén megmondom, ezt most nem értem: akkor most gond van Czene Attilával, a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának sportért felelős államtitkárával, vagy nincs? Miért ne beszélhetne a tevékenységéről? Nem köti őt titoktartási kötelezettség. Hallott ön már a politikai pr fogalmáról? Az előző ciklusban a kormány olyasmikért is fényezte magát, amiért nem kellett volna… akkor miért baj, ha Czene büszke a magyar sport felkarolására?

"Nekem a sportért felelős államtitkárnak sem jutna eszembe írni. Gyurtának annál inkább (ha tudnám a számát)."

Akkor miért nem küldtél Gyurtának? És akkor visszakanyarodnék ismét az alapkérdéshez: miért zavar téged ha Czene Attila sportért felelős államtitkár és nem mellesleg egykori olimpia bajnok beolvassa néhány prominens személy gratulációját? Miért nem tudsz ennek örülni a magad módján, együtt a többséggel? Miért kell mindig kifogásokat (210 méteres távokat – csakhogy egy új klasszikussal éljek) keresni és belekötni valamibe?

"Ezzel szemben az ominózus rész így hangzik: "Groteszk. Poén. Érti ezt még itt valaki? Vicc, tudjátok, amit nem veszünk komolyan és nem indítunk egy blogot a nagy hisztériában."

Felvilágosítanálak: ezt Magyari egyik indexes, hasonlóan nagy humorérzékkel bíró kollégája írta, pár nappal azután, miután látta, hogy (akkor még csak) közel 10 ezren osztották meg ezt a bejegyzést és megpróbálta előadni, hogy az tulajdonképpen nem úgy kell érteni.
Kicsit hasonlít ez arra, amikor egyesek Kertész Ákos emelkedett írását próbálták átkölteni (őt magát Adyhoz hasonlítva) még emelkedettebbre, pedig mindenki látta, hogy egy sértett, nyomorult ember elkeseredett verbális böffentése volt mindez.
Nem teszek mást, csak idézem még1x az ominózus részt, ízlelgesd és gondolkodj el rajta, hogy ez szerinted vicces-e vagy inkább szánalmas (kérlek jelezd majd, hogy hol, melyik szótagnál nevettél fel, mert én is nevetni szeretnék ezen a mesteri abszurdon, ami talán túlságosan el lett rejtve):

"Kétségtelen, hogy Gyurta Dániel most nagyon nagy szám, mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt. De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben."

"azt meg végképp nem, hogy "a magyarokra" (így, kollektíve!) tett volna bármilyen megjegyzést."

Nem vagy képben. Ez tegnap történt és az egykori indexes Uj Péter érdeme ( nol.hu/megmondok/szerda/uj_peter__sok_szorgalmas_ember ) mégpedig a következő finom (általad nyilván ironikusnak gondolt) mondattal:
"Az viszont világos, hogy az abszurd műfajjal vagy a paródiával már kár kísérletezni a Kárpát-medencében, a legeredetibb szerzőt is letolja a pályáról bármikor egy telivér, ösztönös baromság."

És ez már a 3. indexes nyominger, aki úgy gondolja, hogy felül ő is a szopórollerre (noha az csak egyszemélyes), ahelyett, hogy annyit írna: Petya, ne sirdogálj, majd én megsimogatlak, ha már más nem teszi.

Válasz erre 

Atisz 2012.08.09. 10:59:17

@bcs222: Bocs a sok stilisztikai hibáért, de nagyon reggel volt még :)

Válasz erre 

bcs222 2012.08.09. 14:29:03

@Atisz: Kedves Atisz!

"Nos Acsádi élcelődését semmiképpen sem keverném össze Kammerer saját teljesítményének értékelésével."

Jézusom. Maga _komolyan_ azt hiszi, hogy Kammerer "élcelődött" (csak épp magán, á la Cyrano), amikor arról beszélt, hogy ha van még 10 méter, akkor vesztenek? Jó, hagyjuk, feladtam.

(Megj. Feltételezem első olimpiai bajnokunk kapcsán (csak hogy stílszerű példát hozzak) is szigorúan csak olyanokat szokott írni, hogy mondjuk Guttmann nagyon hidegnek találta a vizet stb.)

"Hiába, mivel Acsádi nem állt meg az általam is említett 3 alapténynél, hanem ő ebből megint azt szűrte le, hogy miért meri a szpíker Rebecca Soni kapcsán megemlíteni a magyar szálat?"

Egyetlen szóval nem írt olyat, hogy az a baja, hogy "meg meri említeni" a magyar szálat.

"Ebből 2 dolog következhet logikusan:
1.) Acsádi hungarofób és nem tetszik neki, hogy vannak akik még az USA-banm második generációs magyarként még beszélnek magyarul és őrzik magyar identitásukat."

Egyetlen féltizedhangnyi nemtetszés-kifejezés sem volt az írásában magának Soni-nak az irányában. Csak és kizárólag a riporter tevékenységéről nyilvánított véleményt; az, hogy mit gondol arról, hogy Soni beszél magyarul, még csak említésszerűen sem került szóba, sem pozitíve, sem negatíve.

"Hát ez az. Akkor miért nem románul beszél Rebecca az angol mellett?"

Azért, mert a szülei a magyarra tanították meg. Nem szeretem ismételgetni magam, de a kérdés kapcsán kénytelen vagyok újfent jelezni: Aczél nem azt írta, hogy szerinte Soni román, hanem azt, hogy szerinte ezzel az erővel a románok is magukénak akarnák tudni (mi származási, ők helyi alapon). Ön ezzel a véleménnyel nem ért egyet, én igen. Példaként hoztam rá, hogy - igaz nem a románok, hanem a szlovákok - konkrétan tettek is ilyet.

"Nos ez már pszichológia amiben – bár fél évig azt is hallgattam – nem vagyok annyira járatos."

Hát épp ez az. Hogy ez pszichológia és nem sportfinanszírozás. Még ezer tényezőt lehetne hozni, ami fontosabb, mint a sportfinanszírozás. Elsősorban pl. mondjuk teszem azt, maguk a sportolók. Ebből következően azon az estén, amikor egy sportoló ilyen csodálatos sikert ér el, én elsősorban neki lennék hálás, másodsorban az edzőinek, a szüleinek stb. ... és csak nagyon sokadik sorban a sportfinanszírozásnak. Olyannyira, hogy ezt valószínűleg meg sem említeném. Pláne nem állnék neki dícsérni a kormány munkáját ezügyben, nochpláne, ha én is a tagja lennék a kormánynak...
Hadd ne részletezzem, hogy milyen rendszerekben szokás a győzelmeket a kormánynak megköszönni...

"Ez a kérdésem továbbra is fennáll, mivel néztem a közvetítést, de nem hallottam, hogy dicsérték volna."

Sajnos most nem tudom meghallgatni, körülbelül úgy hangzott a mondat, hogy a kormány jóvoltából minden biztosítva volt ahhoz, hogy a lehető legjobb legyen a felkészülés.

"(Nem lett volna olyan abszurd mondjuk, mert a nagy Reformer pl. a Bozsik programot is szétverte, pedig akkor még csak sportminiszter volt.)"

Na hát ez már mindennek a teteje. Ön szerint tényleg helyénvaló lett volna, ha a meghívott vendég azt kezdi el ecsetelni, hogy Gyurcsány Ferenc szétverte a Bozsik programot?! Az Önnek "nem olyan abszurd" egy olimpiai győzelemhez ?! Erre már nem is tudok mit mondani. Helyettem kérdezze meg Balogh Gábor urat, ő biztos nagyon színes választ tudna adni (gennyel, epével, csatornával és mocsokkal) arról, hogy mit gondol azokról, akik megpróbálják a saját politikai céljaikra felhasználni egy olimpiai győzelmet. Vegye úgy, hogy ezt mondom én is Önnek a fenti gondolata kapcsán.

"Groteszk lenne, ha gratulált volna, sportminiszteri ténykedését elnézve… persze a facebook oldalán biztos gratulált,"

Tehát groteszk lett volna, ha gratulált volna (azaz nem gratulált), de azért biztos gratulált. Elnézést, én ezt már nem tudom követni.

"Őszintén megmondom, ezt most nem értem: akkor most gond van Czene Attilával, a Nemzeti Erőforrás Minisztériumának sportért felelős államtitkárával, vagy nincs?"

A személyével nincs: ha nem áll neki a kormányt dícsérni, most nem is beszélnénk róla. És fordítva: ha Nagy Béla ült volna ott, és ő dícséri a kormányt, akkor ugyanúgy felháborodtam volna. Kérem próbálja meg észrevenni, hogy mivel van a problémám, szerintem Önön kívül már mindenki érti, aki olvassa ezeket a kommenteket.

"Hallott ön már a politikai pr fogalmáról? "

HÁT EZ AZ! Mindezt meghívott vendégként egy magyar olimpiai győzelem alatt ?! ?! ?! HAJSZÁLPONTOSAN ERRŐL BESZÉLEK !!!

"Akkor miért nem küldtél Gyurtának? "

A "ha tudnám a számát" megfogalmazásban szereplő feltételes mód a magyar nyelvet legalább alapfokon beszélők számára általában szokta jelezni, hogy mi erre a kérdésre a válasz, de akkor leírom explicite is: azért, mert nem tudom a számát. (Ha megadja, természetesen rögtön küldök neki egy gratuláló sms-t.)

"És akkor visszakanyarodnék ismét az alapkérdéshez: miért zavar téged ha Czene Attila sportért felelős államtitkár és nem mellesleg egykori olimpia bajnok beolvassa néhány prominens személy gratulációját?"

Ön egy fantommal vitatkozik, én ugyanis egyetlen alkalommal nem írtam, hogy ez zavarna (ezzel szemben viszont kb. kétszer kifejezetten írtam, hogy nem ez zavar, hanem a kormány dícsérete).
Megjegyzem, azért azt ebben az esetben sem venném rossz néven, ha a "prominens személy"-ek nem politikusok lennének.

"Felvilágosítanálak: ezt Magyari egyik indexes, hasonlóan nagy humorérzékkel bíró kollégája írta"

Szükségtelen a felvilágosítás, én magam is így írtam, hiszen azon megjegyzésére válaszoltam, miszerint "Ha végigolvasod ezt a kommentfolyamot az egyikük még ide is írt".

"Nem teszek mást, csak idézem még1x az ominózus részt,"

Nem ominózus rész van, hanem egész írás. Azt kéne ízlelgetni, és elgondolkodni rajta.

"kérlek jelezd majd, hogy hol, melyik szótagnál nevettél fel, mert én is nevetni szeretnék ezen a mesteri abszurdon, ami talán túlságosan el lett rejtve"

Az abszurd "túlságosan el van rejtve" ?! He?! Ez most komoly ?? Például, amikor azt írja, hogy "körülbelül 15 perc alatt úszom le a 200 métert", abban "túlságosan el van rejtve" az abszurd?? Ezt most komolyan írja ?! HAHÓ! HAHÓ! 15 (!!!) perc alatt! 200 métert!! Ha ebben magának "túlságosan el van rejtve az abszurd", akkor mégis komoly kétségeim támadnak az általános iskola első 4 osztályában átélt magyar-tanulásának a hatásfokát illetően.
Nem beszélek az olyanokról, mint hogy "ő is úszik hosszútávot és rövidet, és én is írok hosszú cikket és rövidet" (ebben is "túlságosan el van rejtve" az abszurd?), hogy "őt megverték Pekingben, és engem is, igaz Budapesten, az utcán" (ebben is "túlságosan el van rejtve" az abszurd?), vagy akár az idézett részből az, hogy " mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepel". (Ezen speciel én tényleg felnevettem, amikor olvastam.) Ha maga szerint ezekben "túlságosan el van rejtve" az abszurd, akkor félek tőle, hogy nem tudok segíteni. Ja, és tegyük hozzá, hogy a cikk címe Gyurta és Én (nagy É-vel!).

"Nem vagy képben. Ez tegnap történt és az egykori indexes Uj Péter érdeme"

Meghamisítod az eredeti írásodat. Akkor ugyanis azt mondtad, hogy "Ha végigolvasod ezt a kommentfolyamot az egyikük még ide is írt, bizonygatva, hogy milyen hülyék a magyarok, hogy még ezt sem értik" tehát a megjegyzésed egyértelműen NEM az idézett Uj Péter cikkre vonatkozott. (Hanem az ide írt kommentre, arra viszont él az észrevételem, miszerint a világon semmi "lehülyézés" nem volt benne, pláne nem kollektív módon, "a magyarok"-ra.)

"mégpedig a következő finom (általad nyilván ironikusnak gondolt) mondattal:"

Ezt nem gondolom ironikusnak, ez direkten elkeseredett. A fentiek fényében - sajnos - nem tudom azt mondani, hogy egyáltalán nem értem meg. (Megjegyzem, olyan még ebben sem volt, hogy bárki is hülye lenne, pláne olyan, hogy a magyarok általában hülyék lennének.)

"És ez már a 3. indexes nyominger, aki úgy gondolja, hogy felül ő is a szopórollerre "

Tényleg felesleges olyanoknak, akik magyarul sem tudnak, magyarázni egy cikket, pláne, ha magyarul nem tudók gondolják úgy, hogy az ül a szopórolleren, aki tud magyarul.

Válasz erre 

Atisz 2012.08.09. 19:39:30

@bcs222: Kedves bcs222!

"Jézusom. Maga _komolyan_ azt hiszi, hogy Kammerer "élcelődött" (csak épp magán, á la Cyrano), amikor arról beszélt, hogy ha van még 10 méter, akkor vesztenek? Jó, hagyjuk, feladtam."

Örülök, hogy feladod, a helyedben mondjuk én bele sem kezdtem volna Acsádi mentegetésébe, mert elég nyilvánvaló amiről beszélek.
Azt már írtad, hogy mit írt egyszer Hajós Alfrédról, bele sem merek gondolni, mi lett volna ha szegény cm-ekkel nyer… (tudom, Acsádi ironizált volna).

Egyetlen szóval nem írt olyat, hogy az a baja, hogy "meg meri említeni" a magyar szálat.

Akkor figyelj:

"Származása okán nem kéne őt talán »magyarosítani«, vagy ha ennyire kényesek vagyunk, akkor ajánlom riportereinknek, hogy a Caroline Wozniacki nevű dán teniszező-csillagot ne nevezzék »Voznyaki«-nak, mert a hölgy lengyel és a neve Voznyacki-ként ejtendő ki. "

És egy kis bónusz:

"Egy amerikait románok is, magyarok is a magukénak akarnak tudni; az előbbiek a szülők eredeti, helyi illetékessége, az utóbbiak származás okán. De vigyázat! Nem akarok cinikus lenni, de mivel a csernovici (bukovinai) születésű, majd Kolozsvárra költöző dr. Sőni nyilvánvalóan Schönből magyarosította a nevét (erdélyi barátaim ezt határozottan megerősítik, folytattam némi kutatást), még Izrael is »bejelentkezhet« Rebecca-Rebekáért. Az volna az igazi mulatság."

Szerintem elég nyilvánvaló, de ha óhajtod még idézhetek.

"Egyetlen féltizedhangnyi nemtetszés-kifejezés sem volt az írásában magának Soni-nak az irányában."

Vitatkoznék, Rebecca Soni magyar kötődését vitatta, ezzel van bajom (és mindenkinek aki kritizálta).

"Azért, mert a szülei a magyarra tanították meg."

Na ez az, erre fel kérdeztem, hogy miért nem románul tanították meg? Vagy miért nem mondjuk németül, mivel a közelben szászok is laktak korábban? Vagy mondjuk szlovákul?
Komolyan mondom, kicsit dedósnak kezdem érezni ezt a vitát, mert egyre inkább visszakanyarodunk olyasmikhez, amik már elhangzottak és amikre nem adtál választ.

"Ebből következően azon az estén, amikor egy sportoló ilyen csodálatos sikert ér el, én elsősorban neki lennék hálás, másodsorban az edzőinek, a szüleinek stb."

Most komolyan felmerült bennem, hogy te nem is hallottad a közvetítést, csak Acsádi vagy vmelyik indexes hülyegyerek írását olvastad. Mindenki Gyurta Daninak és az edzőjének gratulált, Czene csak később lendült akcióba, akkor sem fényezve magát olyan módon, ami zavaró lett volna.

"… és csak nagyon sokadik sorban a sportfinanszírozásnak. Olyannyira, hogy ezt valószínűleg meg sem említeném."

De igen, sajnos meg kell, mert volt egy olyan sportminisztere (akiből később miniszterelnöke) lett az országnak, aki maga mondta, hogy ő nem szereti a focit (ami nem baj, csak akkor nem kellett volna felszámolni pl. a már korábban említett Bozsik programot) és a futáson kívül más sportot sem nagyon. Pekingben ez a tevékenység elég csúnyán meg is látszott, mint ahogy most is az aktuális kormány elkötelezettsége is (nagyon) kis részben hozzájárult sikeres londoni szerepléshez. Ezek tények.

"…a kormány jóvoltából minden biztosítva volt ahhoz, hogy a lehető legjobb legyen a felkészülés."

És ezzel mi a baj? Ez akkora önfényezésnek számít, pláne úgy, hogy még igaz is?

"Na hát ez már mindennek a teteje. Ön szerint tényleg helyénvaló lett volna, ha a meghívott vendég azt kezdi el ecsetelni, hogy Gyurcsány Ferenc szétverte a Bozsik programot?!"

Félreértetted, én ezt csak annak kapcsán említettem, hogy nem abszurd ha a mostani kormány kicsit fényezi magát a lehetőségek megadásának fényében, mivel az előző kormány mindennek az ellenkezőjét tette. A jó dolgokra igenis lehet, sőt szükségszerű büszkének lenni.

"Tehát groteszk lett volna, ha gratulált volna (azaz nem gratulált), de azért biztos gratulált. Elnézést, én ezt már nem tudom követni."

Ezt megint félreértetted: az lett volna groteszk, ha Gyurcsány Ferenc a közmédián keresztül (értsd: nagy közönség előtt) próbál gratulálni a teljesítményhez, a sportminiszteri tevékenységének tükrében. Az, hogy mit ír privátban Gyurta Daninak, vagy mivel hülyíti a követőit facebook-on az a saját dolga, természetesen.

"A személyével nincs: ha nem áll neki a kormányt dícsérni, most nem is beszélnénk róla."

De értsd meg, a lehetőségek biztosítását érdemes megemlíteni, hiszen így az egyszerű ember is megérti, hogy ha valamit támogatunk, akkor nagyobb az esélyünk a közös sikerre is. Gyurcsány még az őszödi beszédre is büszke volt…

"Mindezt meghívott vendégként egy magyar olimpiai győzelem alatt ?!"

Nem alatt, után. Egyébként kívánom, hogy ez a Czene által elengedett félmondat legyen a legdurvább politikai üzenet amit valaha is hallani fogsz.

"A "ha tudnám a számát" megfogalmazásban szereplő feltételes mód a magyar nyelvet legalább alapfokon beszélők számára általában szokta jelezni, hogy mi erre a kérdésre a válasz, de akkor leírom explicite is: azért, mert nem tudom a számát. (Ha megadja, természetesen rögtön küldök neki egy gratuláló sms-t.)"

Elképzelem, hogy Gyurta Dani most lázas keresgélés után elküldi neked a számát… ne haragudj esetleg nem hallottál eddig a közösségi háló különböző formáiról, pl. facebook, iwiw, stb.? Próbáld ki, nem olyan rossz, sőt általában az érintettek még el is szokták olvasni a rajongók üzeneteit.

"Ön egy fantommal vitatkozik, én ugyanis egyetlen alkalommal nem írtam, hogy ez zavarna (ezzel szemben viszont kb. kétszer kifejezetten írtam, hogy nem ez zavar, hanem a kormány dícsérete)."

De nem a kormányt dicsérték közvetlenül, hanem a szakági munkát, a lehetőségek megadását, az uszodák építését, a sportra való buzdítást, stb. Ezt ki kell emelni mert a jelenlegi kormány ezen a téren igen jól teljesített, főleg az elmúlt ciklus ezirányú tevékenységének kontrasztjában.

"Nem ominózus rész van, hanem egész írás. Azt kéne ízlelgetni, és elgondolkodni rajta."

Minden cikknek, beszédnek van egy kvintesszenciája. Az őszödi beszédnek is volt. Akkor is így védték (akik próbálták), hogy nem szabad a szövegkörnyezetből semmit sem kiemelni. Akkor sem jött be, most sem. Cáfold meg az ominózus részt (amit immár 3-adjára szúrok ide), ha tudod (én nem tenném, ahogyan te is kikerülted, de valamiért mégis vitázol velem):

"Kétségtelen, hogy Gyurta Dániel most nagyon nagy szám, mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepelt. De ezzel együtt ne felejtsük el, hogy sok szorgalmas ember van még ebben az országban, akik esetleg ugyanígy tudnának örülni annak, ha velük is foglalkoznának a közvéleményben."

"Az abszurd "túlságosan el van rejtve" ?! He?! Ez most komoly ?? Például, amikor azt írja, hogy "körülbelül 15 perc alatt úszom le a 200 métert"

A fenti ominózus részről írtam ezt (tudod, a cikk lényegéről). Az, hogy valaki a habtestével mennyire nem tud úszni, azon egyébként nem röhögni szoktam, hanem sírni.

" mindenki vele foglalkozik, ebben gondolom szerepe van a világcsúcsnak is, ami az eredményjelzőn szerepel". (Ezen speciel én tényleg felnevettem, amikor olvastam.)"

A sarki ivóban ennél nagyobb poénokat eresztenek meg a "rezidensek", ráadásul alapjáraton. Ajánlom néhány kocsma meglátogatását, majd az angol humorral való megismerést, humorérzéked fejlesztése érdekében.

"Meghamisítod az eredeti írásodat. Akkor ugyanis azt mondtad, hogy "Ha végigolvasod ezt a kommentfolyamot az egyikük még ide is írt, bizonygatva, hogy milyen hülyék a magyarok"

Nem vagy figyelmes. Egy bizonyos ’szabóZ’ nevű mikiegér írta itt a következőket, aki miközben Magyarit próbálja védeni sikertelenül, még önmagába és az elemi logikába is szép nagyokat rúg:

"Jól látom, nogy ezt a szart 12 ezer ember osztotta meg, jött 100 komment, de senkinek nem jutott az eszébe, hogy Magyari cikke vicc. Nem komolyan irigykedik, vagy hogy is mondjam. Groteszk. Poén. Érti ezt még itt valaki? Vicc, tudjátok, amit nem veszünk komolyan és nem indítunk egy blogot a nagy hisztériában. Jaj."

"Közvéleményben foglalkozni. Még nyelvileg is segít neked. Azta, mennyi karót nyelt, szomorú ember. Lószart örül itt bárki is bárki sikerének, csak megy a ti és a mi, és közben már röhögni sem tudtok. Jaj de szar lehet."

Most hogy ezeket is elolvastad, megköszönheted, hogy aktualizáltam az írást és egy másik majom, Uj Péter szösszenetét is beszúrtam neked ide, mivel te magad mondtad, hogy ezeket nem olvastad.

"Ezt nem gondolom ironikusnak, ez direkten elkeseredett. A fentiek fényében - sajnos - nem tudom azt mondani, hogy egyáltalán nem értem meg. (Megjegyzem, olyan még ebben sem volt, hogy bárki is hülye lenne, pláne olyan, hogy a magyarok általában hülyék lennének.)"

Na látod ez a baj. Nem tudom miképp reagálnál ha valaki Izraellel kapcsolatban tenne hasonló megjegyzéseket. Gondolom annyira azért nem tetszene és van némi sejtésem afelől is, hogy nem értékelned azt a fajta iróniát.
A Kárpát-medence azért eléggé körbehatárolható terület és jellemzően nem olaszok és norvégok lakják. De ezzel tulajdonképpen még nincs komolyabb gond, az egészben inkább az a groteszk, hogy még ők vannak felháborodva, ha valakik nem értik a nem iróniának szánt iróniát.

"Tényleg felesleges olyanoknak, akik magyarul sem tudnak, magyarázni egy cikket, pláne, ha magyarul nem tudók gondolják úgy, hogy az ül a szopórolleren, aki tud magyarul."

Hát igen, az indexnél folyamatosan küzdenek a magyar nyelvvel, ami nem baj, előbb-utóbb nyilván sikerül nekik. Addig is persze jó ha gyakorolják az iróniát, de nem biztos, hogy olimpia bajnokokat kéne céltáblának nézni, lehet hogy a celebeknél kéne maradni és velük versenyezni, ki mennyire nem tud magyarul.
Tudod az a gond, hogy a magyar köztudottan jó humorú nép, de mint mindenhol, itt is vannak tabutémák. A vicc az, hogy igényesen tálalva még ezeken is tudunk nevetni, de ehhez ki kell venni a rosszindulatot és némi fantáziát mellékelni hozzá. Az index egyes kreténjei láthatóan képtelenek minderre.
Ha egy újságíró hülyeséget ír, amire túl sokan reagálnak, akkor nem biztos, hogy a közönséggel van a probléma. Kertész Ákos bácsi példája is ezt bizonyítja.

Válasz erre 

pikminke 2012.08.12. 14:56:05

@frontember876: gyönyörűen fogalmaztál!

Válasz erre 

déjá vu39 2012.08.14. 21:12:25

@N.K.B.: Amiben biztosan egyetértünk az az, hogy a blogokon elterjedt stílus számomra egyszerűen elfogadhatatlan. Ebből a sorból "kilóg" az Ön hozzászólása, nincs benne egyetlenegy szitokszó sem -:)

Én egy idősebb generációhoz tartozom, és nagyon sokszor láttam már a médiában azt, hogy hogyan manipulálják az embereket - ez történik most a zemberekkel is.

Én azt javasolom mindenkinek (aki kiváncsi a véleményemre), hogy figyeljen, járjon nyitott szemmel a világban, olvasson kritikusan és figyelmesen (Mi akkoriban megtanultunk a sorok között is olvasni). Ha pedig valaki a médiában dolgozik, akkor még többet kell látnia a háttérről, mint az egyszerű olvasónak. Gondolja csak meg: hányféleképpen lehet tálalni egy hírt, milyen képet lehet mögéje tenni, hogyan lehet egy embert ellenszenvessé tenni egy előnytelen képpel.

Válasz erre 

Csucsundra 2012.09.01. 10:55:06

@gigacherry: na ez az,amiben te tévedsz...ők csak a magyarokat rugdossák ...nagy különbség :)

Válasz erre 

huszonkilencesek 2012.09.09. 13:41:07

Van olyan ember,aki ezt az egészet végig elolvassa.Nekem nem sikerült!Az egész mocskondiázás aznban nagyon jellemző,ilyenek lennénk mi emberek?Apokalipszis!

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: