Puzsér Róbert a napokban interjút adott a Demokrata egyik munkatársának. A beszélgetés leközlését Bencsik András, a lap főszerkesztője megtiltotta, ő viszont kitette a Facebook-falára. Szerintünk Puzsérnak jó pár dologban nincs igaza, ugyanakkor ma, 2014-ben azon fájdalmasan kevés ember közé tartozik, akire érdemes odafigyelni Magyarországon. A cenzúrát meg nagyon utáljuk, akkor is, ha jobbosok gyakorolják. Úgyhogy álljon itt az egész interjú. Olvassátok, bólogassatok, vitatkozzatok vele!
Noha mostanában kevesebbet hallani róla, ugyanúgy ezer fokon ég, szenvedélyesen fejti ki véleményét akár a médiáról, akár Hajdú Péterről vagy a fejüket homokba dugó értelmiségiekről. Magát politikailag függetlennek tartja, s ha már a Demokratának ad interjút, nem tud nem hangot adni kormánykritikájának, elmondja, milyen problémákat lát a jobboldalon, és szerinte mi köze mindennek Kádár Jánoshoz.
Demokrata: Az egyik tehetségkutató műsor tett országosan ismertté, te lettél a kemény kritikus, de ezen kívül sokan nem tudják, mivel foglalkoztál azelőtt. Magyar-történelem szakon végeztél, írtál könyveket, több műsorban feltűntél,mégis lépten-nyomon megkapod: „Ki az a Puzsér?"
Puzsér: Ezt a kérdést szinte mindig olyasvalaki teszi fel, aki az adott felületen a saját nevét se írja ki. Hogy én ki vagyok? Nos, egy nicknévnél mindenképpen több. Van nevem, továbbá jótállok minden szavamért. Mondhatom, hogy rádiós vagyok, független értelmiségi vagy kritikus. Volt közéleti műsorom Szélsőközép címmel, a kollégáimmal mi kezdtük el a független politikai újságírást Magyarországon, sajnos nem nagyon léptek a helyünkre mások azóta se. Aztán azzal, hogy egyfolytában kritizáltam és számon kértem - főleg gazdasági és politikai tárgyban - sűrű, sötét gettóba zártam magam. Hogy abból kitörhessek, kellett némi pozitív tartalom. Ebből a célból gyártottam A Hét Mesterlövésze című rádióműsort két és fél éven át a valaha volt legjobb filmekről, nekem ugyanis inkább filmes, mint irodalmi tárgyú a műveltségem. Tartok ma is időről-időre rendezvénysorozatokat, ahol próbálom átadni mindazt, ami valaha inspirált. Számos kifejezetten pozitív projektem van. Úgy gondolom, hogy Puzsérnak lenni nem csak ellenkezést jelent a környező korrupt világgal, de ugyanígy lehet spirituális, filozófiai vagy mélylélektani élmény forrása, ami orgánummá tud változtatni különböző felületeket, ahogy orgánummá tud válni saját maga is.
Demokrata: A tehetségkutató óta leginkább Hajdú Péter kapcsán lehetett veled találkozni a médiában. 2013 elején meghirdetted a Hajdú Péter elleni harc évét. Miért pont ő?
Puzsér: A Hajdú Péter elleni harccal egy értelmiségi limest kívántam megvonni. Ennek egyik oldalán gyülekeznek a barbárok, a másik oldalon pedig ott vannak a betöréstől rettegő civilizált népek. Nem azért ismételgettem egy éven át Hajdú Péter nevét, mert ő olyan érdekes volna, hanem azért, hogy precedenst teremtsek. Az a cél, hogy annak, amit ő tesz, végre következménye legyen. Hajdú Péter rákbeteg embereket meg fejlődési rendellenességgel született gyerekeket mutogat a Frizbi című förtelmes cirkuszában - tudatosan a közönség sötét, állatias részével kommunikál. Egy végletekig elborult, emberalatti barbárságot szabadít fel a nézőiben. Ez ellen fellépni az én szememben értelmiségi minimum, ezért szántam erre az elmúlt évet. Korunk nyilvánosságát sajnos olyan fülsiketítő vásári hangzavar jellemzi, hogy legalább egy éven át kell valamit mantrázni ahhoz, hogy eljusson az emberek tudatáig.
Demokrata: Mindig igyekszel úgy kommunikálni, hogy ne Puzsér Róberttel foglalkozzanak, hanem azzal, amit mond. Amikor viszont a bulvárral foglalkozol, önkéntelenül a bulvár részévé válsz, így sokakban felmerül, hogy te is csak egy celeb vagy, egy bulvárszereplő a sok közül.
Puzsér: Ha én vagyok az anticeleb celeb, akkor azt mondom, hogy rendben. Ha az anticelebség fogalmának megteremtéséhez celeb kell hogy legyek, úgy ez nem hangzik túl nagy árnak. Ha ahhoz, hogy nyilvánosan ki lehessen végre mondani, hogy ők a világ alja, a kultúra mocska, tényleg celebnek kell lennem, akkor az leszek. Az én személyemnél fontosabb dolgokról van ugyanis szó. Jelenleg valóban sokat reflektálok a bulvárra, csakhogy én évtizedes távlatban gondolkodom a saját szerepemről. Azt nézem, hogy mit tudok felépíteni tizenöt-húsz év alatt. Ha az első két-három évben azt mondják rám, hogy celeb, hát mondják! Természetesen sértő, de kibírok ennél többet is.
Demokrata: A magyar értelmiséget egyfajta elzárkózás jellemzi a bulvárral kapcsolatban. Ők nem foglalkoznak ezzel, te viszont épp az ellenkezőjét teszed, nekimész olyan médiaszereplőknek, mint Hajdú Péter, ismered a bulvárt és foglalkozol is vele.
Puzsér: Az elmúlt húsz év során a hazai értelmiség minden kapcsolatát elveszítette az emberekkel, szabályosan kirekesztette magát a társadalomból, a közösségben elfoglalt pozícióit pedig átengedte a bulvár helytartóinak. Visszavonult sakkozni egyelefántcsonttoronyba, ahol két parti közt háromszáz példányban megjelent folyóiratokat olvasgat. Kizárólag önmaga pszeudo-létezésére reflektál, a valósággal nem foglalkozik, a történések tereiről végleg kivonult. Ez is kádári örökség, úgy mondhatnánk, hogy ez az értelmiség velünk élő kádárizmusa.
Demokrata: Úgy látod, ma is ilyen nagy szerepe lenne Kádárnak?
Puzsér: Felbecsülhetetlenül és jóvátehetetlenül nagy. Ez egy mélységesen korrupt ország, le egészen a csontvelőig. A kiegyezés, a kádári alku, Aczél György tette ezt velünk. Mi, magyarok vagyunk azok, akik mindig engedtünk a '48-ból meg az '56-ból. Hajlott gerinccel élünk, már nem tudunk öntudattal, frontálisan nézni, csak lesütött szemmel. A keleti blokkból kétségkívül mi jártunk a legrosszabbul, éppen mert azelőtt mi voltunk a legvidámabb barakk. Velünk sikerült legjobban megszerettetni a szocializmust, olyan sokáig vettünk részt a saját elnyomásunkban, hogy már nem tudunk - és nem is akarunk - leszokni róla. Minket csakis Kádár vezethet. Orbán Viktor 1998-ban azt hitte, hogy legyőzte Kádár János országát, Horn Gyula országát, és ezt sokan mások is elhitték neki. 2002-ben azonban kiderült, hogy az ötven százalékos közalkalmazotti béremelés, a tizenharmadik havi nyugdíj Magyarországát nem lehet legyőzni. Ekkor Orbán Viktor kénytelen volt belátni azt, hogy ha ebben az országban nem lehet Kádárt legyőzni, akkor nincs más, mint integrálni. 2006-ban még lötyögött rajta a kádári gúnya, 2010-re azonban már úgy passzolt, mintha csak ráöntötték volna. Nyilvánvaló, hogy a második Orbán-kormány lényegét tekintve különbözik az elsőtől. A Nemzeti Együttműködésnek már nem a Szent Jobb vagy a Szent Korona képezi az alapját, hanem a nyugdíjemelés meg a rezsicsökkentés. A fiatal generációk ezalatt tömegesen hagyják el az országot, a második legnagyobb magyar város ma már London. Ezt az újkádárizmust pedig a konzervatív írástudók összehangolt ujjongása kíséri. Ahogy a baloldali értelmiség elárult mindent Gyurcsány alatt, úgy árul el lassan a jobboldali értelmiség is mindent Orbán alatt. Kádár János pedig szakadatlanul uralja az elvénülő és elnéptelenedő magyar ugart.
Demokrata: A kádári örökség leküzdésének fontosságával kapcsolatban úgy hiszem, egyezünk, de ezen a téren én komoly előrelépéseket látok. Legyen szó akár a demokrácia működéséről, a nemzeti öntudatról vagy az egyenes gerinccel járás képességéről. A közalkalmazotti béremelés vagy a rezsicsökkentés valóban fontos részei a kormány tevékenységének, de a szociális érzékenység, az elesettek támogatása nem feltétlenül szocialista gondolat, éppúgy része a keresztény hagyománynak is. De ezeken kívül is számos pozitív elemet említhetnénk a kormány intézkedései közül, mint például a mezőgazdaság és a gazdák javuló helyzete vagy akár a csökkenő gazdasági függés az IMF-hitel visszafizetése kapcsán, de a külhoni magyarok támogatása sem épp kádári minta követéséről tanúskodik. Eszünkbe juthat az a példátlan összefogás is, amit a tavalyi árvíz idején tapasztaltunk, vagy a közösségi tudat, az önkéntesség erősödése, amit az oktatásban is megfigyelhetünk. Persze számos ponton vannak még hiányosságok, változtatni valók. A fiatalok kivándorlása is ilyen kezelendő probléma, amire megoldásokat kell találni, de ezzel tisztában van a kormányzat is.
Puzsér: 2006-ban a jelenlegi kormányzathoz hasonlóan ünnepeltette magát a szocialista parlamenti többség - például a tizenharmadik havi nyugdíj kapcsán - és három év múlva már csődben volt az ország. A kettős állampolgárság lehetőségének megadásával az Orbán-kormány történelmi tettet hajtott végre, de ha Nyírő József temetését vagy a felvidéki Híd párt negligálását szemlélem, azt látom, hogy míg a baloldal nem törődött a határon túli magyarokkal, addig a Fidesz sokszor belpolitikai célkora használja őket. Hasonlóan siralmas a kép, ha a teljesen elmaradt elszámoltatásra vagy a magánnyugdíjvagyon kollektivizálására tekintek, nem is szólva a kulturális-oktatási közállapotokról, melyeket jól jellemez, hogy míg színházaktól és egyetemektől vonnak el támogatást, addig az állami tévé milliárdokból gyárt olyan tartalmat, ami sokszor még csak nem is különbözik a kereskedelmi médiumokból ránk zúduló mocsoktól. A kormányzatnak ezek a döntései mind a polgárosodás ellenében hatnak, ugyanis újra- meg újratermelik a Kádár-rendszer hétvégi házzal és balatoni nyaralással korrumpált tömegeit.
Demokrata: Politikai szempontból függetlennek gondolod magad?
Puzsér: Annyira, hogy politikus a közelembe nem mer jönni. (Nevet.) A politikai függetlenség valójában nem csak azt jelenti, hogy egyik politikai párt se haverkodik veled vagy utasít téged, hanem az attól való függetlenséget is, hogy a nagyapádat a Dunába lőtték, Auschwitzban elgázosították vagy éppen kitelepítették Recskre, málenkij robotra vitték, vagy lelőtték '56-ban. Mindezeket a tényezőket ki kellene tudni zárni a politikai véleményalkotás során, csakhogy ezektől Magyarországon senki sem független, és büszkén nem független. Mindkét politikai oldal a saját huszadik századi sérelmeit köpi a másik arcába újra meg újra, és mindkét oldalnak maximálisan igaza van, csakhogy ezzel így nem jutunk semmire. Ilyen borzalmas volt a huszadik század, ebből azonban nem következik a világon semmi. Nagyon súlyos a deficit ezen a téren. Ez az oka annak, hogy ilyen ritka Magyarországon a független értelmiségi hadállás. Az egyetlen érvényes kérdés azonban az, hogy vajon van-e erre a pótcselekvésre további huszonöt évünk?
Demokrata: Mi az a motiváció, ami hajt? Amiért írsz, konfrontálódsz. Mi visz előre?
Puzsér: Jó dolog küzdeni olyan célokért, amelyeket progresszívnek tartasz. Jó dolog kigondolni a jövőt, egy olyan világot, ami szabadabb és humánusabb, mint a mai. Úgy gondolom, hogy minden a tudatban rejlik, a tudat szabadságában. Ezért szentelem a 2014-es évet a reklámellenes harcnak.
Demokrata: Mi a baj a reklámokkal?
Puzsér: A reklámokra egy nap úgy gondolunk majd vissza, ahogy ma a rabszolgaságra vagy a gyermekmunkára - sötét barbárságként. A kereskedelmi média látszólag ingyen van, valójában azonban a tudatunkkal fizetünk érte, pontosabban a fogyasztói döntéseinkkel fizetjük meg a kereskedelmi műsorok árát. Nem a reklám szolgálja a műsort, épp ellenkezőleg: a műsor szolgálja a reklámot. A kereskedelmi médiumok a tudatunkkal kereskednek. Vissza kell hódítanunk a tudatunkat, ez a huszonegyedik század nagy küzdelme. Ahogy a múltban megtanultuk, hogy hogyan védjük meg a gyerekeinket, úgy kell felnőnünk a jövő kihívásaihoz, hogy képesek legyünk megvédeni a tudatunkat. Így kell gondolnunk rá: védtelen és kiszolgáltatott, akár egy gyermek. Nem hagyhatjuk, hogy ugyanúgy privatizálják, mint az energiaszektort.
Demokrata: Hogyan kellene védekezni a reklámokkal szemben? Egyáltalán, a reklámok eredendően rosszak? Valamennyi?
Puzsér: A reklám intézményének van egy alapvető hazugsága, és ez minden létező hirdetés sajátja. Ez egy egyszerű képlet: fogyasztás=boldogság. Ez az állítás ma minden bajok forrása, a nyugati ember haláltáncának motorja. Egyébként ebben a világban, ahol a folyamatos megosztásoknak köszönhetően az információ elképesztő gyorsasággal terjed, már nem látom semmiféle hasznát a reklámoknak. A céges világ persze profitál a szervezett marketingtevékenységből, ezzel az eszközzel gyarmatosítják a tudatunkat, így vesznek rá minket olyan fogyasztói szokások gyakorlására, amelyek se nekünk, se a bolygónak nem jók, kizárólag az ő kapzsiságukat szolgálják. Első körben a televíziós reklámot kell betiltani, az ugyanis a legrombolóbb, a legaljasabb, és a jog eszközeivel is könnyen tetten érhető. A tévés reklámhoz kapcsolódik a kereskedelmi televíziózás, amely civilizációnk legkártékonyabb érték-, ízlés- és kultúraromboló intézménye. A más felületekre kihelyezett reklámok tiltását is abszolút helyesnek, csak nehezen végrehajthatónak gondolom. Lassan azonban ezeket is el kell távolítani a hétköznapokból. Az agymosás, az emberi tudattalan baszkurálása nagyon veszélyes játék. Gondoljunk bele, hogy mire lehetne képes a magyar társadalom, ha megszabadulna a "fogyasztás=boldogság" hazugságától! Ha a reklámok okozta pszichés betegségek nem fullasztanának depresszióba, gyógyszerekbe és drogokba százezreket. Ha mindazt, amit az oktatási rendszerben vagy a családban próbálunk átadni a fiatal generációknak, nem rombolnák le a Való Világok meg egyéb szennyes kereskedelmi műsorok. Ez még csak nem is kétharmad kérdése, ehhez elég lenne ötven százalék plusz egy szavazat. Aki ezt meglépi, az lesz a nemzeti kormány, a többi csak duma és marketing.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2014.01.28. 08:46:53
Puzsér a kőkemény,
nem az a gügye Bond.
Chuck Norris-féle lény,
agyba és főbe mond.
Emléke kisovis
Megrágott kefe jel,
S ha néha megóv is,
Többnyire lefejel.
Tűzokád orrlika,
Száll ő, mint bele bekk.
Csoda, ha félik a
cölibek, celebek?!
Celeben úgy zúz át,
Hogy közben védi a-
-z ocsútól a búzát.
Reszkessél média!
„Végre valaki megmondja ennek a nagyfejű Puzsérnek, vagy Puzsérnak, hogy ő egy, ő egy, ő egy olyan izé... na... Mit csináljak, nem vagyok a szavak embere... Érdekes, hogy akkor hogyan lett belőlem tévés hogyishívják? Ja igen, a kapcsolataim! Mindegy, abcúg Puzsér!” /Hajdú Péter, médiaceleb/
„A Hajdú maradjon a harangöntésnél! Bár ahhoz sem ért, de azt legalább még felolvashatja neki valaki. A vers témáját tekintve természetesen hiánypótló a mű és ezúttal Frady Endre kőbután silány stílusa se tud rontani rajtam, hiszen természetes bájam átfénylik az ő sötétjén és bearanyozza még ezt a gagyiját is. Hja, a világnak szüksége van rám és még anyám szerint is kinőttem a gyerekkori celofánszaggató, lekvárköpő önmagamat. Ezennel fintorogva ugyan, de kezet nyújtok Frady Endrének, majd elkérem anyámtól az utolsó darab féltve őrzött békebeli jugoszláv csodaszappanát.” /Puzsér Róbert, kritikus és címszereplő/
„Who is Mr. Puzser?! Doesn't matter! Vodka-Martini, shaken not stirred, please!” /Bond, James Bond/
„Én-féle lény?! Miért, ő is két féltekére tudja rúgni a Földet az Egyenlítő mentén és marslakókat beletöltve képes McAlien menüt csinálni nagyobb krumplival és kólával?! Ha igen, akkor hűha!” /Chuck Norris/
„Robikának az oviban tényleg a rágott kefe volt a jele és amikor ezt szívecskére akartuk cserélni, úgy leordította a hajamat, hogy azóta is csontgolyófejűnek hívnak a kollégáim. Ha tőle magától eltekintünk, akkor akár aranyos gyereknek is nevezhetnénk.” /Skalp Lajosné Séró Lujza, nyugdíjas óvónéni/
„A versből nyilvánvaló, hogy ez az ország nemcsak gazdaságilag, de irodalmilag is lenullázódott. Egy megoldás van, beolvadás az Osztrák-Magyar Monarchiába. A Habsburger King szellemében felélesztett birodalom az utódállamok megszűnése és az onnan összeharácsolt futballisták egy csapatba terelése nyomán esélyt kap arra, hogy harminc év múltán talán végre újra kijuthasson egy labdarúgó világbajnokságra. Minden nagyon szép lesz, minden nagyon jó lesz, mindennel meg leszünk elégedve! A Monarchia jobban teljesít! Ellenvélemény?” /Habsburg György, trónörökös/
„Nincs! Hia, hia, Monarchia!” /a magyar lakosság 77,7%-a/
„Jaj, ne már!” /Kossuth Lajos/
„Lajosom, ezt benézted! Mégiscsak én vagyok a haza bölcse!” /Deák Feró/
„Ha már itt az őszinteség pillanata: Moszkva, bocsánatot kérek tőled! Te százszor különb vagy nálam!” /Széll Kálmán/
„Ajaj! Nem gondoltam volna, hogy ennyi debil szellemet szabadítok ki a palackból...” /Frady Endre/
illusztrálva:
fradyendre.blogspot.hu/2013/06/puzser.html
Mérges 1234 2014.01.28. 08:48:10
"Ma az egyetlen reális útnak tűnik veszni hagyni a kulturális és politikai zombikat a saját mocsarukban, aminek hatékony módszere fizikailag itthagyni ezt a halálra ítélt fertőt - amíg lehet."
Ennyi, nap mint nap ez a gondolat gyötör engem is, maradhat az ember, ha van jó munkája, de jövője ilyen politikai sötétségben nem lesz. És a ploitikai sötétség nem oldal függő, vannak minden oldalon zombik.
Nagyon gáz.
Arról nem beszélve, hogy ha esetleg a baloldal kerülne hatalomra a kádárizmus és a zombiasítás tovább folytatódna.
A szembenézés nagyon mesze van még, sőt igény sincs még....
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2014.01.28. 09:03:32
Hannibal ante portas 2014.01.28. 09:11:27
ob.szerver 2014.01.28. 09:15:43
Puzsér úgy tűnik végigaludta az első orbánrezsim utolsó másfél évét, az unortodoxia első rohamát, az egyensúlyi növekedés útjáról való letérést, az anticiklikus gazdaságpolitika által mesterségesen felpörgetett belső fogyasztás időszakát. Ami 2002-től következett, az csak ennek a folytatása, ill. az erre adott reakció volt. Ami nem mentség csak magyarázat.
2014.01.28. 09:25:26
Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.01.28. 09:26:14
A demokratában azt írni, hogy 2006-ban még lötyögött, de 2010-ben már úgy passzolt Orbánra a kádárgúnya, mintha rá szabták volna?
Én azt nem tudtam volna elképzelni, hogy leközlik.
Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2014.01.28. 09:33:23
NekemNemEzKell 2014.01.28. 09:38:06
Egyallampolgar 2014.01.28. 09:43:25
Spacecake 2014.01.28. 09:54:26
TGabi 2014.01.28. 10:10:55
Arról már nem is beszélve, hogy a könnyű drogozást + az eutanáziát fennszóval támogatni - mert máskor azt is nagyon hangsúlyozza PR - minimum ön,-és közveszélyes húzás.
Őt úgy érdemes meghallgatni, hogy amiben frappáns véleményt alkot - pl. média, reklám, film, szórakoztatóipar - abban érdemes meghallgatni a véleményét. A többi, köpedelmes téma meg sitt + kuka :))))) Bocs, Puzsér...
Porropo 2014.01.28. 10:16:31
Csak azt nem értem, hogy miért egy műsorkészítőt, producert, vagy politikai pártot kell káromolni azért, hogy a népi tömegeknek mire van igénye. Erre van, amit pl. ez a seggfej Hajdú gyerek is tesz. Értük teszi, hogy boldogok lehessenek. Persze nem szamaritánus jóságból, hanem azért, mert jól tudja, az alantas tömegigények kiszolgálásával lehet nagyot kaszálni odakünn a réten.
A pártok tehetnek arról, hogy a Hajdú gyerek műsorának, meg a gyeőzike sónak,VV 789.-nek van tömege nézettsége ?
A pártok olyanok, amilyeneknek a választók, a kisemberek tömegei formálják őket.
dr kíváncsivagyok 2014.01.28. 10:24:30
" De a felkonfban cenzúrát emlegetni? Egy főszerkesztő azt jelentet meg a lapjában, amit akar, ehhez neki nem kell magyarázkodni. "
Kreténke,...FELKÉRTÉK INTERJÚRA !
Gondolom, ha fényezte volna a Fideszt,...akkor megjelenik !
Ez bizony cenzúra !
dr kíváncsivagyok 2014.01.28. 10:26:06
" A pártok tehetnek arról, hogy a Hajdú gyerek műsorának, meg a gyeőzike sónak,VV 789.-nek van tömege nézettsége ? "
Bizony sokan vannak...ez a fidesz szavazótabora...
dr kíváncsivagyok 2014.01.28. 10:28:33
"Őt úgy érdemes meghallgatni, hogy amiben frappáns véleményt alkot - pl. média, reklám, film, szórakoztatóipar - abban érdemes meghallgatni a véleményét. A többi, köpedelmes téma meg sitt + kuka :))))) Bocs, Puzsér..."
Kérlek világíts nekunk a sotétben...és mondd meg mit hallgassunk meg és mit nem...
Cartman (ex Cartman) 2014.01.28. 10:41:34
Riporteri "kérdés":
"...A közalkalmazotti béremelés vagy a rezsicsökkentés valóban fontos részei a kormány tevékenységének, de a szociális érzékenység, az elesettek támogatása nem feltétlenül szocialista gondolat, éppúgy része a keresztény hagyománynak is. De ezeken kívül is számos pozitív elemet említhetnénk a kormány intézkedései közül, mint például a mezőgazdaság és a gazdák javuló helyzete vagy akár a csökkenő gazdasági függés az IMF-hitel visszafizetése kapcsán..."
Hogy néz ez az alak tükörbe?
Mojzes Pál (törölt) · http://mpgondolatok.blogspot.hu/ 2014.01.28. 10:49:29
TGabi 2014.01.28. 11:30:14
Már bocs, de hívő emberként rendelkezem annyi értékítélettel, hogy tudjam súlyozni 1-1 ember megnyilvánulásai alapján, hogy mi elfogadható belőle és mi az, ami meg teljesen értékelhetetlen.
Komoly civilizációs normákból indulok ki, nem magamat képzelem marhára okosnak.
2014.01.28. 11:35:04
Klasszikus, eredeti értelmében az.
A cenzúra valaminek az ellenőrzése.
Modern értelmében a hatóság közbelépése. Kérdés, azonosíthatjuk-e Bencsiket, mint főszerkesztőt a hatósággal, ebben az esetben? Ha azonosítjuk, ha nem, ez nem kérdőjelezi meg a cenzúra jelentéstartalmát.
Ellenőrzés után letiltva.
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 11:50:02
arsenal71 2014.01.28. 11:52:17
Nem tudok magyar tv adást nézni, de egy ember (Hajdú) kipécézésével nem lehet az embereket nevelni. Így inkább egyéni ellenszenvnek tűnik. A reklám betiltása pedig teljesen értelmetlen gondolat. Egy márkát be kell vezetni. A minőségét és a stílusát kellene megreformálni. De azt se könnyű. Azzal sem tudok egyet érteni, hogy nem baj ha celebnek nézik. Miért hallgassak egy Győzike vagy Kiszel Tünde celebtársára? Sokkal bonyolultabb ez, mint ahogy Puzsér úr sugallja.
sanyix 2014.01.28. 11:52:21
Feketeistván 2014.01.28. 11:52:54
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 11:54:19
A Puzsér azért tud 10-20 évben gondolkodni, mert nem politikus és nem valamelyik horda sleppje.
Egy Polgár nemzedékekben kell, hogy gondolkozzon, mert vannak gyermekeink akiknek az életéért felelünk, nem csak anyagilag, de erkölcsileg is. Nem lehetünk olyan kicsinyesek, hogy egy politikai csorda agymosott konca legyünk.
Szociknak vége 2014.01.28. 11:55:59
makkospacal 2014.01.28. 11:56:36
A reklám részével nem nagyon.
Lehet, hogy őt zavarja, de elég lenne csak ésszerű keretek közé szorítani a reklámok mennyiségét és hazugság tartalmát.
Közben pedig be kellene látnia, hogy az egész nemzetgazdaság élete függ a fogyasztástól. Ez olyan egyszerű, mint az 1x1. Abból élnek milliók, hogy más valakinek adnak el valamit, amit reklámozni kell.
Mégis mit csináljanak az emberek, egyenek fényt?
Szociknak vége 2014.01.28. 11:57:46
- hát nemtom mennyire egyéni, aki Hajdútól nem dobja ki a taccsot annak nem fordítanék hátat..:)
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 12:01:28
Szociknak vége 2014.01.28. 12:04:45
Puzsér értelmiségi, akit azért fizetnek mert meghökkentőeket mond, amivel lehet nézettséget csinálni. Megmondásból meg nem lesz és soha nem volt semmi, nem az értelmiség vezeti a világot mert akkor mindenki éhen halna, Puzsér elsőnek.
Mindenkinek egyéni dolga hogy mennyire tud immunis lenni a propagadára. Megvédeni a zembereket a propagandától csak propagandával lehet, és aki megvédi őket az mindig ki is használja őket.
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 12:15:48
Alföldi Róbert, Vidnyánszky Attila is egy fajta celeb, mégsem hiszem, hogy győzikéhez vagy kiszel tündéhez kell őket hasonlítani.
öreg zsidó blogger 2014.01.28. 12:17:46
NE LEGYEN NAGY A POFÁD!
Ha nekem nem meséltek volna, majd nem adtak volna könyvet a kezembe, akkor nem lettem volna "jótanuló".
Ezért, ha azt látom, hogy mások nyomorultak, tehetetlenek, nincsen nagy pofám. NEKED SE LEGYEN!
Szociknak vége 2014.01.28. 12:20:29
arsenal71 2014.01.28. 12:20:41
Vidnyánszky Attila egy karrierista aki mindent beáldoz a karrierért. Szerintem ez nagy különbség.
Mortanius 2014.01.28. 12:24:42
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 12:27:02
arsenal71 2014.01.28. 12:27:40
De ezek szerint sajnos sokan nem kapnak hányingert. Ha így lenne nem beszélgethetnénk róla mert már nem tudnánk ki ő.
Michel Djerzinski 2014.01.28. 12:29:12
arsenal71 2014.01.28. 12:29:46
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 12:33:13
Egy polgár aki kővé dermed a hülyeségtől 2014.01.28. 12:34:51
Michel Djerzinski 2014.01.28. 12:40:49
Szociknak vége 2014.01.28. 12:53:13
Hajdút AZÉRT nézik mert gyülölik! A VV-t azért nézik mert utálják a retardáltakat, és ezért nézték Mónikát, Győzit meg a többit is.
Szociknak vége 2014.01.28. 12:58:09
arsenal71 2014.01.28. 13:00:30
Szociknak vége 2014.01.28. 13:02:06
arsenal71 2014.01.28. 13:03:55
Vidnyánszky eladta magát a politikának. Abban a pillanatban megszűnt művész lenni. Egy művész nem lehet kormányfüggő. Onnan már csak mentében mászkáló szakmunkás.
Michel Djerzinski 2014.01.28. 13:05:22
Szociknak vége 2014.01.28. 13:11:24
1. A Nemzeti vezetése mindig politikai ügy, most is és Alföldi idején is, nincs semmmi különbség.
2. Nem gondolom hogy kormányfüggetlenül kizárólag belterjes fővárosi zsidó páholy, akiket megemlítettél való a magyar kultúra élére, mint ők mondják...:)
arsenal71 2014.01.28. 13:13:24
A szó szerinti értelmezésben Beethoven celeb volt. Na neeeeee! Mozartra már inkább ráillene, de hát ott is kirívó a hatalmas agytevékenység. Te is tudod, hogy ez sem egyszerű dolog. Nem lehet egy értelmező szótárral elintézni.
Cogito.t 2014.01.28. 13:20:14
De a mostani "nagy megmondó" szerepben való létezése egy paradoxonon alapul.
Mégpedig azon, hogy őt (is) a kereskedelmi média tette "naggyá", ismertté széles körben.
Ha jól tudom a Csillag Születik zsűrijében volt az RTL-en!? Egy kereskedelmi csatornán, ami a reklámokból él.
Egyetértek vele, szörnyűek a reklámok, de ezek nélkül nem lenne ilyen műsor, ahol őt megismerték/felkapták!
Előtte kevesen ismerték, bőven nem volt "celeb", így "anticeleb" sem lehetett belőle.
arsenal71 2014.01.28. 13:20:30
Megjegyezném, hogy ezek a "fővárosiak" világpolgárok. Úgy mint szerencsére szerénységem is. Csak Ők még MŰVÉSZEK is.
A Nemzeti egy színház. Az csinált belőle politikát akit nem a művészet érdekel hanem a dekoráció.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.01.28. 13:22:43
Nincs benne semmi durva dolog.
Szociknak vége 2014.01.28. 13:24:50
Nem mindenkit érdekel...:)
arsenal71 2014.01.28. 13:27:11
mathe.aron 2014.01.28. 13:27:19
Szociknak vége 2014.01.28. 13:30:21
arsenal71 2014.01.28. 13:30:36
Szociknak vége 2014.01.28. 13:33:59
arsenal71 2014.01.28. 13:34:48
Szociknak vége 2014.01.28. 13:35:49
Ennek ellenére nagyon szeretnének magyar színházigazgatók lenni, nem is értem miért, hisz mindenhol őket akarják....:)
senkiember 2014.01.28. 13:46:45
- Ez egy abszolút elvi lehetőség amit a gyakorlatban nagyon kevesen képesek betartani, és az ezrelék töredékére saccolnám - ez így tulajdonképpen az alkoholista hamis dilemmája, hogy ha akar akkor iszik, ha nem akar akkor nem iszik ... és ő akar.
A tévézés (fórumozás, blogolás ...) során nem a műsortartalmat, hanem magát a tévéző magatartást/életmódot tanuljuk meg és szokjuk meg, ezáltal kiszolgáltatottá válunk a mentális támadásoknak. A mentális támadások módszere nagyon komoly tudomány, ami ellen az átlagember védtelen. Tulajdonképpen egyetlen momentum szükséges az elindulásához, meghallgatni /elolvasni a médiát - a szakemberek által kialakított információk máris bemennek az elménkbe és megteszik hatásukat. Első és egyik legfontosabb hatásuk, hogy újra és újra nézni és olvasni akarjuk őket, remélve, hogy valamilyen mentális értelemben vett haszonhoz jutunk belőle, például jóltájékozottság, szellemi felüdülés, netán maga az "igazság".
arsenal71 2014.01.28. 13:56:17
Egyik sem akar színházigazgató lenni Pesten. Egyedül az Alföldi, akit olyanok váltottak le akik soha nem járnak színházba. Akik ugyan nem látták az előadásokat, de a szomszédja mesélte, hogy hallotta a villamoson valakitől aki majdnem kapott egy jegyet. Mondjuk erről nem beszélnek az X-Faktorban és a Nóta tv-ben.
Beru 2014.01.28. 13:56:20
Arról nem is beszélve, hogy a mai televíziózással a legnagyobb baj az, hogy a közszolgálati média teljesen kiszolgáltatott az államnak. Erről egy szó sem esik. Franciaországban pár éve tüntettek az emberek, mert a közszolgálatitól el akarták venni a reklámokat és csak a közpénz maradt volna - és igen, ott kimentek ezért tüntetni az utcára. Mert tudták, hogy így elveszítené a függetlenségét. Érthetetlen, Puzsér erre miért nem tér ki. Lehet, hogy mégis átmosták az agyát a reklámok annak idején a Szombat esti filmkoktél előtt?
TGabi 2014.01.28. 14:11:11
Nem folytatok struccpolitikát. Csak van nem 1, nem 2 olyan ismerősöm, aki anno az"aztcsinálokamitakarokmerdecsakazéris" szellemiség jegyében kis híján belehalt a drogozásba.
Ja, ők is ilyen "partydrog, LSD, marihuána az nem árt, csak a keményebb szerek" típusú önáltatással magyarázták a bizonyítványt.
Nem azt mondom, hogy ez nem 1 reális társadalmi probléma. Apropó: miért gondolod, hogy én nem járok nyitott szemmel?
(Ha nem járnék, hozzá se tudnék szólni ehhez az oldalhoz, mert azt se tudnám, ki ez a csávó. Egyébként is, ami alapján mondom, hogy miben érdemes hallgatni rá + miben nem, az pont nem azt bizonyítja.
Az már a Te bajod, ha nem tudsz elviselni olyan gondolkodó embereket, akik a Te szűklátókörűségeden kívül esnek, nem kockásíthatóak és nem férnek bele az általad képzelt keretbe. Nem is ismersz, mit dumálsz rólam összevissza? :)) )
arsenal71 2014.01.28. 14:13:04
d2net 2014.01.28. 14:40:04
tetszik érteni?
d2net 2014.01.28. 14:49:36
Illetve nem feltétlenül,de magyar kertévénél igen.
Tyreo 2014.01.28. 15:44:31
Igazából nem is könnyű eldönteni mi az érték.
B3NZiN 2014.01.28. 16:03:16
ninimimi 2014.01.28. 16:17:52
Írását olvasva fogalmazódott meg bennem egy "bölcselet", amit lehet, hogy már más is kitalált, de én még nem hallottam:
Az igazán elszomorító nem az, amikor a hülyék hülyeséget beszélnek, hiszen az így van rendjén. A komolyabb baj akkor kezdődik, amikor az okosak is elkezdenek hülyeségeket beszélni...
Lehet ugyanis szidni a FOGYASZTÓI társadalmakat, valóban sok a hibájuk. Csakhogy már azt is régóta tudjuk, még nem találtak ki hatékonyabb rendszert. Szóljon, ha tud ilyet! Minden eddigi "másik út", kísérletezés a népekkel, tömegtragédiákba torkollt. Amikor a szomszédban egy nép ma éppen azért folytat véres harcot, mert a "vergődő", valóvilágos Európához akar tartozni, amikor a Közel-keleten a második világháborúhoz fogható népirtás zajlik, amikor számos gyilkos diktatúra üzemel még ma is sok helyen ezen a szerencsétlen bolygón, akkor önnek ez a legnagyobb gondja?!
Belegondolt, hogy a foglalkoztatottságra hogyan hatna egy, akár csak 10 %-os fogyasztás-visszaesés a fejlett világban?
Szánalmas! Szánalmas, hogy nálunk még az okosabbak is ilyeneket beszélnek.
Yogi 2014.01.28. 16:19:46
wowerman 2014.01.28. 16:22:12
troni 2014.01.28. 16:32:50
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2014.01.28. 16:40:10
Hajrá Don Robertó! :)
2014.01.28. 18:52:39
Valaki hazudik!
Puzsér oldaláról:
"Bencsik András az alábbi úgynevezett szerkesztőségi közleményben hazudozik szemérmetlenül, és próbálja kétségbeesetten kivakarni magát a komcsi cenzor kínos szerepéből:
"Közlemény
A Demokrata nem kért és nem is rendelt interjút Puzsér Róberttel, és ezt a jövőben sem tervezi. Egy külsős munkatárs ajánlott fel a lap szerkesztőségének közlésre egy ilyen cikket, de mivel a Magyar Demokrata sem most sem a későbbiekben nem kíván a bulvármédia szereplőivel foglalkozni, a felkínált interjút visszautasította."
Ómacicka Bábó 2014.01.28. 19:08:56
Ómacicka Bábó 2014.01.28. 19:14:09
kvadrillio 2014.01.28. 19:34:12
MAGYARORSZÁGON NAGYON SOK A RÁKBETEG (EGÉSZ SOROK VONULNAK NÉHA RÓZSASZÍNŰ KARSZALAGGAL ÉRTÜK...), FEJLŐDÉSI RENDELLENESSÉGGEL SZÜLETETTEK SZÜÖLEI PEDIG TALÁN SOKKAL JOBBAN SZERETIKL GYERMEKEIKET,. MINT AZ EGHÉSZSÉGESEKÉ.....
..KIK IS A SÖTÉTEK ÉS ÁLLATIASAK EZEKKEL KAPCSOLATBAN ???(TE BAROM PUZSÉR ???)
kvadrillio 2014.01.28. 19:41:35
BÁR AZ ÁLLAMI TÉVÉK MILLIÁRDOKKAL FOLYTATÓLAGOS TÁMOGATÁSÁT ABLAKON KIHÁNYT PÉNZNEK TARTOM, "a Kádár-rendszer hétvégi házzal és balatoni nyaralással korrumpált tömegeit" a jelenlegi rendszerben, MINT AZ ELFUSERÁLT RENDSZERVÁLTÁS KB 5-6 MILLIÓS RONCS-TÁRSADALOM TAGJAIKÉNT LEHET VISZONTLÁTNI !!!!!
ezek után csak azt nem érteni fenti szösszenetből, MIÉRT IS SIRÁNKOZIK EGY PUZSÉR NÉV ALATT TEVÉKENYKEDŐ JÓL MENŐ VÁLLALKOZÓ ?????????????
grande milan (törölt) 2014.01.28. 20:13:09
Gründölhatna egy pártot, ha találna magához méltó szellemi partnereket, akkor simán rá szavaznék.
csedársajt 2014.01.28. 20:27:46
Lehet erről álmodozni, de egy világrendszer egyetlen eleme ugysem eltávolitható, olyan mintha rómában nem építettek volna utakat, vagy egyiptomban piramisokat.
A rendszer minden eleme annak összetartó köve-habarcsa-szimbolikus felmutatása, szakrális megtestesülése, rengeteg elsődleges és másodlagos funkcióval.
csedársajt 2014.01.28. 20:41:07
Mindegy miről szól éppen, ki az ellenség, ki a barát..
Kapsz fentről egy célt, egy kis célt, egy számodra ideális buta kis életet, amit még épp el tudsz képzelni, pontosabban vigyáznak rá ne is képzelj soha többet...sem magadról sem összességében..
És ezért megmondunk és megszabunk mindent, megfigyelünk, előírunk, zsinóron mozgatunk...mint egy bábot.
Ez egy rossz, beteg társdalom receptje, egy rabszolgabarakk víziója, a szellemi nihil és az elbutulás elefántcsonttornya, ahol egy kikupált pálinkásparaszt lesz a mindekori nagyhatalmú államvezető, mert őt akarja a tömeg(plebs), a -megvett- igyugy foltokban létező egymással történelmi lövészárokharcot folytató értelmiség pedig a játékai-állásai-harcálláspontjai "megtartásával" foglalkozik, nem avval, hogy a közösségnek tényleges útmutatója, itányító szellemi műhelye, felelős -felelősséget érző-felelősséget vállaló- önképző agya-lelke-szive-irányító motoja legyen
Puzsér vállakozó síránkozik?
tessék, egy mondatban kibukott belőled kádár, a híres hokedlin, kanalazza a kommunizmus moslékát
ott él a fejedben, koponyája mélyen beépül a homloklebeny mögött...neked is, de ne háborodj fel, hatalmas csoport tagja vagy, az egész országban minden fejben ott van ez a csontváz kisebb vagy nagyobb dózisban
Ebben a narratívában, őskomcsi gondolatrendszerben a vállakozó szitokszó, szinte bűnöző szinonímája, a jól menő, a kereső, a prosperáló az valami elitélendő dolog, a kritika, vélemény, éles hangú kirívóan szokatlan megnyilatkozás pedig mindíg "síránkozás".
Blogin · http://apologetika.blog.hu 2014.01.28. 21:22:11
tcom 2014.01.28. 21:23:32
A demokrata Orbán segget nyalja, Bencsik meg egy seggnyaló volt kommunista.
Szarházi vagy Bencsik.
Hajrá Puzsér.
Házmester 2014.01.28. 22:14:40
GERI87 2014.01.29. 00:37:12
De nem gondolom hogy a reklámot mint módszert a javak értékesítésére tiltani kéne, vagy akár magát a kereskedelmi csatornát!
Bőven elég elég lenne korlátozni, nem hagyni lesüllyedni a gödör aljára szintvonalban, értékrendben.
Az ostoba válasz hogy "erre van igény": valóban, az emberek többsége hülye és egyszerű mint a faék, van az olcsó gagyi szarra elég hajlam...de akiknek befolyása van erre, azoknak kéne visszafogni és helyes szinten tartani a dolgokat, nem ráfogni mindent a prolira hogy hát "neki tetszik"...a szülő sem engedni szarral összekenni a falat pedig Benőkének biztos tetszene...
Yogi 2014.01.29. 07:13:49
öreg zsidó blogger 2014.01.29. 15:22:08
A "jótanulóságnak" és a "könyves okosságnak" nagyon is sok köze van a boldoguláshoz:
ha van terep (amint írtam, ITT nincs), akkor önmagában elegendő egy tartalmas élethez. Ha a fene fenét eszik, akkor is. Ha nyomorék, ha beteg, akkor is van kitörési pontja, ahol kiteljesedhet az élete: Kölcsey...
A hülyék nem születtek hülyének. Csak megálltak egy szánalmasan alacsony szinten. Azért próbálnak luxussal, vagyonnal kompenzálni, mert ÉRZIK, hogy semmirekellőek.
No, persze, ha tér nincs, akkor a tehetségesek (= jól felkészültek) se dicsekedhetnek.
Boldogulás nem = vagyon, pozíció stb.
A felszínem lebegő "politikusok" nagy többsége = sírnivaló marha...
Balassa Zoltán 2014.01.30. 18:45:00
Részletesebben: www.felvidek.ma/index.php?option=com_content&task=view&id=18272&Itemid=58;http://www.felvidek.ma/felvidek/cikk/18272
hely_hely 2014.02.03. 11:15:38
A média és reklám eszmefuttatását is helytállónak tartom, annál is inkább mert a politika és kampány, média és reklám kéz a kézben járnak, egymásnak ágyaznak folyamatosan, a mindennapok valódisága helyett szűrőkkel nyakon öntött tartalmakkal bombáznak. Vajon a cenzúra reklám? Lehet-e az interneten szamizdat kiadványokról beszélni?
Viktor Pelevin kortárs orosz író ideillő eszmefuttatása az orális és anális impulzusokról, a pénz szerzés és a pénzköltés reklámok által manipulált anyagcseréjéről olvashattok a Generation "P" című könyvében. Ez itt a REKLÁM helye.
Az utolsó 100 komment: