Isten parancsolja, hogy pusztítsák el???

Nem tudom eldönteni, hogy mi az iszlám valósága. Lehet, hogy olyan, mint a kommunizmus? Jó ötlet, de ha hatalomra kerül, előbb-utóbb ez lesz a vége?

Egy barátom szerint az ISIS egyrészt az iszlám kálvini "genfi teokráciájaként" írható le, másrészt színtiszta polpotizmusként. Nemcsak a keresztényeket, siítákat, kurdokat, drúzokat stb. irtják, hanem a szunni értelmiséget is, és a legproletárabb réteget hagyják meg, és szociális demagógiával az oldalukra állítják. Színtiszta bolsevizmus.

Kambodzsa pl. ma a kurvák és a szipusgyerekek hazája. Ez a nyolcvanas években készült vietnami film megmutatja ezt. A "férje" hazahívta a nőt és leánygyermekeiket Párizsból. Az utolsó gép, ami eljut oda. Engels szellemében a családot is meg akarták semmisíteni, s ezt teszi az ISIS is: www.youtube.com/watch?v=PdPbMQs4UqY

Ez olyan, mintha Kisgrofóék vennék át a hatalmat itthon, és kiirtanának mindenkit, nemcsak az értelmiséget, de még a szakmunkásokat is. Ez történt Kambodzsával és most ez történik Irakkal.

Szent László "bálványozó" nagyváradi síremlékét nem a törökök verték szét Nagyváradon, nem is a labancok.

@-JzK-: "Ez olyan, mintha Kisgrofóék vennék át a hatalmat itthon"

Nemsokára meg fogják próbálni. Borsodban biztos.

Amúgy aki ilyen szinten állat az ellen már nem "csak" az életet, hanem az emberi civilizációt is védeni kell.

Állítólag csak másolatokat vertek szét... bár az is vandalizmus.

Bezzeg ha Korán-okból rakott tűzön sütnénk szalonnát...

Elég rossz üzenete van annak, hogy egy 20ezres gyilkos-barbár csürhét másfél éve nem képes felszámolni 4+1 ország. Ókori szobrokon túlmutató böjtje lesz ennek.

@Cockpuncher: Mostanában az események miatt jobban utánaolvasgattam az iszlámnak, mert én is kíváncsi voltam ugyanerre.

Kb. úgy néz ki, hogy konkrétan semmi ilyesmi, vagy egyéb rossz nincs leírva. Van viszont egy halom értelmezés, és ez a csapat őrült egy ilyen elferdített, szélsőséges értelmezést követ.

Ugyanaz a helyzet mint a kereszténységnél. Alapvetően semmi rossz nincs benne, a történelem során néhányan mégis elég beteg dolgokat műveltek a nevében.

@Khonsu: "Ugyanaz a helyzet mint a kereszténységnél. Alapvetően semmi rossz nincs benne"

Ugorj neki mégegyszer szerintem, főleg az ószövetséget érdemes áttanulmányoznod. :)

@dr. mesterseges szinezek:

Biztos semmi összefüggés nincs aközött, hogy az IÁ-t nem "sikerül" felszámolni, és hogy a légi úton szállított amerikai fegyverek valahogy mindig IÁ területen landolnak. Véletlenek sorozata.

@Pipas: Meg az emberábrázolásra vonatkozó tiltást, amelyből ugyan - hogy mégis kerüljön valami a falra, járólapra, szőnyegre - szép geomteriai formák kiagyalása jött ki, de tényleg felhívás légkalapálásra.

@Schindler Pistája: Erről nem tudok semmit, konspirációelmélkedni meg alkatilag alkalmatlan vagyok.

De azt hiszem, hogy permanens háborús veszélyben és készültségben élő országok kertjének alján ez a katonai kudarcsorozat nem normális.

Nem mintha a II. Világháború során akár a Luftwaffe, akár a RAF, akár a US Army Air Force túl sokat törődött volna vele, hogy milyen kulturális értékeket pusztít el. Coventry, Köln, Drezda stb.

Szóval borzasztó, ami történik, engem is felháborít és elkeserít, de nem csodálkozom. Ilyenek vagyunk.

@Balango:

Ilyenek vagyunk, néhányan.
Viszont meg kell, hogy jegyezzem, a II. Vh. alatt a kulturális értékek pusztulása "járulékos" kár volt. A iszlám szarzsákok pedig direkte rombolnak kulturális emlékeket.

@BiG74: Azért könyvégetésben és elfajzott képzőművészeti alkotások elpusztításában maradandót "alkotott" az európai kultúrnemzetek egyik legnagyobbika.

Kíváncsi vagyok, vajon szándékos uszítás vagy csak a szokásos jobbant ostobaság nyomait láthatjuk e posztban.
Ugyanis ha jól tudom, szó sincs többezer éves műemlékek pusztulásáról.

Apropo műemlék: vajon a budapesti, fideszes műemlék pusztításról mikor oesz itt poszt?

@dr. mesterseges szinezek:

Így van, nem csak az "iszlamisták" rendelkeztek/nek az embertelen idiotizmus kiváltságával.

A múzeumokban NEM az eredeti, felbecsülhetetlen értékű, pótolhatatlan műkincsek vannak kiállítva.

Hanem a másolataik.

Az eredeti darabokat pedig biztos - vagy biztosnak gondolt - raktárakban őrzik.

@"No one was shot" - hazudta a tróger zsidó: azt is te rühes, takonygerincű szarcsimbók, de egyelőre a fajtársaid által már lerombolt műemlékekről beszélek.

"A fanatikus dzsihádisták kalapácsokkal és fúrókkal estek neki a történelemkönyvekből ismert szárnyas bikáknak és az asszír korból fennmaradt, több ezer éves műalkotásoknak."

1. Az Iszlám Államot és társ-szervezeteiket az USA pénügyi körei hívták életre, és ezek a körök működtetik őket.

2. A múzeumokban NEM az eredeti műkincseket, hanem a másolataikat állítják ki.

3. Simán elképzelhető, hogy valaki Nyugatról megrendelte eezt a "vérengzást".

4. A másolatokat elpusztították, a videót, mint "bizonyítékot" feltették a netre, az eredeti műkincs meg mehetett a megrendelő magángyűjteményébe.

5. Bónuszként megint lehet a művelt Nyugat sültkrumpli-agyú konzumidiótái előtt a "barbár muszlim csürhét" mocskolni.

@beszélő majom: Azért ne magasztaljuk már ennyire az iszlámot, csak mert a többségük éppen az USA ellen van, nem lesz benne több igazság. S egyébként részben eredeti szobrok voltak...

@"No one was shot" - hazudta a tróger zsidó: ugass csak te rühes, másra nem is vagy jó. Még biohumusznak is alkalmatlan leszel, ha egyszer megdöglesz.

@_Neville:

NEM magasztaltam az iszlámot.

Miért nem mondod mindjárt azt, hogy a véleményemmel antiszemitáskodtam? Vagy holokausztot tagadtam?

Úgy szoktátok, mocskosok, amikor valaki rólatok írja meg, hogy mit gondol. Azonnal betámadjátok.

@Schindler Pistája: Tudom, mi meg tankokat adunk el Ukrajnának, szintén nem konteóilag.

Mindazonáltal persze mindig jól fizető játék volt az embergóközbeni export, de hogy ebben éppen európai államok voltak menők, nem az USA - itt meg még ez is, az állítólag valaki hallotta, hogy valaki látta kategóriája, pedig a liberális demokráciában a sajtó nem szívbajos saját felkentjeinek szennyesét kiteregetni.

@_Neville:

"S egyébként részben eredeti szobrok voltak..."

Hogyne, NEKED nyilván kiadták a hiteles listát a műtárgyakról, hogy melyik volt eredeti, és melyik volt másolat.

Ugye, okoska?

Amilyen hírek érkeznek évek óta Irakból, úgy tűnik, az un. szabad világ eléggé mellényúlt, mikor megdöntötte Szaddamot. Sikerült a rossz helyébe még rosszabat állítani.

@zobod:

"úgy tűnik, az un. szabad világ eléggé mellényúlt, mikor megdöntötte Szaddamot. Sikerült a rossz helyébe még rosszabat állítani"

Tévedsz. Nem nyúltak mellé. Az eredeti terv szerint írt forgatókönyvet látjuk.

@BiG74:

"A iszlám szarzsákok pedig direkte rombolnak kulturális emlékeket."

Még szerencse, hogy az Istar-kaput például a gondos és művelt nyugati kezek még időben szétkapták és elszállították Irakból.

Jó helyen van az a Föld 50 leggazdagabb dinasztiája valamelyikének a palotájában. Bele se gondoljunk, mit műveltek volna a felbecsülhetetlen értékű műkinccsel a barbár muszlimok!

@Cockpuncher:

Szia,

Az iszlám nem ilyen, az ISIS nem az iszlám vallás alapján teszi azokat a borzalmas dolgokat amiket tesz.
Nem az iszlámtól kell félni, mert az egy békés vallás.
A szélsőségektől kell félni.

"Vicces" de az ISIS úgy viselkedik mint a nácik.
Nem tetszik a vallásod, a származásod - elűzünk, kiirtunk.
Nem tetszik a pofád, Kinyírunk.
Dohányzol kinyírunk.
Kék a szemed.. stb.

Gondolom érted.

@Mercel: "az ISIS úgy viselkedik mint a nácik."

Ez nem véletlen, tekintettel arra, hogy az ISIS két náci állam (USA, Izrael) közös gyermeke. Teszik, amit a gazdi elvár.

@Cockpuncher: "Nem tudom eldönteni, hogy mi az iszlám valósága."

Olvasd el a Koránt, ahogy a muszlimok olvassák. Az az iszlám valósága. Mohammed, ha élne, pont olyan államot akarna létrehozni, mint amin az IS-es fiúk dolgoznak. Mohammed uralma pont ilyen volt. A mai IS-esek teljesen helyesen, igaz muszlimként azt az eszményi államot akarják létrehozni. Muszlim szemszögből ők a jófiúk. Muszlim nem fogadhatja el a világi törvények uralmát. Király, diktátor vagy demokratikusan választott vezető is sértés Allah törvényeire nézve. Egy nem muszlim kívülről a Free Syrian Army harcosait és a kurdokat is muszlimnak látja, egy igaz muszlim szemében azonban ők nem azok, hiszen a saria uralmát nem fogadják el, demokráciát, ember alkotta törvényeket akarnak.

Ne higgy senkinek, csak a Koránnak.

@imperial: Az IS-t Mohammed hívta életre a Koránnal.
Mohammed iranyításával pont ilyen módszerekkel hoztak létre államot a középkorban.

@Mercel: "Az iszlám nem ilyen, az ISIS nem az iszlám vallás alapján teszi azokat a borzalmas dolgokat amiket tesz.
Nem az iszlámtól kell félni, mert az egy békés vallás."

Valóban, az iszlám békére törekszik. Csak az iszlámban a béke azt jelenti, hogy minden ember muszlimmá válik, vagy megölik vagy dhimmiként rabszolgasorba taszítják. Ez a muszlimok felfogásában a béke. (a keresztények is picit hasonlóban hisznek: mindenki megtér istenhez, Krisztushoz stb.).
Az iszlám olyan, amilyennek a Korán leírja. Nem egy felvilágosult európai értelemben vett békés vallás.
Az iszlám pedig nem rasszista. Kék szemeid miatt nem fognak megölni, rengeteg vörös és szőke muszlim is van. A muszlimok nem nácik! A hitben testvéreknek tekintik egymást és egy igazságos társadalomért harcolnak, ahol mindenki egy isteni törvény alatt él. Ez a saria. Ahol ez nem valósult meg, ott küzdeni kell. Ez a jihad.

Az IS az iszlám vallás leghűségesebb képviselője. A "muszlim" világ vezetőit, királyokat, demokratikusan választott elnököket Mohammed elzavarná a fenébe, ha élne. A világi, emberi törvények ugyanis sértést jelentenek Allahra nézve.