Halálnak kufárai

Címkék: média index politika kultúra hvg szalai annamária kesztyű nélkül Guest blogger Bazsó Bálint

Meghalt egy ember. Társunk. Felebarátunk. Mindegy ki, vagy mi. Nincs jelző.

És nincs de.

Szalai Annamária fájdalmasan fiatalon távozott, becsülettel, hatalmas tartással viselve súlyos betegségét, elment.

Egy 'de' azonban van. A balliberális oldal 'de-je'.

Ez a szó, az ő szavuk, a halál, az elmúlás, a fájdalom és a részvét semmibevétele. A hideg számításé.

Halálának napján kufárok álltak sorba, hogy újra elővehessék érveiket egy olyan vitából, amely soha többé nem folytatódhat. Mert ő elment, a vita egyik résztvevője nem érvelhet már soha többé, s nem védheti meg magát.

Lehet vitázni a médiatörvényről, hatóságról, lehet kritizálni, cenzúrát emlegetni publicisztikában, de nem ma.

Ma a részvét, a megbocsátás, és az emlékezés ideje van. Ehelyett a HVG-s Polyák Gábor sértettsége okán, hiszen nem lett belőle ORTT elnök, pont ma érezte szükségét publicisztikájában felsorolni Szalai Annamária "bűneit", hogy utolsó mondatában cinikusan hozzábiggyeszthesse: 'Nyugodjon békében'.

Az index szerkesztője pedig úgy gondolta: most kell felemlegetni azt is, hogy Szalai Annamária 1991-ben egy erotikus lapot szerkesztett, értsd: bort ivott, vizet prédikált.

Ezt szabad, de nem ma.

Miközben ezt lehet másként is. Úgy, mint az MSZP-s Újhelyi István, vagy a jobbikos Pörzse Sándor. Mert tudják azt, mi a helyes, mi a kötelesség ilyenkor. Az emlékezés, a búcsúszó, a megbocsájtó elengedés magunkat emel emberré.

Szalai Annamária óriási harcot vívott a médiában, így - akarva-akaratlanul - rengeteg ellenfelet és ellenséget szerzett magának.

Előbbiek búcsúztatják. Utóbbiak "bűneit" sorolják.

Bazsó Bálint

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

-->

Guest blogger

· 1 trackback 13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://jobbegyenes.blog.hu/api/trackback/id/tr785219660

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Halálnak kufárai 2013.04.12. 16:39:02

Szalai Annamária óriási harcot vívott a médiában, így – akarva-akaratlanul – rengeteg ellenfelet és ellenséget szerzett magának. Előbbiek búcsúztatják. Utóbbiak „bűneit” sorolják.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dzsentrisvihák 2013.04.12. 16:16:53

Én teljesen ledöbbentem, először azt hittem, hogy kacsa...

Nyugodjék békében!

Válasz erre

Kopó 2013.04.12. 19:34:04

Ilyen szép és fennkölt nekorológot miért nem írtatok Chávez halálakor? Kegyelet csak a "mi halottunk"-nak jár?

Válasz erre

Zolcsi67 2013.04.12. 19:44:26

@Kopó: Mocskolás viszont a "másénak" SEM.

Válasz erre

Kopó 2013.04.12. 19:56:48

@Zolcsi67: Ezek a nekrológok nem mocskolódóbbak, mint ami a Jobbegyenes oldalán megjelent Chávezről.

Válasz erre

gabesz7004 2013.04.15. 09:19:13

@Kopó: Nem hiszem hogy a Jobbegyenes Szalait a "mi" halottunknak tekintené, egyszerűen arról van szó, hogy amikor meghal egy ember, akkor nem illik gyalázni. Persze az indextől naivitás ilyet várni.

Válasz erre

almadi63 2013.04.15. 10:11:13

A mocskolódókat minősiti ez a fajta viselkedés!Tudják ezek az alja népek hogy egyáltalán mi az emberség,nem hiszem.Valószinüleg igy szocializálódtak.Az aljasság mindig visszaszáll azokra akik elkövetik.Mindenki tisztelje az elhunytat,ha már életében nem tette meg!!

Válasz erre

Dzsentrisvihák 2013.04.15. 11:08:28

@Kopó:

Frissítsd már föl a memóriámat, légyszi, mondjuk egy linkkel! Mert én nemigazán emlékszem, hogy itt bárki is nekrológban mocskolta volna Chávezt... (tényleg nem rémlik ilyesmi)

Válasz erre

Kopó 2013.04.15. 13:14:09

www.facebook.com/photo.php?fbid=484181878297447&set=a.405415726174063.79652.400999566615679&type=1
Mondom, ez a nekrológ nem kevésbé (vagy jobban) mocskolódó, mint a fent idézett cikkek.

Válasz erre

Dzsentrisvihák 2013.04.15. 16:14:58

@Kopó:

Hát, ha neked ez gyalázkodás, akkor baromi nagy bajaid lehetnek a szövegértéssel.

Chávez, a Latin-amerikai diktátorokra jellemzően, egy Janus-arcú személyiség volt, akinek voltak rossz és jó megnyilvánulásai is.

Ezt objektíven (sőt, még némi hízelgéssel is) fölemlegetni azért nem egyenlő azzal a gyáva, de annál kéjesebb maszturbációval, amit Szalai halála fölött vezettek elő egyesek...

Azok az írások ugyanis tetőtől talpig magukon viselik annak a förtelmes, specifikusan a magyar sajtóra jellemző jelenség bélyegét, amit sorok közötti üzengetésnek nevezünk.

Bizony-bizony, más éle van ám, amikor egy objektív leltárat készítünk valakinek a tevékenységeiről, életéről, mint amikor hiperszubjektív szemszögből nézve tálaljuk azt, ill. ellenséges szemüvegen át nézve vesszük górcső alá, fű alatt furkálva, és rugdalva a már védekezésre képtelen alanyt.

(Tudom, hogy ezzel úgyse fogsz megelégedni, mert "deacsáveztmé'szidták!?", de már így is több energiát pazaroltunk rá, mint az ügy súlya megérdemel, szóval részemről ennél többet nem húznám vele az időt.)

Válasz erre

Kopó 2013.04.15. 16:28:42

@Dzsentrisvihák: Szalai Janus-arcú volt? Fel tudsz emlegetni valami nagy pozitívumot vele kapcsolatban? Az Indexen leírják életútját nagyrészt, és annak megítélését (még meg is szólaltatták őt magát, nyilatkozatait!), a HVG-n egy korábbi "munkatársa", olyasvalaki, aki egy időben egy testületben dolgozott vele, leírja, hogy ő hogy emlékszik rá. Szerintem ezek normális nekrológok. Nem tudom, hogy ha "saját halottamról" írnának ilyesmit, felháborodnék-e, mostanában nem halt meg bal/liberális politikus, azért csak Chávezt tudom felemlegetni. Csak azt tudom mondani, hogy szerintem én hasonlón fordított helyzetben nem ajvékolnék így. Mert el kéne tekintetni attól, hogy ki melyik oldalon volt, legalább, amikor meghalnak.

Válasz erre